AFECTADOS CASO AFINSA - LA RESISTENCIA

Algunas fotos de la manifestación...

2006-10-02T14:37:34+00:00

Aquí pongo algunas fotos, otras diferentes de las que se han visto en los medios.

Se han hecho con movil, por tanto, disculpad si no se ven muy nítidas. Por cierto, éstas se han hecho desde detrás del escenario. No se ve muy bien, pero algo es algo.

Encuesta Expansión

2006-09-29T10:34:23+00:00

Por lo que podríamos destacar de esta encuesta es que, de un grupo de 1000 personas, el 40% opina que la responsabilidad es del Gobierno. El 30% es de las empresas (Afinsa y Forum) y el 20% es responsabilidad del inversor.

enlace

Entrevista a Vicente Martín Peña 2º Parte

2006-09-19T11:25:40+00:00

"No hay ni un sólo estafado y la intervención fue escandalosa"

¿Cómo lleva estar imputado por varios delitos?
Es muy fuerte. Éramos los administradores de una multinacional de la que se debía haber sentido muy orgullosa mucha gente porque en el sector de los coleccionables no había nadie como nosotros en el mundo, con oficinas y empresas desde China a Estados Unidos, pasando por todos los paises significativos de Europa. Y un buen día, cuando te vas a incorporar al trabajo te detienen a la puerta de tu casa y te acusan de estafador cuando no hay ningún estafado. Te sientes maltratado por el que debía ser un Estados de Derecho y democrático, y lejos de la presunción de inocencia: nadie puede demostraro que eres culpable y en cambie, tú tienes que demostrar que eres inocente. Y dices: "Presénteme un solo estafado y entonces empezaré a tener dudas". Pero si no hay ninguno, ¿cómo pueden acusarme de estafa?

Nunca sospecharon que la empresa iba a ser intervenida.
Jamás. Una inspectora ha decidido calificar las operaciones de Afinsa de carácter financiero, incluso contra las disposiciones de sus jefes inmediatos superiores, como el propio ministro de Economía y Hacienda, que ha dicho otra cosa. Y las instituciones europeas acaban de decir al Estado Español que no tienen potestad para intervenir porque esto son operaciones de carácter mercantil y no financiero.

¿Y nunca recibieron ninguna recomendación?
En el supuesto de que fueran operaciones financieras se nos tenía que haber dicho cómo había que actuar. Pero no se ha dicho nada y un buen día se ha intervenido la compañía contra el informe escrito y firmado por el abogado del Estado, que dijo que no había ningún indicio de delito. No sé si porque se quiere apuntar un tanto a río revuelto, pero un documento del Comité Ejecutivo del PSOE dice que es el Gobierno el que ha tomado la decisión de la intervención para la defensa de los intereses de los consumidores. Y uno se queda a cuadros: ¿Cómo van a defender los intereses de los consumidores si han dejado de pagarlos? Hemos ejercido nuestra actividad lícitamente durate 26 años con los gobiernos de UCD, PSOE y PP. Y ahora que vuelve el PSOE al poder, según dicen ellos para defender los intereses de los consumidores, han decidido la intervención y los jueces han actuado.

¿Ve alguna mano negra detrás de la intervención?
Puedo tener muchas impresiones, pero todo lo que dijera serían acusaciones sin pruebas. Sería el viejo dilema del "quid prodes" o a quién beneficia. Hay que pensar que la intervención se hizo de un modo escandaloso, con un gran aparato mediático, con policías con fusiles y con chalecos. Algunos compañeros tuvieron hasta 20 policías en sus casas, mirando todo, cuando esta empresa tiene su sede social a 15 metros de la Audiencia Nacional y habría bastado con que hubiera venido el juez con un auxiliar a hablar con nosotros, sin necesidad de movilizar a 300 policías.

Entrevista a Vicente Martín Peña 1º parte.

2006-09-19T10:50:45+00:00

Salamanca: lunes 18 de Septiembre de 2006 LA GACETA

Vicente Martín Peña - Ex Director General de Afinsa

"Afinsa tenía liquidez para pagar los compromisos inmediatos con los clientes, pero no nos dejan"

El ex director general de Afinsa cree que los afectados por la intervención judicial podrán recuperar todo su dinero si se permite a la compañía comercializar productos para entidades financieras y seguir operando a través de su grupo internacional Escala Group.

BEGOÑA F. ORIVE

Afinsa cuenta con 1.300 clientes en Salamanca.La única razón de ser de Afinsa, de siempre, han sido sus clientes. Si no, como empresa no hubiéramos existido. En Salamanca nuestra trayectoria ha sido impoluta y se puede demostrar que a lo largo de los años nuestro cumplimiento ha sido tajante, digno, cierto, serio y riguroso. ¿Cómo podemos ahora ofrecer garantías? Si se nos deja actuar en los mercados y vender productos y servicios, nos consideramos con la suficiente fuerza como para, en un plazo de en torno a los cinco años, intentar devolver a los cliente el máximo posible de nuestros compromisos. Desde luego sería estar muy por encima de ese 20 ó 30% del que ahora se está hablando con el procedimiento concursal para Forum Filatélico, la otra empresa del sector.

Están trabajando en un plan de viabilidad para reflotar la empresa.
Es la mejor de las posibles soluciones para los intereses de los clientes. Tiene un condicionante importantísimo: tendrían que dejar a la compañía realizar gestiones de carácter comercial porque al estar suspendidas todas sus actividades, la compañía no puede vender nada, no sólo ninguno de los productos de la operativa a través del sello, sino tampoco ejercer otro tipo de actividad comercial que permita tener ingresos. Y si no hay ingresos, difícilmente podemos presentar nada viable. Si se nos autoriza el plan de viabilidad, en un plazo de unos cuatro o cinco años estaríamos en posición de dar cumplida cuenta de los compromisos contractuales con los clientes o aproximarnos lo más posible. Todo lo que no pase por esa actividad, como no se generan ingresos para la compañía, es un proceso de liquidación que produce el efecto contrario, esto es, que cada vez nuestros activos valdrán menos porque se liquidarán de mala manera y al final los clientes no percibirán aquello que les corresponde y a lo que tienen derecho.

¿Cómo obtendrían ingresos?
Hay muchas instituciones financieras a quienes les encantaría que una red formada y profesional vendiera sus productos: fondos de pensiones, fondos de inversión, seguros de vida, seguros de hogar y de salud... toda esa serie de servicios que, si se nos autoriza, podemos vender para terceros a cambio de
unas comisiones que generarían ingresos para la compañía para ir haciendo frente a las responsabilidades y compromisos contraídos.

¿Y si no se autoriza ese plan?
Sólo vemos la liquidación del grupo, que nos tememos que se pueda producir de manera desordenada y que la precipitación conduzca a la minusvaloración de los activos. Empiezo hablando de la filatelia: en su día se vendió a los clientes a precios de catálogo, pero hoy puesta toda ella en el mercado perdería muchísimo del valor que realmente tiene. Y si ahora mismo se pusieran a la venta todos los inmuebles de Salamanca, y yo sé que Salamanca se mueve en precios muy altos, el precio caería sin duda alguna a unos niveles inconcebibles e impensables. Es lo que ha nosotros más nos preocupa. A día 8 de mayo la acción de la sociedad de la que Afinsa era al 70% propietaria, estoy hablando de Escala Group, valía en el mercado Nasdaq norteamericano 32 dólares y, tras la intervención, el 10 de agosto valía 4 dólares.

¿Y no piensan en vender propiedades inmobibiliarias?
Eso sería sólo si se entra en proceso de liquidción, pero nuestro grupo internaciona, Escala Group es un grupo muy fuerte, y es una de las primeras empresa en el mundo en facturación de oro y monedas de oro. Si nosotros podemos comercializar eso en cualquier parte del planeta, estaríamos generando muchos ingresos al grupo y a la compañía, y todo eso estaría dándonos viabilidad para cumplir con todo aquello que teníamos previsto. Pero estamos en una situación concursal que es devenida: si se han interrumplido los pagos no es porque los haya interrumpido Afinsa, sino porque nos han intervenido judicialmente y no nos dejan pagar. Nosotros teníamos liquidez suficiente para pagar los compromisos más inmediatos, pero no nos dejan.

¿Los clientes se verían satisfechos recuperando su inversión en 2011?Seguro que sí. Necesitamos tiempo porque el golpe que se nos ha dado ha sido tremendo. Recuperar la confianza de los clientes va a costar mucho trabajo. También es verdad, y hay que decirlo, que los clientes no nos culpan a nosotros. Saben que nosotros estábamos actuando con todas las de la ley y lo estábamos haciendo bien. Pero desde luego, es preferible esperar un tiempo, dar una moratoria, y conseguir recuperar el máximo posible, que no una liquidación a tontas y a locas para quedarse con un 20% de las inversiones. Si por cada millón de las antiguas pesetas, el cliente va a recuperar 200.000 pesetas, eso sí que sería una estafa. Una liquidación de una empresa o se hace de una forma ordenada o se va a mal pagar aquello que vale mucho más. Y hay muchos inmuebles de la compañía en sitios muy estratégicos, pero hay que venderlos conforme al mercado, con tiempo y con una negociación adecuada.

¿Cuál es la situación de los trabajadores que, en su mayoría, también son clientes de Afinsa?
Siguen percibiendo sus salarios todos los empleados que estaban dentro de la plantilla laboral, con una única excepción que soy yo mismo -porque estoy imputados-, ya que además de empleado era consejero. Haciendo salvedad de esa anécdota, todos los empleados perciben su salario. en cambio, todos aquellos que eran empleados con contratos de agencia o representación mercantil desde el mes de mayo no están cobrando e, incluso se les adeuda todavía las comisiones que habían devengado muchos de ellos en el mes de abril o en los primeros días de mayo. Muchos de ellos, y estamos hablando de más de 500 personas, no tienen ningún tipo de ingreso ahora mismo.

Los directivos de Afinsa están acusados de delitos muy serios.
Te acusan de blanqueo de capitales cuando esta empresa no tenía cuentas en el extranjero: tenemos cuentas en bancos suizos pero en Madrid, en el cantón de la Castellana de Madrid. Te acusan de insolvencia punible cuando en las cuentas del ejercicio 2005, que ya estaban aprobadas por el consejo de administración, estábamos por encima de los 40 millones de euros de beneficios. Te acusan de administración desleal, que supone que el consejo de administración actúa contra los intereses de los accionistas y resulta que los acusados son accionistas y los meten en la cárcel.

Está en libertad y no se siente libre.
Honradamente, no, porque estoy imputado de una serie de delitos de los que no se ha demostrado nada y no sé cuanto tiempo tendré que estar en esta situación. Y, por encima de todo, lo que más me duele es lo que se ha hecho con nuestros clientes y nuestros trabajadores. Con la patada en la puerta se ha terminado con su ilusión, se ha ido contra el mucho o poco patrimonio que pudiera tener la compañía. Lo que tuviera cada cliente estaba ganado honradamente. Y a nuestros trabajadores se les ha dejado en la calle sin más explicación que obedecer a los intereses de los consumidores, cuando los consumidores estaban la mar de a gusto y se sentían la mar de afortunados por trabajar con nosotros.

Ha estado un mes en prisión.
Ir a prisión es muy duro, muy fuerte, pero la pena es que cuando sales de prisión te sigues encontrando con que muchos medios de comunicación no nos dan ni siquiera el apelativo de presuntos. Somos los estafadores. A un criminal etarra le llaman presunto criminal en un juicio, aunque tiene sentencias en firme. A mí no me han dado ese derecho y me han considerado delincuente desde el primer día, pero sin demostrar nada y sin ninguna prueba de cargo.

¿Qué pensó al entrar en la cárcel?
Al entrar sientes mucho miedo porque es un mundo tan desconocido, que te viene a la mente todo eso que has visto en las películas. Pero luego cada uno va a lo suyo y nadie va contra ti, aunque te encuentras en una situación en la que tú no eres nada. La sociedad se ha olvidado de ti y tienes que desarrollar tu vida en un patio de 50 metros por 20 y una celda de tres por dos metros.

Está muy desalentado.
Soy padre de familia numerosa, tengo cuatro hijos, un nieto y otro en camino. Y me he encontrado ante una pregunta de uno de mis hijos, que me decía que me había dedicado la vida a inculcarles los valores del trabajo y que adónde me habían llevado esos principios y si valía la pena todo aquello por lo que yo había luchado. Te quedas sin palabras para responderle, pero si esto sirve para que otros no tengan que pasar por ello...

Información de gran interés.

2006-09-18T13:48:16+00:00

POR FAVOR, REGÍSTRATE EN EL FORO Y NUESTRO TRABAJO SE VERÁ RECOMPENSADO.
INFORMA A LOS AFECTADOS DE LA EXISTENCIA DE ESTE FORO PARA QUE PODAMOS ENTRE TODOS AYUDALES A CONSEGUIR INFORMACION

LEY 35/2003, DE 4 DE NOVIEMBRE, DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l35-2003.t6.html#da4

DIPOSICION ADICIONAL IV DE LA LEY 35/2003
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l35-2003.t6.html#da4

QUERELLA CONTRA AFINSA
http://www.eleconomista.es/imag/auto-afinsa.pdf

AUTO DE CONCURSO JUZGADO MERCATIL
http://www.consumo-ccu.es/Secciones/Alertas/Auto%20del%20Juzgado%20de%20los%20Mercantil%20n%BA%206%20de%20Madrid.%20Concurso%20Ordinaro%20208_2006.pdf

LEY CONCURSAL
http://www.aeat.es/descarga/ley22_2003.pdf

PÁGINA WEB DE AFINSA
http://www.afinsa.es/esp/

PÁGINA WEB DE LA PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE AFINSA
http://www.plataformablanca.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

CURRICULUM DEL ABOGADO DE LA PLATAFORMA BLANCA
http://www.europarl.es/diputados/diputado.php?id=24

LINEAS DE ACTUACION PARA LA VIABILIDAD DE AFINSA
http://www.plataformaafinsa.org/plataformaEmpleados/PDFs/planReactivacionAfinsa.pdf

***************INFORMACION ACTUALIZADA DÍA A DÍA :***************

PUBLICACION EN EL BOE. DEL CONCURSO DE FORUM
http://www.boe.es/boe/dias/2006/09/01/pdfs/B09636-09636.pdf

DOCUMENTOS DE LA COMISION EJECUTIVA FEDERAL DEL PSOE. EN LA QUE RECONOCEN SU INTERVENCIÓN EN EL CASO.
http://www.plataformablancamadrid.eu/photos/photo.php?id=1
http://www.plataformablancamadrid.eu/photos/photo.php?id=2

EL PSOE. RECONOCE QUE LA INTERVENCION ES ILEGAL DESPUÉS DE HABER SIDO ELLOS LOS QUE DENUNCIARON
http://www.epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=830&Itemid=73

INTERPRETACION LEGAL Y ERRORES JURÍDICOS EN LA OPERACION DE INTERVENCION Y LIQUIDACION DE FORUM FILATÉLICO.
http://www.expansion.com/documentos/Informe_Intervencion_y_Liquidacion.pdf

LA DEFENSA DEL SR. BRIONES, PODRÍA PEDIR RESPONSABILIDAD AL ESTADO:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276286338.html

LA SEGURADORA DE AFINSA SE RETIRÓ DIAS ANTES DE LA INTERVENCIÓN
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=13392

EL PRESIDENTE DE FORUM, SR. BRIONES PRESENTARÁ UN PLAN DE VIABILIDAD
http://servicios.laverdad.es/murcia/pg060823/prensa/noticias/Region_Murcia/200608/23/MUR-SUB-005.html

EL PRESIDENTE DE FORUM, SE VE CAPAZ DE REFLOTAR A LA EMPRESA
http://www.expansion.com/edicion/expansion/inversion/es/desarrollo/681831.html

EL EX-PRESIDENTE DE FORUM ABANDONA LA CÁRCEL TRAS PAGAR UNA FIANZA DE UN MILLON DE EUROS.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/08/18/economia/1155920497.html

ESCRITO DE ALEGACIONES AL INFORME DEL ADMINISTRADOR JUDICIAL
http://plataformaafinsa.org:8080/plataformaEmpleados/PDFs/escritoAlegaciones.pdf

LINEAS DE ACTUACION PARA LA VIABILIDAD DE AFINSA
http://www.plataformaafinsa.org/plataformaEmpleados/PDFs/planReactivacionAfinsa.pdf

EL GOBIERNO INSISTE EN QUE LAS OPERACIONES NO SON FINANCIERAS

Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno sobre
la presunta estafa de Forum Filatélico y Afinsa, en el que nos transmite
sus inquietudes ante la situación que se le ha planteado como consecuencia
de ser cliente de una de dichas empresas.

Puedo asegurarle que el Gobierno es sensible a esta situación y, por
ello, desde un primer momento, ha llevado a cabo actuaciones de apoyo a los
afectados en diversos ámbitos que pasaré a exponer en las líneas que
siguen.

En todo caso, para entender adecuadamente la posición del Gobierno
sobre este asunto, conviene tener presente cuál es el régimen jurídico
aplicable en la actualidad a las actividades de comercialización con bienes
tangibles. Como usted sin duda conoce, la normativa que regula estas
actividades se contiene en la disposición adicional cuarta de la Ley
35/2003, de 4 de noviembre, de instituciones de inversión colectiva, la
cual establece claramente que las compras de los denominados bienes
tangibles, entre los que se encuentran los sellos, no forman parte de las
actividades financieras, sino que se trata de actividades de consumo. De
hecho, se prohíbe expresamente a quien comercialice con estos bienes que
realice actividades reservadas a entidades financieras.

Esta definición tiene dos consecuencias fundamentales. Por una parte,
como tales operaciones de consumo, no disponen de un sistema de cobertura
como el Fondo de Garantía de Depósitos o el Fondo de Garantía de
Inversiones del que sí gozan determinadas actividades financieras. Y, por
otra, el control de estas operaciones (que se articula mediante la
comprobación del cumplimiento de las obligaciones de veracidad y
transparencia y de sometimiento a auditorías de cuentas anuales) se
atribuye a las Comunidades Autónomas, que son las Administraciones
competentes en materia de consumo.

La información al consumidor sobre este marco legislativo y sus
consecuencias se lleva a cabo mediante la divulgación por el Instituto
Nacional de Consumo de folletos informativos.

Teniendo en cuenta este marco legislativo, que vincula a todos,
ciudadanos y poderes públicos, paso a detallarle cuáles han sido las
principales actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno hasta la fecha en
esta materia, que comprenden el suministro de información, el apoyo a las
reclamaciones de los afectados y determinadas prestaciones para aquellos
que se encuentran en una peor situación económica.

El Gobierno reaccionó desde el momento en que tuvo lugar la
intervención judicial de ambas empresas. Así, el Ministerio de Sanidad y
Consumo celebró una reunión el pasado día 11 de mayo con las Comunidades
Autónomas y las asociaciones de consumidores y usuarios para coordinar las
medidas que debían llevarse a cabo en defensa de los intereses de los
afectados, y en donde se acordó canalizar a través de las asociaciones de
consumidores y usuarios las reclamaciones de éstos, prestando el apoyo
necesario a dichas asociaciones y manteniendo una coordinación constante
entre las distintas administraciones para proporcionar a los ciudadanos una
información actualizada, clara y transparente sobre este asunto.

La labor informativa acordada se materializó de forma inmediata a
través del anuncio publicado por el Ministerio de Sanidad y Consumo en los
principales periódicos del país, con fecha 12 de mayo, en el que, además de
recomendar a los afectados la recopilación de la documentación relativa a
sus relaciones contractuales con las empresas, se proporcionaban los datos
de las asociaciones integrantes del Consejo de Consumidores y Usuarios.
Esta información inicial se ha visto complementada con la información
adicional (folleto divulgativo, notas informativas, notas de prensa,
información judicial, etc.) que, de forma constante y actualizada,
proporcionan las páginas Web del propio Ministerio
(http://www.msc.es/novedades/bienesTangibles/home.htm) y del Consejo de
Consumidores y Usuarios (www.consumo-ccu.es), así como las Oficinas de
Consumo de las Comunidades Autónomas (puede consultar un listado en la
siguiente dirección de Internet:
http://www.consumo-inc.es/directorio/interior/dgc/dgc.htm).

Por otra parte, en cumplimiento de su compromiso de ayuda a las
asociaciones de consumidores y usuarios, el Consejo de Ministros aprobó,
tan sólo una semana después de la citada reunión, el Real Decreto 613/2006,
de 19 de mayo, de concesión de subvenciones a asociaciones de consumidores
para el apoyo y asesoramiento de los afectados por la situación de las
empresas Afinsa Bienes Tangibles, S.A. y Forum Filatélico, S.A. (BOE
23-05-2006, http://www.boe.es). El importe total de estas subvenciones
asciende a 2.000.000 euros y sus beneficiarias son las asociaciones
integrantes del Consejo de Consumidores y Usuarios.

Asimismo, el Gobierno ha actuado en apoyo a las reclamaciones de los
afectados con la finalidad de facilitar su tramitación. En este sentido, el
Consejo de Ministros, en su reunión del pasado 19 de mayo, y en previsión
de un incremento de la actividad procesal derivada de este tema, aprobó un
Acuerdo dirigido a adoptar medidas de refuerzo para atender a los
perjudicados por este asunto, y que se ha materializado con la puesta en
marcha de una ventanilla de atención, ubicada en Madrid, calle Fuencarral,
77, que permitirá canalizar y agilizar las actuaciones que los afectados
decidan plantear ante la Audiencia Nacional y que se deriven de
procedimientos judiciales relacionados con la actividad de dichas empresas.

Se ha previsto igualmente una Oficina Virtual a la que se puede
acceder a través de la página Web del Ministerio de Justicia
(http://www.justicia.es) donde los afectados pueden consultar los derechos
que les asisten e informarse sobre las posibilidades de ejercicio de
acciones civiles y penales y del papel desempeñado por el Ministerio
Fiscal. Del mismo modo, se dan instrucciones para registrarse como
afectado, lo que ayudará en la agilización de la causa.

Junto a estas actuaciones de carácter general, el Gobierno ha
realizado igualmente actuaciones más específicas en apoyo a las economías
más precarias.

Así, los pensionistas con pensiones inferiores a las mínimas
establecidas, que hasta ahora no recibían el denominado complemento a
mínimos por tener ingresos procedentes de sus ahorros depositados en Afinsa
y Forum Filatélico, podrán solicitar este complemento de mínimos siempre
que no tengan otra fuente de ingresos de capital que lo haga incompatible.
Las cuantías mínimas para cada clase de prestación se establecen cada año
en los Presupuestos de la Seguridad Social. Para el año 2006, el límite de
ingresos de otras fuentes establecido para percibir el complemento a
mínimos es de 6.330,69 euros anuales.

Desde el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales se han dado
instrucciones a todas las Direcciones Provinciales del Instituto Nacional
de la Seguridad Social para atender a los pensionistas que se encuentren en
esta situación y se dirijan a las oficinas de la Seguridad Social para
solicitar el reconocimiento de dicho complemento.

Además, el Gobierno está estudiando en este momento cómo abordar los
casos de aquellos afectados, no sólo pensionistas, que han quedado en una
posición económica insuficiente para cubrir sus necesidades básicas por
haber dejado de percibir las remuneraciones con las que complementaban sus
ingresos. En cualquier caso, la decisión que se adopte deberá valorar las
concretas situaciones y los intereses del resto de los ciudadanos.

Finalmente, con el objeto de evitar en el futuro situaciones
similares a la que se ha producido, el Gobierno tiene previsto proponer a
las Cortes Generales las modificaciones legales necesarias orientadas a una
mejora de la transparencia en el ejercicio de estas actividades y de la
seguridad de los ciudadanos.

En todo caso, debe tenerse presente que nos encontramos ante hechos
presuntamente delictivos, siendo los Juzgados y Tribunales los únicos
competentes para determinar la responsabilidad de los presuntos
infractores, así como el nivel de solvencia de ambas empresas y las
posibilidades de recuperación de la inversión. Por lo tanto, la actuación
del Gobierno se encuentra, y debe obligatoriamente encontrarse, supeditada
a las resoluciones judiciales que se dicten en los respectivos
procedimientos.

Atentamente. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de
la Presidencia del Gobierno.

LA OCU. CONSIDERA A LOS CLIENTES DE AFINSA Y FORUM SU GRAN NEGOCIO , Y COMPRA A GOOGLE ESPACIOS PRIVILEGIADOS PARA CAPTARLOS
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/05/la_ocu_se_coloc.html

EL JUEZ GARZÓN EXCARCELA A DOS EX-CONSEJEROS DE FORUM FILATÉLICO
http://www.canalsur.es/Informativos/-ArchivoNoticias/2006/07.Julio/27/270706-sf-016-NAC.htm

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS AFINSA
http://www.plataformablanca.org/index.php?option=com_content&task=view&id=81

EN EL AÑO 1996, LOS COMERCIANTES DE LA PLAZA MAYOR DE MADRID OPINABAN DE MANERA DISTINTA.
http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-30-3.html

EL SR. PARDOS DE ADICAE. EN SU INTERVENCION EN PUNTO RADIO, MIENTE CÓMO UN BELLACO.
En este caso en particular no existe ningun enlace por que la intervención de este señor, ha sido a través de la radio. Pero os explico lo que ha manifestado públicamente :

1.- Afinsa se está inventando un cuento, en el que dice que va a devolver en un plazo de 5 años el 50% de las inversiones de sus clientes.
Y EL POLIGRAFO DICE....... ! QUE MIENTE !. Miente usted Sr. Pardos, por que Afinsa en su plan de reactivación comtempla la devolución del 100% de las inversiones.

2.- Dice también que los sellos no valen lo que dice Afinsa, que valen un 10% , 20%.
Y EL POLIGRAFO DICE...... ! QUE MIENTE !. Miente por que por órden judicial, el Administrador Sr. Grávalos, junto con EXPERTOS ha hecho una cata durante 15 días para comprobar el valor de la filatelia, llegando a la conclusión final de que vale más de 2.000 millones de Euros.

3.- Acusa al Administrador Judicial de " inútil y vago " .
Y EL POLIGRAFO DICE....... ! QUE DICE LA VERDAD ! , es un inútil por que dónde dice " digo " luego dice " Diego " y un vago, por que se ha tirado 2 meses y no había completado su labor. Entre éstas labores, estaba la valoración de la filatelia, que no hizo y tuvo que ser el Juéz Pedraz quién le tuvo que ordenar que la valorara haciendo una cata con expertos.

4.- Este señor no desea en absoluto que los afectados perciban el 100% de sus inversiones, por la sencilla razón de que es preferible ( máxime debido a su avanzada edad ), liquidar a la empresa y cobrar el correspondiente porcentaje a sus afiliados.

5.- Sr. Pardos, de ADICAE ; esto se lo digo yo personalmente.... Usted carece de la calidad humana necesaria para representar a los afectados.

EL PLAN DE REACTIVACION DE AFINSA, CONTEMPLA LA DEVOLUCIÓN DEL 100% DE LAS INVERSIONES A SUS CLIENTES
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/47580/07/06/Los-gestores-imputados-en-Afinsa-presentan-un-plan-que-contempla-devolver-1900-millones-hasta-2011.html

AFINSA RECURRE EL AUTO DE DECLARACION DE INSOLVENCIA
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/47194/07/06/Gestores-Afinsa-recurren-auto-juez-declaro-insolvencia-sociedad.html

LA OPINION DE UN ABOGADO
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1344&pIdSeccion=52&pIdNoticia=426931

¿ PODREMOS CONFIAR EN LA IMPARCIALIDAD DEL JUÉZ GARZÓN ?
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5523

EN UN FUTURO,LOS LADRONES ENCARCELARAN A LOS POLICIAS. " TODO PARA LA SACA " Y LO MÍO ES MÍO Y LO TUYO TAMBIÉN
http://servicios.laverdad.es/alicante/pg060722/prensa/noticias/Economia/200607/22/MUR-ECO-146.html

EL ECONOMISTA, DESDE EL BURLADERO, " AQUÍ HUELE MAL "
http://www.eleconomista.es/blogs/desde-el-burladero/

EL ADMINISTRADOR JUDICIAL MANTIENE EL AGUJERO DE AFINSA, PESE A LA VALORACION DE LOS SELLOS
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/46687/07/06/El-administrador-mantiene-el-agujero-de-Afinsa-pese-a-la-tasacion-de-los-sellos.html

EL INTERVENTOR JUDICIAL ADMITE QUE AFINSA ES PERFECTAMENTE SOLVENTE
http://paz-digital.org/new/content/view/2408/138/

COMPARECENCIA DE LA MINISTRA ELENA SALGADO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/CO/CO_588.PDF

EMPRESAS PROPIEDAD DE AFINSA :
50.00 % GMAI EUROPA
80.00 % FINARTE CASA D ASTE ESPANA S.A.
0.50 % AFINSA DIRECT SRL
Indet. M B GEMS ESPANA S.L.
Indet. AUCTENTIA S.L.
100.00 % GRUPO DE ROSA
100.00 % CENTRAL DE COMPRAS COLECCIONABLES S.L.
100.00 % DOOCOLLECT S.L.
100.00 % DOMFIL CATALOGOS TEMATICOS INTERNACIONALES S.L.
99.33 % AFINSA INVESTIMENTOS LTA
90.00 % AFINSA PORTUGAL
85.00 % GREG MANNING ASIA
67.00 % ESCALA GROUP INC
50.00 % TUBAFINSA SA
20.00 % A MARK PRECIOUS METALS
2.00 % APO PRODUCCIONES Y MARKETING S.L.
1.34 % GREG MANNING AUCTIONS
100.00 % DE ROSA SPA
100.00 % MUNDIMER SL.
100.00 % CONTENIDOS DE ARTE CONTEMPORANEO S.L.
100.00 % FILAGENZIA SPA
100.00 % FILAGENT NEDERLAND BV
100.00 % DE LA ROSA INTERNACIONAL
100.00 % FILAGEST SA
100.00 % OIKIA REAL ESTATE S.L.
100.00 % PHILAGENTUR-SUDDENTSCHER
100.00 % PHILAGROUP SL.

PRIMERA ACUSACION DE COSUMIDORES AL GOBIERNO POR MANIPULAR
http://www.elsemanaldigital.com/arts/54312.asp?tt=

BOLETIN ECONOMICO DEL ICE. PERTENECIENTE AL Mº. DE ECONOMIA, DONDE RECOMIENDA INVERTIR A TRAVÉS DE FORUM Y AFINSA
(Si se desea abreviar ir directamente a la página 45 )
http://www.revistasice.com/Estudios/Documen/bice/2713/BICE27130204.PDF

UN INFORME DE HACIENDA DE JULIO 2005 NO VEIA INDICIOS DE DELITO
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276279745

ECONOMIA DESPACHÓ EL CASO AFINSA EN EL AÑO 2002 A INSTANCIAS DEL FISCAL, SIN ADOPTAR MEDIDAS
http://www.elpais.es/articulo/espana/Economia/despacho/caso/Afinsa/2002/instancias/fiscal/adoptar/medidas/elpporesp/20060524elpepinac_11/Tes/

EL GOBIERNO RENUNCIÓ A LEGISLAR SOBRE LOS SELLOS, SÓLO 15 DIAS ANTES DEL ESCÁNDALO
http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=3808&edicion=24/05/2006&pass=

HACIENDA ELABORÓ INFORMES CONTRADICTORIOS RESPECTO A LA INTERVENCIÓN.
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276279833

LOS BROKERS DE BOLSA RECOMENDABAN INVERTIR EN SELLOS
http://www.bolsacinco.com/051220080710B5_ganar_dinero_bolsa_filatelia_inversion_rentable_asumiras_menores_riesgos.htm

PROFESIONALES DE LA AGENCIA TRIBUTARIA DESTACAN LAS CASUALIDADES DEL DÍA DE LA INTERVENCIÓN
http://72.14.207.104/search?q=cache:s6xs0RHDzmUJ:www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx%3FIdObjeto%3D7439+afinsa+%C3%A9lite+afines+al+gobierno&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=2

EL SR. PARDOS, DE ADICAE, CONSULTA A LA CNMV Y A LA DIRECCION GENERAL DE SEGUROS
http://www.epoca.es/images/stories/economia/cnmv.pdf

LOS JUECES NO APRECIAN BLANQUEO DE CAPITALES
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/24032/06/06/Los-jueces-no-aprecian-blanqueo-de-capitales-y-desbloquean-las-cuentas.html

EL EX EMBAJADOR PORTUGUÉS EN ESPAÑA Y CONSULTOR DE AFINSA, DICE QUE NO PODRÁN PROBAR LAS ACUSACIONES
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/espana_afinsa_ex_embajador_portugues_881820.htm

SOLBES RECONOCE QUE PUDO HABER PRECIPITACION
http://www.epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=459&Itemid=73

CARTA DEL PRESIDENTE DE AFINSA DESDE LA CÁRCEL
http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=53987

LUIS PINEDA ( Presidente de Ausbanc ) REVOLUCIONA EL CASO, CON ACUSACIONES ASOMBROSAS
http://www.elsemanaldigital.com/arts/52355.asp?tt=

CONTHE ( Presidente de la CNMV. ) RESPONSABILIZA AL ESTADO
http://www.capitalrevista.es/capital/canal_capital/detalle_noticia/detallenoticia.jsp?noticia=1746&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__

FORUM INTENTA EXCULPARSE CON UN EXPEDIENTE ARCHIVADO HACE 20 AÑOS
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/30551/06/06/Forum-intenta-exculparse-con-un-expediente-archivado-hace-20-anos.html

OPINION DEL EXPERTO EN REVISTA ÉPOCA
http://www.epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=629&Itemid=1

ENTREVISTA AL PRESIDENTE DE AFINSA, POR LA REVISTA TIEMPO
http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=34512&idseccio_PK=624&h=060626

EL PRESIDENTE HONORÍFICO DE AFINSA, CULPA AL ESTADO
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/36741/06/06/Figueiredo-culpa-al-Estado-espanol-de-la-situacion-de-Afinsa.html

SI DESEAS ENVIAR UNA CARTA A 120 MEDIOS A LA VEZ
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Contenido&pa=showpage&pid=8

EL CASO BANFISA
http://bolsa.hispavista.com/foro/mensajes/1011420978/[quote]

Ultima edición por Luis el Jue Ago 10, 2006 8:30 am; editado 50 veces

Volver arriba

anpego

Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103

Publicado: Sab Jul 22, 2006 9:21 am Título del mensaje: Re: Links interesantes

--------------------------------------------------------------------------------

Voy a dejar en este post fijo el link que dije antes y que pensé que sería interesante tener, si no es así perdonarme por mi presunción.

http://www.fzaidin.com/textos/fila_inversion.html

Volver arriba

anpego

Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103

Publicado: Sab Jul 22, 2006 9:33 am Título del mensaje: Re: Links interesantes

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.fcee.urv.es/activitats/jornades_finances/transp/marcojuridico.ppt#305,20,FISCALIDAD

Volver arriba

anpego

Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103

Publicado: Sab Jul 22, 2006 10:00 am Título del mensaje: Re: Links interesantes

--------------------------------------------------------------------------------

Disculpad que no ponga los links, pero algunos han desaparecido, o son difíciles de encontrar.

El Correo Digital. Especial Ahorro e Inversión (Diciembre 2005):
La filatelia se consolida como una inversión complementaria
Una más que interesante rentabilidad, unida al hecho de que su precio no está sometido a los vaivenes de la economía y la seguridad que otorga la garantía de recompra han consolidado los planes patrimoniales basados en sellos como una alternativa inversora complementaria especialmente demandada por los clientes de perfil más conservador o por aquellos más osados que pretenden cubrirse ante posibles bajadas de la Bolsa o del mercado inmobiliario.
[ … ] Fórum Filatélico o Afinsa, dos de las principales empresas que gestionan patrimonios filatélicos en España, compran a nombre de sus clientes sellos con una fuerte demanda en los mercados internacionales y les ofrecen una garantía de recompra a un determinado plazo y con un beneficio comprometido a través del contrato filatélico, siempre con la posibilidad, si lo desean, de recuperar las aportaciones incluso antes de concluir el periodo de contrato. Hoy día varias decenas de miles de personas están percibiendo en España estos cobros mensuales por parte de Fórum Filatélico.
[ Paradójicamente el mismo Correo Digital daba hoy la noticia de la estafa de sellos ] [ Ejemplo vía Al Abordaje ]

Su Dinero, suplemento de economía de El Mundo (1996):Invertir en Sellos, una Afición Rentable
[…] La otra forma de invertir, más reciente, es la inversión dirigida. Se realiza a través de sociedades filatélicas, empresas de reconocido prestigio [al final del artículo se referencia a FORUM Filatélico y Afinsa], con las que hay que firmar contratos legales muy claros, que trabajan con el mismo fin: para que alguien que no es experto, o que no quiera hacerse experto, pueda disfrutar de las ventajas del sello como inversión. No son compañías de seguros, ni bancos, ni intermediarios financieros, sino sociedades que canalizan las inversiones hacia bienes tangibles. Para ello, elaboran programas, algunos de ellos muy accesibles; así, por ejemplo, un contrato por 10 años.
Estos programas suelen ser cerrados, muy precisos, con requisitos mínimos para la recompra al cabo de tres años, y se realizan de acuerdo con la capacidad económica del inversor. Se puede ser inversor por 3.000 pesetas al mes. Si el cliente quiere vender sus sellos antes de los tres años, la sociedad filatélica se encarga de buscarle otro cliente que quiera comprar esos sellos, o bien se los subasta.

Fomento, Revista de Economía (Diciembre 2005):Las alternativas a los productos financieros de bancos y cajas
Las entidades saben que, en ocasiones, su competidor no es otra caja o banco, sino una inversión en oro, inmuebles u obras de arte. A estas posibilidades también se unen compañías que ofrecen, además de altas rentabilidades, productos con liquidez y garantías, como los foros filatélicos y la inversión en árboles.
[…] El atractivo de los sellos. Otra actividad financiera alternativa a los bancos, aunque ya lleva muchos años en el mercado, es la inversión en sellos, comercializada por empresas como Fórum Filatélico o Afinsa.

Afinsa Bienes Tangibles y C.E. Consulting Empresarial se alían para asesorar a las pymes sobre la inversión en bienes de colección Abril de 2003.

La Vanguardia, 6 de Abril de 2003
"Cautela para invertir en arte, sellos y antigüedades. Consumo advierte que la clave está en la solvencia de las empresas".
"Las grandes firmas del sector buscan una regulación específica que de transparencia y garantías al inversor".

Emprendedores, Abril de 2003
"Los inversores valoran cada vez más la capacidad de los bienes tangibles como valor refugio en tiempos de crisis y como opción para diversificar sus ganancias. Afinsa y Fórum Filatélico son las empresas españolas que lideran el mercado".

Muy Interesante Febrero de 2003
"No lo dude: apueste por la filatelia, el arte o la naturaleza.

La Gaceta/Civilización 29 de Enero 2003
"La incertidumbre en la que está sumida la bolsa está provocando que los inversores busquen opciones más seguras donde colocar sus ahorros". "Cada vez más la figura del coleccionista es sustituida por la del inversor que busca un rédito a su dinero más allá del placer estético."

Banca y Finanzas/Inversiones en activos Tangibles Enero 2003- "La inversión filatélica puede actuar como inversión "refugio" en muchas circunstancias y lograr la diversificación de una cartera de inversión, dada su nula vinculación con los mercados financieros".

Capital Enero de 2003
"El mal momento bursátil ha beneficiado a los valores refugio."
"¿Ventajas de estos activos? No les afectan las crisis porque se mueven en mercados muy estables."

Volver arriba

Charlie

Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 370
Ubicación: MadrÍd-Málaga
Publicado: Sab Jul 22, 2006 11:34 am Título del mensaje: “30 AÑOS DEL REINADO DE JUAN CARLOS I”

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.urjc.es/z_files/ad_centros/ihumanidades/seminarios.html

http://filatelia.search.ebay.es/_Sellos_W0QQfsooZ2QQfsopZ3QQsacatZ260QQsatitleZQ2aQQsbrsrtZlQQsojsZ0

http://www.urjc.es/z_files/ai_noti/ai05/noticia_completa.php?ID=267

http://www.fzaidin.com/textos/angola.html

http://indice.cincodias.com/articulo/20050720cdscdiemp_3/afinsa/entra/negocio/oro/comprar/estadounidense/a-mark

http://www.ua.es/es/servicios/comunicacion/notas/04062901.html

Ultima edición por Charlie el Lun Jul 31, 2006 9:51 am; editado 6 veces

Volver arriba

Francisco Jose Rodriguez

Registrado: 01 Jul 2006
Mensajes: 53
Ubicación: Badajoz
Publicado: Sab Jul 22, 2006 9:14 pm Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Que alguien que sepa ponga el folleto publicitario del Ministerio de consumo,es muy importante.
un saludo
_________________
Paco

Volver arriba

Reactivo

Registrado: 06 Jul 2006
Mensajes: 81

Publicado: Sab Jul 22, 2006 9:47 pm Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

¡ Buenos dias !

Curioso articulo de ADICAE en el Foro Permanente de Legislación Europea, titulado "Bienes Tangibles como producto financiero: la inversión indirecta en Mercado Filatelico"

http://perezurena.com/docs/bienes_tangibles_como_producto_financiero_adicae.pdf

Volver arriba

tok2

Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 67

Publicado: Sab Jul 22, 2006 10:16 pm Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Ministerio de Sanidad y Consumo.

Inversiones en bienes tangibles.

http://www.consumo-inc.es/publicac/INTERIOR/NOPERIOD/FOLLETOS/FRAME/PDF/BienesTang.pdf

Volver arriba

Málaga

Registrado: 01 Jul 2006
Mensajes: 331
Ubicación: MALAGA
Publicado: Sab Jul 22, 2006 10:25 pm Título del mensaje: link de ravalorización de algunos sellos

--------------------------------------------------------------------------------

Es un estudio del ICE y publicado en su boletin económico nº 2713
http://www.finanzas.com/pdf/Comunicado+ICE.PDF
_________________
J.J.

Volver arriba

Francisco Jose Rodriguez

Registrado: 01 Jul 2006
Mensajes: 53
Ubicación: Badajoz
Publicado: Sab Jul 22, 2006 11:05 pm Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

GRACIAS tok2
un saludo
_________________
Paco

Volver arriba

Bul

Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 103

Publicado: Sab Jul 22, 2006 11:58 pm Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

hola a todos..

buena idea la de crear un hilo con todos los enlaces posibles..

¿seria buena idea al mismo mandar estos a los medios?

aunque ya lo saben, pero insistir en la inocencia, luego la culpablidad del gobierno mandando reiteradamente estos y mas enlaces que permitan 'culpabilizar' al gobierno y que las autoridades honradas encuentren 'al granuja' que nos quiere hundir.

no pueden esconder su culpabilidad..

http://www.amigosmuseoreinasofia.org/index_1.htm

http://www.amigosmuseoreinasofia.org/memoria2005.pdf
_________________
http://comercinte.blog.galeon.com

Volver arriba

tok2

Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 67

Publicado: Dom Jul 23, 2006 9:39 am Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Constitución Española artículo 51.

El estado se debe....

http://www.congreso.es/funciones/constitucion/titulo_1_cap_3.htm

Volver arriba

tok2

Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 67

Publicado: Dom Jul 23, 2006 11:56 am Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Pienso que tambien debe estar aquí, aunque dé un poco de fatiga....

http://ofijudafectadosforumafinsa.justicia.es/ForumAfinsa/inicio.htm

VENTANILLA UNICA, MINISTERIO DE ¡¡¡¡¡¡QUE INJUSTIIIICIA!!!!....(Calimero)

Volver arriba

tok2

Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 67

Publicado: Lun Jul 24, 2006 10:57 am Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Plataforma Blanca de Afectados

http://www.plataformablanca.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Volver arriba

ceuta

Registrado: 21 Jul 2006
Mensajes: 135
Ubicación: ceuta
Publicado: Mar Jul 25, 2006 4:49 am Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

En la revista Entorno de Actualidad, publicada por CAJA MADRID, en su nº 16 de diciembre 93, viene un articulo que no tiene desperdicio, se titula: El valor del coleccionismo: numismática y filatelia. Entre otras cosa dice:
Los criterios clásicos para evaluar la conveniencia de una inversión son los de rentabilidad, seguridad y liquidez.
Rentabilidad
....Estudios de compañias como Salomon Bros. Inc. arrojan resultados similares, mostrando que en el período 1920-1990, el sello se ha revalorizado en más del 7.000%, mientras que el oro lo ha hecho en apenas el 1.000%
Seguridad
...los inversores y coleccionistas están viendo aumentar la seguridad en el mercado con la aparición de empresas de tasación y de intermediarios que aseguran el valor de las colecciones, incluso con pacto de recompra..... Las opiniones de las agencias especializadas resultan tan fiables que los dealers están negociando con las monedas y sellos clasificadas sin necesidad de examinar las piezas.
Liquidez
La inversión en numismática y filatelia se constituye así en una forma segura de ahorro a largo plazo, al tiempo que un importante "valor refugio" para los tiempos de inflación o bajas posibilidades de inversión alternativas.... Los esfuerzos realizados en el campo de la seguridad afectan también a la liquidez, dado que, cuanto más fiable es el mercado, más compradores entran en él, siendo entoces más sencillo realizar las inversiones, esto es, vender las colecciones.

¿Quién decia que las entidades financieras no hablaban de este sector?
_________________
En las trincheras desde el norte de Africa

Volver arriba

anpego

Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103

Publicado: Mar Jul 25, 2006 7:19 am Título del mensaje: Re: INFORMACION DE GRAN INTERÉS

--------------------------------------------------------------------------------

Dictamen sobre la naturaleza de la actividad de comercialización de sellos en el marco de un programa de inversión filatélica dirigida.

Emitido a solicitud de Afinsa por Angel Rojo (Banco de España)

http://www.eleconomista.es/imag/documentos/dictamen.pdf

Volver arriba

Bul

Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 103

Publicado: Mie Jul 26, 2006 5:13 am Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Asociación Subinspectores de Tributos

http://www.subinspectores.com/cap46/pr062t176.htm
_________________
http://comercinte.blog.galeon.com

Volver arriba

Elangel

Registrado: 26 Jul 2006
Mensajes: 17

Publicado: Mie Jul 26, 2006 9:55 pm Título del mensaje: INFORMACION DE GRAN INTERES

--------------------------------------------------------------------------------

Gracias a todo el esfuerzo que estamos haciendo, conseguiremos que muchos miles de afectados unamos nuestras fuerzas. Estoy convencido que, todos juntos conseguiremos defender nuestros derechos.
Leeros me tranquiliza y me anima a continuar.
Un saludo desde El Bierzo.

Volver arriba

nuriacruz

Registrado: 27 Jul 2006
Mensajes: 2

Publicado: Jue Jul 27, 2006 3:14 am Título del mensaje: Y ahora qué???

--------------------------------------------------------------------------------

Hola Luis,

Ya me he registrado en el foro como dices en tu tema pero no tengo ni idea de si hacer algo más o esperar. Me aconsejas llevar mis papeles a algún sitio o realizar alguna denuncia? Agradezco mucho tu respuesta, pues somos dos familias involucradas y estamos muy perdidos.

Volver arriba

Luis
Site Admin

Registrado: 30 Jun 2006
Mensajes: 804

Publicado: Jue Jul 27, 2006 3:27 am Título del mensaje: nuriacruz

--------------------------------------------------------------------------------

Hola nuriacruz :

Perdona que no te haya contestado antes, pero es que estoy más liado que la pata de un Romano.

Bueno, lo primero que debe de hacer es afiliarle a alguna asociación ( si es independiente, mejor ; es decir, nada de OCU ni nada por el estilo ).

Una vez que te hayas afiliado, será la asociación o la plataforma la que te irá informando.

En el caso particular de Afinsa, parece ser ( este dato lo tengo que confirmar hoy ), que la Plataforma Blanca de Afectados, va a solicitar la documentación de sus afiliados poniendo una fecha máxima de recepción de ésta, hasta el día 15 de Agosto. Pero cómo ya te digo, hoy confirmaré esta noticia.

Saludos.

P/D. Si tienes algún otro problema sobre ésta cuestión, si lo deseas puedes enviarme un mensaje privado.
_________________
LA POLÍTICA ES EL ARTE DE ENGAÑAR AL PUEBLO, SIN QUE EL PUEBLO SE ENTERE.

Volver arriba

Reactivo

Registrado: 06 Jul 2006
Mensajes: 81

Publicado: Jue Jul 27, 2006 11:21 am Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

A aquell@s que tengan algún fichero que quieran hacer accesible a todos (prensa escaneada, documentos, etc), como en este foro no se pueden enviar ficheros adjuntos e ideado lo siguiente:

Enviarme un correo (deltahipafinsa@hotmail.com) con los archivos que querais colgar para que esten accesibles al resto. Max 2 Mb por fichero.

Una o dos veces al día los cuelgo en una Web propia y pongo el link en este apartado para que todos puedan verlo o descargarlo. A ser posible incluir un pequeño resumen y el Nick. Por ejemplo:

1.- [Reactivo] Resumen de noticias sobre Plan de Viabilidad escaneadas:

http://www.deltahip.jazztel.es//AFINSAViabilidadPrensa.pdf

S2 y espero que sea util.

Volver arriba

anpego

Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103

Publicado: Jue Jul 27, 2006 1:27 pm Título del mensaje: Re: INFORMACION DE GRAN INTERÉS

--------------------------------------------------------------------------------

Feria nacional de sello Marzo/2006

http://www.anfil.org/38feria/Resumencatalogoferia.pdf

Y a que no sabeis quién fue, entre otros?

http://www.diariodirecto.com/hem/20060327//NUESTROS_LECTORES/27032006-feria-sello.html

Revalorizaciones inversiones Staley Gibbons.

http://www.stanleygibbons.com/investments/index.asp?page=guaranteed_min_return_contracts&nav_selected=57

Volver arriba

Reactivo

Registrado: 06 Jul 2006
Mensajes: 81

Publicado: Jue Jul 27, 2006 9:01 pm Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Buenos dias ¡¡

He dejado en el espacio web que indique en mje anterior, los siguientes documentos (escaneados del original):

1.- Cinco Dias (21 Jul 2005)

http://www.deltahip.jazztel.es//CincoDias21Jul05.pdf

2.- El Mundo (31 Jul 2005)

http://www.deltahip.jazztel.es//ElMundo31JUL05.pdf

3.- Revista Capital (1 Ene 2006).

http://www.deltahip.jazztel.es//Capital01Ene06.pdf

4.- Mi Cartera de Inversiones (20 Ene 2006) 3 paginas.

http://www.deltahip.jazztel.es//MiCarteraInversiones20Ene061.pdf
http://www.deltahip.jazztel.es//MiCarteraInversiones20Ene062.pdf
http://www.deltahip.jazztel.es//MiCarteraInversiones20Ene063.pdf

Espero que os sean de utilidad para mostrar a algunos listillos.

Por otro lado, me ha parecido curioso dejaros este powerpoint con el Proceso de Creación de Dinero en los Bancos.
Curioso cuando menos.(Esto lo ha hecho un Catedratico de Economía, ehh¡)

http://www.deltahip.jazztel.es//Procesodecreardinero.ppt

Al final aprendemos de todo.

S2 a tod@s

Volver arriba

Reactivo

Registrado: 06 Jul 2006
Mensajes: 81

Publicado: Jue Jul 27, 2006 10:19 pm Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Muy importante ¡¡¡¡¡¡¡¡ para los Clientes de Forum (y para los de Afinsa q cogemos pistas)

http://www.administracionconcursalforum.com/

Volver arriba

NOEMÍ

Registrado: 07 Jul 2006
Mensajes: 117

Publicado: Sab Jul 29, 2006 12:21 am Título del mensaje:

--------------------------------------------------------------------------------

Este enlace es de hace tiempo (año 2002).
Publicado en otro foro:

http://www.antiqvaria.com/group/1/index.asp?table=obras&ID=50179

Os pongo algunos trozos (es bastante más largo...):

Sellos: el refugio permanente del inversor
“Vale su peso en oro” es una frase que está muy bien, pero, si ha de tenerse en cuenta la rentabilidad de las cosas, no hay duda de que el sello es uno de los bienes preciados que constantemente aumenta de valor.

El nerviosismo socioeconómico causado tras el famoso “11 de septiembre” también ha tenido su secuela en los sellos. Entre otras cosas porque, coincidiendo con el sexto mes, se ha emitido un sello de homenaje a los bomberos de la ciudad de Nueva York, que se ha convertido al momento en demanda de coleccionistas de todo el mundo. Es un simple ejemplo de lo que ocurre con las emisiones especiales conmemorativas que, en cada Estado, se realizan anualmente. La media se calcula en unas 50 al año, aunque se lleguen a prácticas despreciadas por las organizaciones filatélicas internacionales como la de Gambia, que emite unas 1.000 colecciones anuales de sellos con el único afán de financiarse.

La revalorización del sello ha sido constante desde su aparición a mediados del siglo XIX. Ya hace 100 años se descubrió el valor comercial del coleccionismo y a mediados del pasado siglo se empezó a promocionar el interés de la inversión filatélica. Desde los orígenes, las maneras de coleccionar e invertir han cambiado, como lo ha hecho el sentido del franqueo. El concertado y las nuevas tecnologías, así como la aparición de nuevas empresas de correo, no han alterado el interés por el coleccionismo y la inversión filatélicos. Según los expertos, incluso han contribuido a poner el sello como objeto casi exclusivo de coleccionistas e inversores ya que cada vez se empleará menos para el envío de correspondencia.

Cómo se invierte hoy en sellos

La inversión filatélica se aleja cada día más del mercado tradicional centrándose la actividad fundamentalmente a través de las escasas firmas de solvencia encuadradas dentro de la “Filatelia Financiera”. Los pequeños comercios familiares del sello son cada vez más residuales y el inversor recurre a estas entidades a las que se les exige condiciones tradicionales en otras instituciones financieras: desde recursos humanos suficientes hasta una redacción clara de contratos para que cada parte reconozca sus derechos y condiciones. Debe, por supuesto, conocer como nadie la oferta del mercado y saber operar en todo el mundo. Todos los valores filatélicos deben estar garantizados por países que pertenezcan a la Federación Internacional de Filatelia. Para Joaquín Amado, director gerente de la Fundación Albertino de Figueiredo para la Filatelia, por su parte, existe una selección natural de las empresas: “Las que no tienen categoría van desapareciendo”. Por eso deben tener otros canales añadidos, como subastas, ofertas por correo, servicios completos al coleccionista exigente, darle garantías.

Afinsa es un referente mundial con sus más de 75.000 clientes y unos 2.000 empleados dedicados al inversor. En España tienen abiertas 80 oficinas y en Portugal, otras tres. Las propuestas en valores filatélicos varían dependiendo de la cantidad inversora y de los plazos, siempre más recomendados el medio o largo “para obtener rentabilidades importantes”, como indica Fernando Burdiel. Como media, estiman que el inversor normal lo hace con entre 900 y 1.200 euros. La fórmula es muy sencilla. Desde Afinsa lo que se hace fundamentalmente es intermediar asesorando y asegurando la rentabilidad mínima por contrato. Toda una red de especialistas selecciona para el cliente cuáles son los más importantes. “Primordialmente”, indica Burdiel, “se obtiene mayor rentabilidad con los valores extranjeros, de países pequeños, donde haya bastante escasez de ejemplares”. Dos de estos son Portugal y Mónaco. De España menos, ya que en los últimos años se han hecho tiradas importantes.

El cliente es propietario de la colección de sellos aunque tan sólo un 10 ó 15 por ciento se lleva materialmente a casa su propiedad. Demuestra esto que ya quien invierte no es necesariamente especialista en la materia, ni siquiera coleccionista. Es un sencillo inversor que busca una rentabilidad adecuada a su dinero, alejándose de los altibajos de la bolsa u otros mercados. Es Afinsa, en la mayoría de los casos, quien guarda y garantiza no sólo la liquidez sino la recompra si el inversor así lo quiere pasado el tiempo reflejado en contrato.

En fin, creo que sobran las palabras....
ESO PARA LOS QUE DICEN QUE "LAS ESTAMPITAS" NO VALEN NADA...

SOLBES REGULARÁ LA INVERSIÓN EN SELLOS SIN CALIFICARLA COMO ACTIVIDAD FINANCIERA.
Se impondrán Obligaciones contables y de transparencia especiales para evitar más fiascos. El Gobierno asegura que no ha podido legislar sobre algo que el PP traspasó a las autonomías.

Madrid. La inversión en sellos y otros bienes tangibles (bosques, obras de arte, monedas, etc...) ha quedado huérfana de regulación desde que estalló el escándalo de Fórum Filatélico y Afinsa. Los técnicos del Ministerio de Economía preparan ahora una nueva normativa que evite fiascos como el ocurrido con los sellos, pero sintener que meter a este tipo de entidades en el corsé de las entidades financieras.

La calificación que siempre se ha defendido desde el Ministerio de Economía en este caso ha sido la de sociedades mercantiles, a pesar de que la Agencia Tributaria les realizara una inspección con las reglas de contabilidad del sector financiero. Fuentes oficiales descartaron con rotundidad que se vaya a calificar ahora como financieras a las inversiones en bienes tangibles. La propia vicepresidenta primera del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, anunció que se impondrán a este tipo de sociedades de inversión una serie de condiciones y obligaciones de transparencia y valoración que dejen muy claro dónde va el dinero que invierte la gente, qué rendimiento tiene y cómo se puede recuperar.

Para septiembre
El objetivo que se ha marcado el equipo de Solbes es tener listo un nuevo modelo legal para este tipo de entidades en el mes de septiembre, para evitar el parón que ha sufrido este negocio y aclarar la situación fiscal y legal de quienes han optado por ello. Pero que sean sociedades mercantiles no es óbice para que muchos de los requerimientos y obligaciones legales que se les impongan sean los típicos de una entidad financiera.

El ejemplo más claro es que se mantendrá a los contribuyentes la obligación de tributar como rendimientos del capital mobiliario las ganancias obtenidas, tal y como se hace en la actualidad. Pero también se prevé que haya otro tipo de reglas contables especiales, como las que tienen las sociedades inmobiliarias a la hora de valorar sus activos fijos (como existencias).

A pesar de todo ello, el Gobierno admite que la Agencia Tributaria consideró en su inspección sobre Fórum y Afinsa que éstas funcionaban como entidades financieras, porque la Agencia "debe calificar los hechos, actos o negocios realizados por los obligados tributarios conforme a su verdadera naturaleza jurídica -dice el Ejecutivo al contestar a las preguntas parlamentarias del Grupo Popular-, cualquiera que sea la forma o denominación que los interesados le hubieran dado". En esa misma respuesta, se recuerda que la Agencia Tributaria comprobó todos los contratos y concluyó que "deberían calificarse como financieros, por la certeza de la retribución pactada, que está supeditada al tiempo de duración del contrato y a un porcentaje anual sobre el capital, con total independencia de las oscilaciones de valor de los sellos".

Desviado a las autonomias.
De una forma o de otra, ésta será la primera vez que se regule de forma segura y estable la inversión en bienes tangibles. En las contestaciones enviadas al PP, se le recuerda que el Gobierno no ha podido desarrollar una normativa en los últimos dos años y medio porque la competencia se traspasó a las comunidades autónomas por una enmienda introducida por los populares en la tramitación en el Senado de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva. Eso fue el 2 de octubre de 2003.

Cuando el PSOE ganó las elecciones y se produjo el traspaso de poderes y tareas oendientes el Ministerio de Hacienda, la entonces directora general del Tesoro, Belén romana, entregó incluso un borrador para el desarrollo reglamentario de la citada ley, pero sin ninguna referencia a la inversión en bienes tangibles, dado que se había transferido a las comunidades autónomas a través de de las competencias sobre consumo.

El gobierno le recuerda, además, a la oposición del PP, que la entonces directora del Tesoro estuvo todavía en su puesto más de año y medio, sin que se hablara del tema.

A pesar de todo ello, fuentes cercanas al Ejecutivo no han descartado nunca que existía algún tipo de responsabilidad pública en este caso, por la dejadez que se produjo a la hora de legislar sobre este tipo de inversiones. Eso sí, ese proceso supondría buscar a los culpables que, en su día, pudieron legislar y no lo hicieron, cuando haya más datos de la investigación o convocando una comisión parlamentaria.

Publicado: 30 Ago 2006 07:13 pm Título del mensaje: MAS COSITAS PARA GRABARNOS

Bueno foro, ya he empezado mi jornada taciturna, aunque otros lo duden. Os paso un link interesante, no recuerdo haberlo visto por ahí colgado.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/53899/08/06/Tres-meses-despues-hablan-los-afectados.html

Tres meses después, hablan los afectados
19:16 - 9/08/2006
Cristina Caballero/Fernando Pastor
Los clientes de Afinsa y Fórum Filatélico piden no caer en el olvido

Silencio. Silencio y olvido. Es lo que más temen los miles de afectados del escándalo filatélico que afectó a Afinsa y Fórum. Hoy, justo tres meses después de la intervención judicial de ambas empresas, los casi 400.000 clientes siguen movilizándose para no caer en el abandono de la Administración. Quieren recuperar su dinero, quieren información, asistencia, respuestas. Pero sienten que tienen las puertas cerradas. Y su única forma de protestar es contar sus casos.

En este periódico se reciben cada día decenas de mensajes de correo electrónico, llamadas y cartas de afectados que piden un sitio donde expresarse. Cuentan sus historias, algunas bastante dramáticas, y piden justicia.

Encarna (nombre ficticio), ama de casa, pensó con su marido taxista en una jubilación de lujo: invertirían todo el dinero que obtuvieran de la venta del taxi en Afinsa, y vivirían con los intereses que les reportara. Así lo hicieron durante tres años. Hasta que un mes antes de la intervención, el marido de Encarna falleció y ella quedó como beneficiaria de los contratos. Ahora no recibe ningún ingreso, ha tenido que vender el piso e irse a vivir con sus familiares.

María Luisa, de Valladolid, era asesora de Fórum Filatélico, autónoma del régimen general. Además, todos sus ahorros los tenía invertidos en la empresa filatélica. "Me he quedado sin nada, donde vivo no es de mi propiedad, me puedo ver en la calle en cualquier momento", cuenta en su carta. "Estoy enferma, ya que sufrí un infarto de miocardio hace dos años. En esta penosa situación, con 57 años, sin poder trabajar y tener que vivir de la caridad, es muy lamentable. ¿Qué haría usted en mi situación?"

Mateo Fernández, con invalidez total y a punto de cumplir 50 años, ha perdido no sólo sus ahorros, sino los de sus hijas, a las que convenció para invertir en Fórum. "Cobro 465 euros de pensión y nadie sabe explicarme qué debo hacer, a quién debo denunciar y lo más importante: dónde están mis derechos como consumidor, como trabajador y como padre".

Desconfianza

Son tres afectados entre un mar de casos. Lo que más echan de menos es asesoramiento. De las asociaciones de consumidores subvencionadas por el Gobierno no se fían. De hecho, tres meses después de la intervención, sólo hay apuntados unos 100.000 clientes entre las dos empresas, de un total de 400.000. ¿Qué pasa con el resto?

Reyes Pérez Verde, que es uno de los promotores de la Plataforma Blanca de Afinsa, creada por los propios afectados, cree que el problema es el ánimo de lucro que demuestran muchas de estas asociaciones. "Han cobrado dos millones de euros del Estado y dicen que es para la defensa de los asociados. ¿Pero por qué entonces algunas cobran a los clientes 40 euros anuales?", se pregunta.

Además, duda de su independencia, al estar subvencionadas por el Gobierno. "¿Con qué moral se atreven a ofrecer la defensa de los perjudicados cuando anuncian que en 1993 sabían la deficiencia jurídica de la actividad, pero no lo denunciaron ante los organismos correspondientes?"

Ahora, la Plataforma Blanca y otras tres más (dos de ellas de Fórum) han conseguido que la Comunidad de Madrid les ceda un local donde reunirse e informar a todo aquél que necesite asesoramiento. "Gratis, por supuesto", puntualiza Reyes. La oficina, en la calle Bárbara de Braganza número 8, comenzará a funcionar hoy mismo.

Pero los afectados se quejan amargamente de la desprotección del Gobierno central. Álvaro García, inversor de Fórum desde hace 21 años y miembro de la Plataforma de Afectados "Defendiendo lo Nuestro", cree que en la intervención no se ha cuidado a los clientes. "Se supone que se cerró la empresa para protegernos, pero nos sentimos totalmente desprotegidos, desinformados. El Gobierno habló al principio de ayudas y ahora calla, ni siquiera da asistencia".

Lejos de considerar el tema cerrado y pendiente de que el proceso judicial avance, en el Ministerio de Economía se mantiene una gran preocupación por la crisis de los sellos. Los técnicos del equipo de Pedro Solbes preparan para este mes de septiembre una nueva regulación sobre la inversión en bienes tangibles, que pueda acotar de una vez por todas este tipo de actividad, después de que el PP lo mandara a las autoridades de Consumo hace dos años con una enmienda en el Senado. Desde Economía rechazan de plano que se les alertara de esta cuestión cuando se traspasaron los poderes hace dos años. Su idea es mantener la calificación de este tipo de sociedades como mercantiles, aunque las normas que vayan a enmarcar su actividad sean las propias de cualquier entidad financiera: es una inversión con un rendimiento fijo y periódico que depende de la cantidad que se gaste en comprar los sellos y del tiempo que se pretenda mantener.

Fondo de ayuda

En el Ministerio y en el seno del Partido Socialista se debate la necesidad de crear un fondo de ayuda para los afectados. Dada la envergadura del problema, la cantidad con la que se trabaja es muy alta, de forma que puede pensarse incluso en dotar ese fondo, pero aplazar su coste a más de un periodo presupuestario.

Una vez tomada esa decisión, lo que supondría admitir la responsabilidad patrimonial del Estado en el tema (algo insólito en cualquier escándalo financiero similar que se haya producido en este país), la cuestión está en justificar su reparto. El Gobierno no quiere enfrentarse a medio plazo a un precedente contrario a lo que hasta ahora ha decretado el Tribunal Supremo en este tipo de conflictos, y ver cómo le llueven las reclamaciones de inversores arriesgados azotados por las circunstancias del mercado y las actuaciones del Ejecutivo.

Aunque los más indignados con la Administración son los clientes de las compañías, la situación de los trabajadores de Afinsa y Fórum no es mucho mejor, y también reclaman al Estado que asuma su responsabilidad.

Los empleados se quejan

"Hasta ahora sólo se habla de la situación de los clientes. ¿Pero qué pasa con los trabajadores?", pregunta Eva Fazanes, la esposa de un asesor de Afinsa que llevaba 15 años trabajando para la empresa. "Nadie se acuerda de ellos y lo único que escuchamos es o que somos igual de estafadores que la empresa, o que no se pague a los que están todos los días en la oficina trabajando por orden del administrador judicial. ¿Qué quieren, que trabajen gratis?".

Los empleados de las compañías han hecho una piña con los antiguos directivos, y siguen confiando en ellos con una fe ciega. "Estamos muy esperanzados ante el plan de viabilidad que han presentado los ex directivos", afirma Álvaro Sánchez Carrasco, presidente de la Asociación de Trabajadores de Afinsa. "La compañía no se encuentra en esta situación por una mala gestión, sino por la intervención". Sánchez Carrasco vaticina un otoño "calentito". "Nos seguiremos movilizando, porque creemos, como los clientes, que el Gobierno es responsable y debe asumir su parte

Publicado: 30 Ago 2006 08:10 pm Título del mensaje:

Eyyyy, que no veo la cartita que contestó Presidencia del Gobierno a alguno de vosotros. Yo me la copié cuando Pilar la colgó y a posteriori fue borrada.

Esto si que le va a gustar a Afinsamehaestafado.

Publicado: Mie Ago 02, 2006 3:42 pm Título del mensaje: CARTA DE CONTESTACION D PRESIDENCIA GOBIERNO

________________________________________
Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno sobre
la presunta estafa de Afinsa, en el que nos transmite sus inquietudes ante
la situación que se le ha planteado como consecuencia de ser cliente de
dicha empresa.

La información al consumidor sobre este marco legislativo y sus
consecuencias se lleva a cabo mediante la divulgación por el Instituto
Nacional de Consumo de folletos informativos.

Junto a estas actuaciones de carácter general, el Gobierno ha
realizado igualmente actuaciones más específicas en apoyo a las economías
más precarias.

Carta Abierta al EX-Administrador Judicial

2006-09-18T13:45:54+00:00

CARTA ABIERTA AL EX - ADMINISTRADOR JUDICIAL DE AFINSA
( Por gentileza de maria2000 )

("El señor administrador y las cien excusas")

Voy a desarrollar el informe, casi párrafo a párrafo desde el punto número 3, cuando intenta determinar la situación patrimonial de la empresa (pág. 9 del informe).

Todo el informe es una sucesión de excusas para amparar la imprecisión y la falta de rigor que Ud. ha tenido a la hora de elaborar dicho informe.

En el segundo párrafo del punto 3, hace responsable al juez de esta falta de rigor y de certeza por el "momento temporal en que se produce el encargo de trabajo, unido a las propias actuaciones judiciales", que no permiten que haya unas cuentas del año 2.005 ya cerradas y aprobadas por la propia empresa. Ud. le está diciendo al juez que, como ha intervenido la empresa en Mayo, en este mes no puede haber cuentas. Por lo tanto, la primera excusa es que tiene que partir de un borrador de cuentas.

La segunda excusa aparece en el siguiente párrafo, en el que habla de las "dificultades para fijar un marco temporal de referencia en la elaboración del informe": es decir, que el juez no le dice exactamente en qué momento tiene que hacer la "foto fija" para determinar la situación patrimonial exacta, cosa que Ud. aprovecha para coger las fechas que más le convienen según los conceptos que quiere valorar, para así poder hacer el supuesto agujero a la medida de las necesidades de la Fiscalía, que justificara la intervención. Así, por ejemplo, la mayoría de las valoraciones son a 31 de Diciembre de 2.005 y sin embargo, las acciones de Escala las valora a 30 de Junio de 2.006, justo cuando menos valor tenían.

La tercera excusa, en ese mismo párrafo, aparece cuando habla de "la especial incidencia que ha tenido en la puesta al día de la contabilidad el escaso tiempo transcurrido en el desempeño de las labores de administración judicial".

La cuarta excusa viene en esa misma línea y vuelve a culpar a las medidas tomadas por el juez, pues habla del "lento arranque de los sistemas informáticos, tras su precinto por la autoridad judicial": es decir, que tuvieron la feliz idea de apagar el servidor informático y ya sabemos lo que eso supone (bastante tiempo para reiniciar el funcionamiento).

La quinta excusa aparece en la página 10, en su párrafo primero, "la limitación del tiempo disponible ha impedido realizar todas las comprobaciones que hubieran sido necesarias para alcanzar una seguridad razonable respecto. al patrimonio de Afinsa y su valoración". No dice: alcanzar una certeza absoluta o cierta certeza, sino que habla de que ni siquiera una seguridad razonable, es decir, que su informe es irracional. A la vista de las excusas y del desarrollo, lo mínimo de lo que se le puede calificar es de eso, de irracional. Pero yo le preguntaría a Ud. que es abogado y de ello presumió en determinado momento (ya sabe: dime de lo que presumes y te diré de lo que careces), ¿cómo tiene Ud. la desfachatez de cuantificar el "agujero patrimonial" cuando ni siquiera puede tener una razonable seguridad de ello? ¿No es consciente de que su ligereza y falta de rigor jurídico y económico puede dañar irreparablemente a una compañía, a unos clientes y a unos empleados? ¿Es más importante seguir los dictados de quien le manda, que ser riguroso y tener altura jurídica y moral? ¿Es que el dinero que le pagan lo justifica todo?

En esa misma página existe un párrafo que justificaría el que dicho informe fuera anulado: "la valoración por expertos de determinados bienes (fundamentalmente los filatélicos con pacto de recompra), resulta imprescindible para conocer la verdadera situación patrimonial de esta (Afinsa), dada la relevancia de estos activos en el conjunto de bienes y derechos". Insisto en mi pregunta, ¿cómo puede concluir el informe con un supuesto agujero, cuantificado, después de haber realizado esta afirmación? ¿Dónde está su rigor profesional?

En el siguiente párrafo, y a pesar de que hasta la propia inspectora Yabar, admitió que Afinsa "no había cometido nunca infracción contable", y que las cuentas reflejaban la verdad legal de la compañía, Ud. se atreve a decir que hay indicios "que permiten dudar de que la contabilidad refleje la imagen fiel de la situación patrimonial de la compañía". Pero lo increíble es que los supuestos indicios que le hacen pensar esto, son los siguientes:

. "Que hay un proceso penal abierto": ¡Pero si lo han abierto Uds.! ¿Cómo puede decir que un hecho que han fabricado Uds. mismos se puede convertir en un indicio (un indicio debe ser un hecho objetivo, no fabricado por la acusación)? ¿Pero Ud. se cree que somos tontos? ¿Pero dónde estudió Ud. la carrera?

. "La existencia de una resolución del procedimiento sancionador del ICAC contra el auditor": Esto no es un segundo indicio, sino que forma parte del primero, puesto que ya viene recogido en el proceso penal.

Avancemos, en el siguiente párrafo, su confusión mental sigue. Así, dice que los estados financieros presentan importantes deficiencias, como son "las ausencias tan importantes como, en el activo, los sellos de los clientes. y en el pasivo, los compromisos asumidos con estos clientes". Lo que Ud. no dice es que estas ausencias sólo pueden ser consideradas deficiencias de la contabilidad si se considera a Afinsa entidad financiera, en contra de lo que dice la Ley. Es decir, que no figuran porque no somos banco y por tanto no podemos hacer la contabilidad como si lo fuéramos. Y es que, señor Grávalos, aclárese Ud.: la opinión de su compañera Yabar es una opinión y la Ley es la Ley (a la que como funcionario puro y simple que es Ud. debe respetar, cumplir y hacer cumplir), pero ¿a quién quiere engañar?

Es más, en la hipótesis de que nos consideraran a partir de ahora banco, realmente la forma de hacer la contabilidad que tiene Ud. es bastante original, pues hace figurar en el pasivo la obligación de recompra, pero sin su contrapartida en el activo. Si compramos, compraremos algo, que tendrá su valor, que su valor será el de mercado y que este se determina por lo que se paga (¿no hemos quedado que, según Ud. el verdadero valor de las cosas es lo que se paga por ello y no el de catálogo? ¿Ese día no fue Ud. a clase?).

Siguiente párrafo, página 10: resulta que la excusa, no sé si la octava, la novena o cuál, es que el carácter provisional del informe que ha realizado es normal, porque Afinsa es muy grande ("es una sociedad que gestiona un volumen de negocio muy elevado y dispone de un conglomerado empresarial importante"). O sea, que pensaba que era un chiringuito de mala muerte, donde el dinero efectivo corría por debajo de las baldosas del suelo y nunca pensó que pudiera tratarse de una multinacional perfectamente estructurada y organizada. Es más ¿cómo puede Ud. excusarse en esto una vez intervenida la sociedad? ¿Es qué no lo sabían? ¿Pero qué clase de investigación previa han realizado Uds.? A ver si va a resultar que el chiringuito está compuesto por la Audiencia, la Fiscalía y la Agencia Tributaria, a cuyo frente no hay más que unos incompetentes redomados como Uds. Y le pregunto a Ud. personalmente ¿cómo pudo aceptar el cargo si no estaba preparado para ello? Me consta que presumió de ser abogado, de que tenía experiencia en estos temas; todo ello sin que nadie se lo preguntara, repito, dime de lo que presumes y.

En el último párrafo de la página 10 vuelve a insistir (otra excusa más), en que "la opinión de esta administración judicial sobre la situación patrimonial de la entidad debe ser considerada provisional y condicionada.". Vuelvo a preguntar, ¿es de recibo cuantificar el supuesto desfase patrimonial en 1.700 millones de euros, cuando se ha hecho una afirmación como la anterior? Más aún, ¿le es lícito hablar a Ud. de desfase patrimonial? Habría que estudiar si esta afirmación realizada por Ud. no es una difamación, injuria o incluso prevaricación.

Lo que sí esta claro es que es Ud. un auténtico osado, teniendo en cuenta que ha jugado con la vida de tantas personas (clientes, empleados, propietarios de la compañía, etc.), de una manera tan alegre e irreflexiva. ¿O quizá la palabra que le define a Ud. realmente no es osado, sino la de simplemente obediente a la voz de su amo?

¿Se da Ud. cuenta de que el señor abogado del estado presente en el proceso mercantil se apoya en su "informe provisional y condicionado", hecho con "premura de tiempo, falto de medios, sin cuantificar la filatelia de los clientes, sin ni siquiera inventariarla"? ¿Es Ud. consciente de que su falta de rigor y profesionalidad puede haber dinamitado definitivamente a la compañía? Si creía que se iba a ir de rositas, está muy confundido, porque nos encargaremos de recordárselo, muy posiblemente por la vía penal. Esté atento a su correo para cuando le lleguen las citaciones, porque ante tanto desahogo moral, no cabe nada más que la vía de la demanda judicial y cuente con que las tendrá.

En la página 11, nos presenta cuales van a ser los criterios de valoración que va a usar a la hora de cuantificar el patrimonio y vuelve a cometer, como le señalé antes, la misma tropelía: existe en el ámbito penal un procedimiento (abierto por Uds.), con unos supuestos delitos (que todavía no han demostrado), y la existencia de un supuesto "importante déficit patrimonial en Afinsa de más de 1.000 millones de euros". El segundo hecho al que hace referencia es la existencia en el ámbito mercantil de una demanda concursal (provocada por su intervención).

O sea, señor abogado, que la forma que tienen de mantener el caso y sostenerlo es: acusamos de estafa (con la consiguiente insolvencia punible, administración desleal, etc.), basándonos en lo que nosotros decimos, aunque sea en contra de la Ley (esto la Agencia Tributaria). El Fiscal dice que se dan todos esos delitos y la prueba es que lo dicen Uds. El Juez dice que aunque el negocio es coherente, según le cuentan los imputados, establece unas medidas cautelares que conllevan el colapso de la compañía, pero que como los supuestos delitos que el Fiscal dice que ha dicho la Agencia Tributaria son tan graves, hay que investigar. Eso sí, deja claro en su primer auto que solamente tiene como prueba lo que dice la Agencia Tributaria. Y ahora llega Ud., tan ricamente, y para apoyar la forma en que elabora el informe y cuantifica el supuesto desfase, dice que se basa en la existencia de un proceso penal abierto, en fase de instrucción, que solamente consta de la acusación que presentan Uds., la Agencia Tributaria.

O sea, no, esto no vale, al menos cuando yo estudié Derecho, las pruebas no las podía fabricar el mismo que acusaba. Sinceramente, todo es un castillo de naipes, al que si le quitamos la primera carta (el informe de la inspectora Yabar), se les cae encima totalmente, y Ud., como Licenciado en Derecho que dice que es, sabe que tenemos bastantes pruebas, informes y medios, como para tirar esa carta. Por cierto, ¿conoce a un tal Maximino Linares, abogado del estado y jefe de los servicios jurídicos de Hacienda? Parece ser que este señor elaboró un informe totalmente contrario al que Ud., por obediencia irracional, ha seguido al elaborar su supuesto informe.

¿También se saltó la clase donde se estudiaba la presunción de inocencia? Porque claro, elaborar el informe en base a una acusación no demostrada, en un proceso en fase de instrucción, cuando menos es inquietante. Esta actuación suya me recuerda a esas películas americanas en las que se condena a muerte y luego se demuestra que, una vez ejecutado el reo, no era culpable. Para mí, Ud. es el que ha ayudado a fabricar la prueba falsa que condena al acusado. ¡Hala, a dormir tranquilo!

Mencionar el proceso mercantil abierto es de traca ¿olvida que este proceso se ha abierto como consecuencia de la medida cautelar adoptada por el lumbrera de la Audiencia de bloquear las cuentas? Ciertamente, impresentable. O sea, que algo que también provocan Uds., Juez y Administrador Judicial, lo eleva a la categoría de criterio. Yo pensaba que los criterios, en un estado de Derecho, debían ser los legales y no arbitrarios dependientes de la voluntad de los hombres ¡ni Fidel Castro!

A la hora de valorar el activo dice que el valor neto contable de las aplicaciones informáticas son de 5 millones de euros, pero que como todo esto se liquidará, su valor será inferior. ¡Ah! o sea, que ya tiene tomada la decisión de liquidar. Vamos a ver ¿a Ud. le han mandado hacer una investigación para ver la situación patrimonial o le han dado la cantidad del desfase (1.700 millones) y le han dicho que lo busque y justifique como sea?

La valoración de los inmuebles es de risa, si no fuese todo esto un asunto tan serio. Volvemos a las excusas: "Esta administración judicial no ha podido en el breve tiempo transcurrido de desempeño de su labor llevar a cabo la tasación de los inmuebles.". Y se queda tan fresco.

Lo de AUCTENTIA es sublime, aquí ya no valen las valoraciones a 31 de Diciembre de 2.005, si no que utiliza las del año 2.006; pero no utiliza las correspondientes a, por ejemplo, el día 8 de Mayo, como sería lógico (cotización a 32 $), si no que valora la cotización a 30 de Junio (4.45 $). ¿Quizá porque le viene mejor para aumentar el agujero? Sinceramente, permítame dudar de su capacidad intelectual. Sobre todo cuando lo grave es que nos resta el valor de compra de las acciones. Tal vez pensó que en Afinsa todo el mundo es tonto.

En el último párrafo de la página 13, siguiente excusa: "Hay que mencionar que dado la brevedad de plazo que ha tenido este Administrador Judicial no se ha realizado un inventario físico de las existencias".

Y por supuesto, ¿no saben de dónde deduce el Sr. Administrador que el precio de catálogo no es el precio de mercado?; pues de dos cosas:

. De su conocimiento profundo del mercado filatélico (según él "no es fluido").

. Y de que Afinsa compra muy por debajo del valor del catálogo. Se ve que hizo novillos muy a menudo, pues cuando se estudia el tema de los mayoristas, beneficio mercantil (de donde se saca todo el beneficio en todo negocio), etc., tampoco estuvo en clase. Además ¿eso es delito?

En la página 17 sigue con excusas que, más parecen cara dura o desfachatez a estas alturas: "No se ha comprobado el registro de estas operaciones (con empresas del grupo), en la contabilidad de las filiales ni su concordancia con la contabilidad de Afinsa". Y más abajo "La Administración Judicial no está en condiciones de conocer con exactitud.".

En la página 18 vuelve Ud. a insistir en las deficiencias de la contabilidad, no aclara que esto sería así, sólo si somos financieros (que ahora no lo somos por, insisto, impedimento legal, administrativo, etc.).

Y ya como remate, el último párrafo del informe es homérico por su parte: "En cuanto a la evolución de las magnitudes anteriores durante el ejercicio 2.006, no se tiene conocimiento de la existencia de operaciones mercantiles en dicho periodo de tiempo que no sean las habituales de la compañía.".

Yo ya no hago ningún comentario más, que cada cual saque sus propias conclusiones. Creo que queda acreditada la falta de rigor y de certeza económica y jurídica del informe. Es una chapuza, de ahí la reacción del Fiscal: me quedas sin armas, pues a recontar sellos. Sólo los desahogados morales pueden firmar cosas así, cobrar y marcharse a su casa tan tranquilos. ¡Te has lucido!

Por favor, le rogaría que antes de dejar su cargo, que tan fiel como perro con su amo ha ejercido, me señalara en qué facultad estudió la carrera, dudo mucho si podría recomendársela a alguien.

Atentamente,

Un supuesto estafador.

Relaciones de María Teresa Yábar

2006-09-18T13:43:54+00:00

Exposición La Exaltación de las Artes (Con foto incluida del Sr. Cruz Valdovinos)

http://cursos.universia.net/app/es/showresource.asp?cid=117

Museo Lázaro Galdiano

http://www.flg.es/HTML/Obras_1/TazaCesarCopaAldobrandini_1453.htm

La Fundación SCH presentó el nuevo catálogo de su colección de arte

http://noticias.ya.com/cultura/31/01/2006/fundacion-catalogo-sch.html

Otras Miradas. Exposiciones en la Sala de la Fundación 1991 - 2003

http://www.fundacion.gruposantander.com/pagina/content/0,,10401_676_1_55_0_0,00.html

EN CINCO SIGLOS DE ARTE EUROPEO SE RECONSTRUYE LA EVOLUCIÓN DE LAS ARTES PLÁSTICAS DE OCCIDENTE
En este artículo el Sr. Cruz Valdovinos tiene el cargo de Comisario-curador. (¿Qué será eso?)

http://www.conaculta.gob.mx/saladeprensa/2004/21oct/santander.htm

La exaltación de las artes. Francisco Calvo Serraler. Exhibición del rico patrimonio artístico de la mano de J.M.Cruz Valdovinos.

http://www.masdearte.com/item_critica.cfm?body=yes&id=345&criticoid=17

http://216.239.59.104/search?q=cache:9ProasNyPIcJ:www.artesur.com/ispana/archivos/000089.php+Cruz+valdovinos+y+BSCH&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=9&lr=lang_es

http://216.239.59.104/search?q=cache:cIoV66tAPr8J:servicios.ideal.es/especiales/alonso_cano/mecenas2.html+Cruz+valdovinos+y+BSCH&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=10&lr=lang_es

http://216.239.59.104/search?q=cache:ERh1PzYDqk8J:www.ub.uni-heidelberg.de/helios/nel_ssg/00/KG83/2005_12_9.html+Cruz+valdovinos+y+BSCH&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=12&lr=lang_es

Cinco Siglos de Arte.. 2003

http://www.masdearte.com/noticia.cfm?noticiaID=7791&Disciplinaid=3

Title: La Exaltación de las Artes: Colección Grupo Santander

http://www.artbooks.com/titles/043/Item43466.htm

Las mejores obras del Grupo Santander en un volumen. 2006-08-23

http://aula.elmundo.es/aula/noticia.php/2006/02/03/aula1138903346.html

José María Sempere

2006-09-18T13:42:38+00:00

LOS CASOS AFINSA Y FORUM: UN TERRENO ABONADO PARA LA HIPOCRESÍA Y LA MENTIRA

Autor: José María Sempere
Fecha: junio 2006
“Si te he visto no me acuerdo”

“¿Queréis contar a vuestros amigos? Caed en el infortunio.”
NAPOLEÓN BONAPARTE

Curioso, al mismo tiempo que vergonzoso e indigno es el cambio de comportamiento de muchos que ayer estaban dispuestos a arrastrarse mezquinamente ante quienes gozaban del éxito social y económico y hoy, porque han caído en desgracia, les vuelven la espalda renegando de su relación.

Hasta hace menos de un mes todos cuantos nos movemos en el mundo de la filatelia hemos contemplado el proceder rastrero de quienes adulaban a los dirigentes de Afinsa aunque pudieran criticar su actividad cobardemente por la espalda. ¡Cuántos lumbagos habrán producido las reverencias a Albertino de Figueiredo! ¡Cuánta adulación para ahora disimular que se han tenido tratos comerciales o de cualquier orden con estas empresas!

¿Tanto cuesta aceptar la realidad? Afinsa y Forum han sido empresas con las que casi todos los comerciantes hemos mantenido relaciones comerciales, directa o indirectamente, porque nos interesaba. Yo mismo estuve trabajando en el grupo Afinsa durante un año tras venderles mi stock y deshacerme de mi propio negocio. Bien es verdad que luego presentaría mi dimisión cuando pretendieron que me sometiera a las directrices de una persona que carecía de experiencia y formación filatélica.

No me duelen prendas confesar que mientras estuve trabajando en Afinsa Portugal, en el campo del coleccionismo, recibí un trato exquisito y plena libertad de acción.

Estaba hace unos días en Madrid, cuando la policía hizo una visita a los comercios filatélicos de la zona de la Plaza Mayor y preguntaban si conocían y habían tenido tratos con un personaje ahora detenido en el proceso que se sigue contra las empresas de inversión filatélica. Maravillosos alardes dialécticos para, sin llegar a mentir, negar toda relación con él.

Hace poco tiempo a ese personaje, proveedor de Afinsa, todos le poníamos una alfombra a su paso para que entrara a comprar en nuestras subastas o en nuestros establecimientos, porque se trataba de un cliente excelente que compraba a precios más altos que los demás y pagaba religiosamente. Hoy se le rehuye como quien quiere evitar a un apestado.

“Eso ya lo sabía todo el mundo”

“Ley de Conway: En cualquier organización hay siempre una persona que sabe de qué va la cosa. Esa persona debe ser despedida.“
Anónimo

Otro fenómeno curioso que podemos constatar en medios filatélicos es la tajante afirmación de que el negocio de esas empresas era algo perfectamente conocido como una estafa, en el sentido que no podía generarse una plusvalía real como la que garantizaban por la adjudicación de los sellos que asignaban a sus clientes.

Si era de esa forma. Si era tan claro que se trataba de algo que todo el mundo sabía: ¿Por qué callaron todos hasta que ha estallado el escándalo?

Recuerdo que en la Revista de Filatelia (R.F.) del mes de octubre de 1999 (¡hace casi siete años!) terminaba un artículo sobre la vertiente que como inversión tenía hacer una colección de sellos diciendo:

“En la actualidad (…) se han creado sociedades y entidades especializadas que crean sus propios productos de ahorro-inversión, pero el análisis de las mismas es harina de otro costal. Al tratar de ellas entraríamos en el campo de la economía y, aunque sea economista, hace años renuncié a esa profesión para abrazar la de filatelista, que es en la que realmente me siento feliz. Además el objeto de esta sección es meramente filatélico.”

Ya, por aquél entonces, quería establecer la diferencia entre las empresas de inversión y el coleccionismo filatélico. Fui reprendido con una severa crítica de Juan Antonio Cano (entonces vicepresidente de Afinsa) en la que me advirtió de lo negativo que podía ser para el mercado introducir dudas sobre la bondad de la inversión que canalizaban esas empresas. A partir de ese momento guardé un “prudente” silencio hasta hace tres años; un silencio del que no me siento precisamente orgulloso.

Buscando un “cabeza de turco”

“Maestro, quisiera saber cómo viven los peces en el mar. -Como los hombres en la tierra: los grandes se comen a los pequeños.-”
William SHAKESPEARE

Uno no puede por menos que sorprenderse cuando lee en la prensa determinadas noticias que no parecen tener lógica alguna a menos que existan datos que nos sean desconocidos.

Vemos, por ejemplo, y parece que es lo correcto, que se ha detenido a los principales responsables de ambas empresas: aquellos que parecen ser los máximos responsables de haber urdido, desarrollado y ejercido un negocio presuntamente ilegal. Pero, al mismo tiempo, junto a ellos, otra persona cuyos únicos pecados conocidos, por el momento, son: Primero, ser proveedor de Afinsa. Segundo, disponer de una extraordinaria suma de dinero escondida en su casa.

Respecto a lo primero, ser proveedor de una empresa como Afinsa, en sí mismo, no tiene por qué constituir un delito. En todo caso ¿qué ocurre con todos los demás proveedores que tuvo la empresa antes, durante el tiempo que actuó Francisco Guijarro y después de que él cesara en dicha actividad? Y Fórum, cuyo volumen de facturación era muy superior ¿no tenía proveedores igualmente culpables?

En cuanto al segundo aspecto, la gran suma de dinero en efectivo que escondía, aparte de la que la envidia a la que somos tan proclives los españoles haga pensar mal sobre quien tenga la fortuna de ser rico, no parece que tampoco pueda considerarse un delito, a no ser que su origen fuera ilícito, algo que nadie ha sugerido. La maldad de esconderlo ¿extraña a alguien ante la falta de seguridad en las urbanizaciones de lujo españolas? Lo que extraña es tenerlo en billetes, algo que no se le ocurriría ni al que asó a la manteca; pero nada más.

Da la sensación que para tranquilizar nuestras conciencias busquemos un culpable que apechugue con todas las responsabilidades. Y en un mundo en el que el grande abusa del pequeño y el fuerte oprime al débil, el menos importante, aunque sea menos culpable, corre el riesgo de acarrear con las culpas de todos o casi todos. Para esto un personaje de escasa relevancia social, extraído de unos orígenes humildes, falto de formación superior y que se ha enriquecido en poco tiempo, puede ser escogido como un cabeza de turco ideal.

Con todas sus deficiencias, confiamos en la Justicia. El tiempo nos reportará un equitativo reparto de culpas y responsabilidades.

“Defensores de las víctimas”

“Los intereses particulares hacen olvidar fácilmente los públicos.“
MONTESQUIEU

Enrique Múgica “el Defensor del Pueblo”

Leemos en la prensa económica (5 Días): “El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica anunció ayer que ha iniciado de oficio una investigación ante la Secretaría de Estado de Economía sobre el vacío normativo existente respecto de las sociedades de inversión en bienes tangibles”.

Pero, bueno: ¿Es que este señor despierta ahora? ¿Es necesario que se produzcan casi 400.000 víctimas para que actúe?

¿Para que le sirven denuncias previas? ¿Es que los intereses del partido en el gobierno le absorben totalmente su actividad y le impiden dedicarse a estas “pequeñeces”?

Si un Defensor del Pueblo se mantiene ajeno a un problema de estas dimensiones, por ignorancia o por cualquier otra razón, ya sea culpable o no, si tuviera un mínimo de dignidad presentaría inmediatamente su dimisión.

Seguramente entre inversionistas perjudicados, trabajadores de ambas empresas y sus respectivas familias son más de un millón los españoles.

25 años de actividad presuntamente delictiva con más de un millón de víctimas que sufrirán los daños directa o indirectamente. Y don Enrique Múgica sin enterarse.

De este tipo de defensores, ¡Líbrame Señor!

ADICAE:” otros que dicen defender al pueblo”

Leemos también en la prensa digital, concretamente en Libertad Digital “Adicae interpondrá una demanda contra el Estado para que responda subsidiariamente por las pérdidas de los afectados por el caso Fórum y Afinsa por ser responsable de la situación por "graves negligencias y el anormal funcionamiento" de los servicios públicos que deberían haber controlado a ambas firmas. Retirarán la demanda si el Estado acepta crear un fondo asistencial y otro de compensación para los afectados”.
Si no fuera por la tragedia que supone para miles de familias españolas, la noticia resultaría cómica.

Adicae solicitó mi participación en el Simposium Internacional sobre “La Europeización de los Mercados Financieros y los Consumidores” que tuvo lugar en noviembre de 2004 porque consideraban totalmente irregular, cuando no fraudulenta, la actividad de Fórum y Afinsa. En ese mismo acto había de participar, defendiendo la posición contraria, el presidente de ASECI, una asociación creada por los mismos Fórum y Afinsa para bendecir sus actividades comerciales.

Posteriormente se me informaría, por parte de su vicepresidente Sr. Fernando Herrero que Adicae había recibido con satisfacción las explicaciones que le habían dado esas empresas, que estaban incluso dispuestas a “colaborar” con ellos en promover una regulación de la inversión en bienes tangibles, por lo que a partir de entonces cesaban en sus denuncias.

Y ahora, cuando estalla el escándalo, saltan de nuevo a la palestra como “Quijotes desfacedores de entuertos”.

El INC “defensor de los derechos de los ciudadanos”

“No basta saber, sino también aplicar el saber; no basta querer, es preciso obrar.”
GOETHE

El Instituto Nacional de Consumo dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo publicó un pequeño folleto en el 2003 alertando de los peligros de la inversión en bienes tangibles.

Pero no basta con alertar del problema y lavarse las manos. ¿Quiénes son los responsables políticos que ante la denuncia de un problema de esas dimensiones se tomara la decisión de no ir más allá de la mera impresión de ese papelito marras cuya difusión fue escasa con nulo efecto para la defensa de los consumidores?

Obras son amores y no buenas razones. El Ministerio de Sanidad y Consumo debió ir más allá. Investíguese porque no siguió adelante.

La clase política; ”los que nunca se enteran”

“Saber es relativamente fácil. Querer y obrar de acuerdo a lo que uno quisiera, es siempre mas duro.”
Aldous HUXLEY

La clase política gobernante que debiera ser el primer garante de los derechos del pueblo llano, a tenor de su comportamiento, muchas veces parece no enterarse de casi nada de lo que ocurre a los gobernados.

Las denuncias de la O.C.U., las advertencias del Instituto Nacional del Consumo, las denuncias al Banco de España rechazadas por considerarse no competente en la materia, las actuaciones de la Agencia Tributaria; todo nos lleva a pensar que no es posible que nuestros gobernantes permanecieran en la ignorancia. No pueden ser ni tan ciegos ni tan sordos.

Pero lo que si han podido tener es pánico. Un pánico tremendo a las consecuencias del “affaire”. Recordemos el maremoto político que se organizó con el escándalo de Gescartera. Y en volumen económico el caso actual es 60 veces mayor. Aquello, al lado del caso Fórum y Afinsa, era un mero juego de niños. Entonces se pidió la depuración de responsabilidades políticas. ¿Ahora no?

La verdad no importa

“La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.“
CICERÓN

Uno, en ocasiones puede caer en el pesimismo de pensar que a nadie le importa la verdad. Desde luego es que es fácil que lo parezca, porque unos la adulteran con la mentira y muchos permiten, con su silencio cobarde y corruptor, que se extienda. Hemos podido comprobar cómo el silencio permite que lleguen a producirse daños inmensos extendidos por doquier.

Es cierto que la verdad no tiene valor alguno para quienes anteponen el beneficio material propio a la justicia. Pero siempre hay alguna voz que clama por la verdad y la hace renacer. En esta ocasión ha sido la Agencia Tributaria.

Hoy denunciar el fraude ha significado acabar con dos empresas, muchos puestos de trabajo y la pérdida de un número grandioso de inversores. Si esperáramos a mañana el daño sería todavía mayor. Si lo hubiéramos atajado sólo hace un año hubiéramos contado con 40.000 inversores menos que ven perdidos sus ahorros.

Plataforma Blanca: Fines y Objetivos.

2006-09-18T13:41:11+00:00

PLATAFORMA BLANCA - ORGANIZACIÓN, OBJETIVOS E INICIATIVAS
« en: Julio 16, 2006, 10:48:01 »

( Trabajo realizado por NOEMÍ y recuperado después de haber sido borrado del foro )
--------------------------------------------------------------------------------
Hola a todos,

Lo prometido es deuda, y ya he hecho un "resumen" de todo lo que se dijo en la reunión de La Plataforma Blanca a la que asistí el día 14. Tendréis que perdonarme la extensión del post, ya que resumir tanta información me ha resultado casi imposible porque practicamente todo me parecía que os podía interesar.... igualmente por los posibles errores en algunos datos (nombres o apellidos básicamente) que no entendí o pude llegar a oír bien....
Soy consciente de que es muy largo pero os agradecería que sacárais un ratito para leerlo, merece la pena. A partir de ahí que cada uno decida lo que quiera hacer, por supuesto, pero nunca está de más estar informado.
Espero que despeje algunas dudas.
Gracias de antemano por vuestra paciencia.

ASAMBLEA INFORMATIVA PLATAFORMA BLANCA
14/07/06

Tras una breve explicación de los acontecimientos que nos han llevado a esta situación y que todos tristemente conocemos, se nos informa de que el día anterior, 13.07.06, se han celebrado 2 reuniones importantes:
a) La firma de la Federación de Plataformas Blancas a nivel nacional, en Aranjuez.
b) Reunión con AMAJE (Asociación de Jueces y Magistrados jubilados de España).

• FIRMA DE LA FEDERACIÓN DE P.B. TODA ESPAÑA (a)

CARGOS:

Toma la palabra Gloria Baqué: Vicepresidenta de la Plataforma Blanca en Barcelona y Vocal en la Federación, y pasa a dar los nombres y respectivos cargos de la Federación Estatal. (Tendréis que perdonarme porque no todos los nombres los oí con perfecta claridad y es posible que me equivoque en algún apellido…).
En breve dichos cargos estarán colgados de la página web de la Plataforma Blanca:
http://www.plataformaclientesafinsa.org/

Presidente:
- Mª Teresa Crespo de la Rosa (De la Plataforma de Sevilla) – ABOGADA

Vicepresidente:
- Fernando Sánchez Salinero (De la Plataforma de Orense) – ABOGADO

Tesorero:
- Rosa Mª Vidal Gavaldá (No oí ciudad) – CONTABLE durante 16 años en RUMASA

Vocales:
- Carlos Millán Gatell (De la Plataforma de Málaga) – No recuerdo profesión.
- Francisco de André Fdez. (No oí ciudad) – INFORMÁTICO
- Gloria Baqué: (De la Plataforma de Barcelona) – MARCHANTE DE ARTE

Además se mencionan a dos personas más en dicha Junta directiva aunque no tuve tiempo de apuntar sus cargos (perdonarme de nuevo…):

- Jacinto García Sánchez (De la Plataforma de Sevilla) – persona cercana a la Abogada Mª Teresa Crespo, y EXPERTO EN DOCUMENTACIONES
- Pedro Sánchez (De la Plataforma de Zaragoza) – PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES.

Como veréis los representantes de la Federación son profesionales de varios sectores, cuya experiencia nos vendrá muy bien.

SEDE SOCIAL:

C/Huerta Palacio nº 5, Bajos B
(41700) Dos Hermanas
Sevilla

Además cada Plataforma Blanca de cada localidad dispondrá de la suya propia.

ESTATUTOS DE LA FEDERACIÓN:

Ya aprobados y firmados, estarán colgados la semana próxima en la web de la Plataforma Blanca.

BUFETE DE ABOGADOS CONTRATADO:

El prestigioso Bufete de D. José Mª Gil Robles y su hermano Jaime.

El Sr. Gil Robles asistió a la reunión de la Federación de Aranjuez.
Además el Sr. Gil Robles es cliente de Afinsa.

ACUERDO DE FORMA DE PAGO CON LOS ABOGADOS:

Tras consultar a numerosos Bufetes de Abogados, que pedían auténticas barbaridades como cuotas anuales por socio de entre 100 y 200 euros (aparte procuradores), o que se negaban a trabajar a porcentaje (o al menos con uno aceptable), se decidió que la opción de contratar al Sr. Gil Robles era la mejor, no solo por su indudable experiencia y prestigio, sino por las inmejorables condiciones económicas que ofrecía.

CUOTA ÚNICA: 20 euros por socio. (No por año, sino ÚNICA, durante todo lo que dure el caso).
PAGO AL FINAL DEL PROCEDIMIENTO: entre un 1,7 y un 2% del recobro. (Si no hay recuperación de capitales no cobran…).

La cuota única de 20 euros es en concepto de Provisión de fondos, es decir, como adelanto para temas como mantenimiento web, personaciones rápidas, notarías, pequeños gastos, etc etc
Pero no necesariamente se ha de gastar, por tanto se llevará una contabilidad detallada y lo que sobre de esa aportación se devolverá a los clientes.

Estos números son válidos para las personaciones en todos los Procedimientos necesarios (no por procedimiento). Luego detallo…

PROCURADORES:
Esto ha sido más complicado si cabe, puesto que los procuradores no suelen trabajar a comisión final, y de hecho no les consta que ninguna otra Plataforma u Asociación lo haya conseguido.
El próximo lunes día 17 de cerrará el acuerdo con los Procuradores.
mencionan que uno de ellos es el Secretario de Procuradores de Madrid, y además suele trabajar con el despacho del Sr. Robles por lo que la comunicación será más fluida.

ACCIONES QUE SE LLEVARÁN A CABO POR LOS ABOGADOS:

Hay que personarse en TODAS las causas para tener información de primera mano.

- En la VÍA PENAL (principalmente por 2 motivos):
Para tener acceso al Sumario
Para determinar el grado de Responsabilidad del Estado, que luego ayudará para acciones futuras…

- En la VÍA CONCURSAL, primeramente para oponerse. Luego explicaré mejor…

- Si no se consigue recuperar el 100% de nuestras inversiones, se estudiará la VÍA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA, para exigir responsabilidades a quien sea necesario.

- El Despacho de Gil Robles está dispuesto a acudir a los tribunales europeos o internacionales si es preciso.

LEGITIMACIONES:

Hemos de tener en cuenta que para que los abogados nos representen se les ha de otorgar PODERES ante un NOTARIO.
Para otorgar dichos Poderes abiertos de actuación todos los afectados apuntados en la Plataforma Blanca habrán de ir a firmar ante Notario. Se llega a acuerdos con Notarías en cada ciudad para que no haya que desplazarse a otros sitios.
Esto es muy importante para poder presentarnos ante un Juez, y esa acreditación nos da preferencia en una liquidación también.
El coste de la Legitimación ante los Notarios que se os indique estará INCLUIDO en el precio.

DOCUMENTACIÓN:

Todos habremos de tener nuestra documentación a mano para cuando se requiera presentarla. Aunque en muchos sitios se haya rumoreado que con fotocopias simples basta, no es así. Todo Procedimiento Judicial requiere de:
- Documentos originales, o
- Fotocopias compulsadas por Notario.
No se ha dicho lo contrario en este caso y se entiende que será así, como siempre.

Se está negociando que se incluya también esto en el precio, pero de no lograrse se intentará lograr un precio especial en las Notarias designadas también para la legitimación (esta sí incluida en precio). Ya se nos dirá cuando se cierren las negociaciones.

Hay algunos Ayuntamientos que se ofrecen gratis a hacer dichas copias compulsadas, pero solo algunos.

Por supuesto cada uno puede compulsar sus copias donde desee.

CASOS ESPECIALES DE DOCUMENTACIÓN:

- Herederos:
Desgraciadamente hay clientes de Afinsa que han fallecido desde el momento de la Intervención Judicial. Los herederos pueden personarse igualmente en los procedimientos con una Copia Simple del documento que los acredita como herederos.

- Contratos extraviados:
Quienes hayan perdido sus contratos no pierden su derecho a reclamar. En las delegaciones correspondientes de Afinsa se podrá solicitar copia, y aunque lleve el sello “copia” es válido igual.

- Contratos no firmados:
Puede darse el caso de alguien que en los días de la Intervención hiciera el ingreso en la c/c, pero que no llegara a tiempo de firmar el contrato debido a que se interrumpió judicialmente toda actividad de la empresa.
En estos casos Afinsa está estudiando la forma también de acreditar dicha situación.
Hablar con la delegación o asesor sobre el tema e informar a la Plataforma Blanca.

La Plataforma Blanca está empezando a preparar fichas de los clientes que se inscriben, y se les irá llamando cuando se necesite de alguna acción de tipo individual.

ACCIONES INMEDIATAS DE LA PLATAFORMA:

- 1er. Recurso la semana próxima para OPONERSE AL PROCEDIMIENTO CONCURSAL.

De acuerdo con la posibilidad que nos otorga a los afectados el apartado 3 del Artículo 20 del 2º Capítulo de la Ley Concursal 22/2003, 9 de Julio.

“*Apartado 3: Estarán legitimados para recurrir el auto de declaración de concurso el deudor que no la hubiese solicitado y cualquier persona que acredite interés legítimo, aunque no hubiera comparecido con anterioridad.
Para recurrir el auto desestimatorio sólo estará legitimada la parte solicitante del concurso.
El plazo para interponer recurso de reposición y para preparar el recurso de apelación contará respecto de las partes que hubieran comparecido, desde la calificación del auto y, respecto de los demás legitimados, desde la última de las publicaciones ordenadas en el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 23- Publicidad”

Como ya os comenté, si ni nuestro recurso, ni el presentado aparte por los Directivos de Afinsa, surtiera efecto y se continuara adelante con el proceso Concursal, la Plataforma Blanca de afectados SÍ se presentaría como colectivo en el concurso de acreedores, puesto que en este procedimiento mercantil, al contrario que en el penal, es obligado presentarse una vez es firme la decisión del Juez de abrirlo (o sea, una vez desestimados los Recursos presentados en contra, cosa que todavía no ha sucedido) de lo contrario no se tiene derecho a cobro por esa vía.
Pero como todos sabemos que esa vía es tan peligrosa para nuestros intereses (por aquello de que puede llevar a una liquidación y en ese caso probablemente no nos llegarían ni las migajas...) lo primero y esencial es oponerse.
Si Afinsa se opone, los clientes se oponen, los accionistas se oponen, los trabajadores se oponen, etc etc.... siempre habrá más posibilidades de que el Juez se replantee el tema... ¡La unión hace la fuerza!
Pero no hay que adelantar acontecimientos, la parte MÁS importante de este Proceso, según todos los abogados y magistrados consultados, es precisamente esta en la que estamos, el principio. Así que hay que ir pasito a pasito y con las ideas muy claras para intentar decantar la balanza a nuestro favor.

- QUE NOS DEVUELVAN LOS SELLOS EN CUSTODIA.
También se presentará un Recurso para ello (previa petición a Afinsa, y en el caso de que no les dejen hacerlo).
En el momento en que se firmaba un Contrato con Afinsa cabía la posibilidad de llevarse los sellos, y algunos clientes lo hacían, aunque la mayoría firmaban un contrato de custodia, por el cual dejaban los sellos en depósito en la caja fuerte de Afinsa por seguridad para los sellos (evitando pérdida, sustracción o deterioro involuntario). En su momento podíamos elegir tener los sellos que habíamos adquirido, y por tanto como son nuestros entendemos que tenemos derecho a tenerlos nosotros, evitando por tanto que se manipulen indebidamente o que se disponga de ellos sin nuestro permiso.
Dado que sobre dichos sellos existía un compromiso de recompra por contrato (que por algo era filatelia de inversión y no de colección) los clientes solicitamos el recobro del 100% del capital invertido más la revaloración garantizada prometida, de forma que queremos el dinero y no los sellos como pago final, estos solo los queremos en custodia mientrastanto se resuelven los Procedimientos Judiciales.
No hay garantías de que dicho Recurso salga a nuestro favor, pero el Bufete de Abogados considera que es importante que al menos quede constancia de cual es la postura de los afectados al respecto.
Para ello cada uno de nosotros puede enviar un modelo de carta a Afinsa, que luego adjuntaré, solicitándole a la empresa que nos den nuestra filatelia. Como seguramente a Afinsa no le dejarán hacerlo, entonces será cuando la Plataforma Blanca de Afectados trasladará su petición al Juez.

- Se realizarán otro tipo de acciones de las que se irá informando.
Por ejemplo se puede enviar otro modelo de carta que en su día ya nos hizo llegar Terry, y que luego también os adjuntaré de nuevo.

- Apoyo al Plan de Viabilidad.
En cuanto se haga público el Plan de Viabilidad presentado ante los Jueces de lo Penal y lo Mercantil, se someterá a votación entre las diferentes Plataformas Blancas (Federación) y de encontrarse satisfactorio (y se entiende que así será) se apoyará mediante distintas acciones que ya se nos irán comunicando. En principio un Plan de Viabilidad ha de contar también con el apoyo de los acreedores, o parte de ellos, de forma que si la mayoría lo aceptamos y apoyamos como vía de recobro cuenta con muchas más posibilidades de salir adelante, que es lo que más nos interesa a todos. ¡Esto será muy importante llegado el momento!

• REUNIÓN CON AMAJE -Asociación de Jueces y Magistrados jubilados de España (b)

Dicha reunión se celebró en el Hotel Velázquez de Madrid.
Dicha Asociación se ha ofrecido a asesorar GRATUITAMENTE a cualquier asociación de tipo independiente.
Además de contar con la asistencia en dicha reunión de algún otro Bufete de abogados, fueron especialmente útiles las sugerencias del Magistrado D.Miguel López, que tuvo en su momento que estudiarse el caso Rumasa, y que dijo textualmente que “había que aprender de los errores pasados”.

Actualmente AMAJE ya ha realizado desinteresadamente una serie de acciones, entre las que se encuentran escritos dirigidos a la Audiencia Nacional y al Juez Mercantil señalando las irregularidades que han encontrado en los procedimientos instados, y sobretodo pidiendo sosiego, señalando que las prisas pueden llevar a errores y a una liquidación no recomendable.

Sin duda la colaboración de estos señores es de mucho agradecer.

También sugirieron algunas pautas al colectivo de afectados:

- Asociarnos en un gran colectivo, sobretodo para pedir Responsabilidades. Recordaron que el tema de los votos pesa más de lo que creemos.
- Ir siguiendo el programa que dicten los abogados (con los que previamente se habrá acordado una línea de actuación, por supuesto) y no ir por libre a fin de evitar colapsos innecesarios en los Juzgados.
- No resolver los contratos firmados con afinsa individualmente. Si el abogado lo considera pertinente en su momento ya pedirá que se haga de forma masiva.
- Sosiego ante todo. Las prisas son malas consejeras, y el ansia puede llevar a una liquidación que no nos favorecería.
- Tener en cuenta que la primera fase del procedimiento (la que estamos ahora) es la MÁS importante. Ahí es donde podemos exigir la verdad, que luego nos vendrá muy bien para otras acciones posteriores, y también tener acceso a toda documentación de primera mano.
- Unidad. Pusieron el ejemplo de que estamos todos subidos en un barco con fugas de agua, así que entretodos hemos de intentar tapar las fugas, no ayudar a hundirlo porque entonces nos hundimos todos con el barco (ni que decir tiene que Afinsa es el barco).

Etc etc

Importante tener en cuenta que nadie se deshaga de su filatelia (si la tiene en su poder) ni rescinda sus contratos, ya que de esa forma rompe la relación contractual que tenga con Afinsa y por tanto su derecho a reclamar.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ADHESIÓN A LA PLATAFORMA BLANCA:

Todos aquellos Afectados que deseen ser representados por esta Asociación a nivel nacional han de apuntarse ANTES DEL 15 DE AGOSTO, fin del periodo de inscripción.

Muchos ya estábamos apuntados por Internet desde que el Sr. Colmenero de Galicia se movilizó en los primeros días de la Intervención Judicial, creando la primera Asociación de Afectados de España, que luego cambió su nombre por el actual de “Plataforma Blanca de Afectados de Afinsa”, pero legalmente con ello NO es suficiente.
Se ha de rellenar un Boletín de Adhesión a la Asociación de la Plataforma Blanca en el que además de nuestros datos personales se encuentre estampada nuestra firma.

La cuota ÚNICA a pagar por Socio será de 20 euros y se ha de ingresar en la c/c de dicha asociación en Caja Madrid:

2038 9261 94 6000098386 * Ojo! ver nota al final....

En dicho ingreso se ha de indicar, lógicamente, el remitente. Y se debería adjuntar una copia de dicho ingreso al Boletín de Adhesión para que sea más fácil de detectar.

UN ÚLTIMO APUNTE:

Reunir un elevado número de afectados en un mismo colectivo nos puede otorgar según Ley una PREFERENCIA EN LOS PROCEDIMIENTOS.
En el caso de que finalmente se llegara a una liquidación se podría exigir tener preferencia de cobro, por delante de otros acreedores especiales (a saber Bancos, Hacienda, etc etc) dado que va por cuantía de pasivo.
Por ello es tan importante la unión por parte de todos los afectados.

También se intentaría, de reunir un número realmente elevado, que el tercer administrador concursal no sea la Agencia Tributaria (como supongo ya os habéis enterado se ha desigando) sino otro representante del colectivo de acreedores como pueda ser esta asociación.

(El modelo de las dos cartas a enviar ya os lo pasaré)

Un saludo, y perdón de nuevo por la extensión.

Hola Luis,

Te he agradecido tu labor de búsqueda en:
http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?p=10684#10684

La mayoría de información yo ya la tenía guardada por otro foro en el que escribo habitualmente, y por supuesto podría haber empezado a hacer "copi-pegas" directamente.... pero antes quería saber qué había pasado y si se podía recuperar desde aquí porque es una pena que también se hayan perdido las aportaciones y comentarios de otros foreros....

En fin, habrá que empezar de nuevo.

RESPECTO A ESE 1ER. RESUMEN QUE SE HIZO (hubo más) Y QUE LUIS NOS HA VUELTO A COLGAR ACLARAR QUE LUEGO SE HAN CAMBIADO ESTRATEGIAS, COMO LA MAYORÍA SÁBÉIS, DE FORMA QUE EN SU MOMENTO FUE UNA INFORMACIÓN MUY ORIENTATIVA PERO AHORA ES MEJOR NO TOMARLA YA AL PIE DE LA LETRA, OK?

Por cierto, añado a dicho resumen la coletilla del final, que falta:

* NOTA AÑADIDA: El nº de c/c al parecer varía en función de la provincia.... Por favor si alguien quisiera apuntarse mejor que se asegure del nº de c/c. En el Boletín de Adhesión que hay que rellenar lo indica.

Bueno, cuando tenga tiempo voy trasladando cosillas.

Un saludo a todos y esperemos que no nos fastidien más.

Esta es una de las cartas. Copio directamente de otro foro (que ya hace tiempo que lo habían pasado):

DE INTERÉS GENERAL: En la línea de lo que estamos trabajando para buscar posibles soluciones, hay otra iniciativa que podemos apoyar cada uno de nosotros, a título individual.

Os adjunto el texto de un documento que podemos remitir a Afinsa, por el cual declaramos ser clientes de Afinsa Bienes Tangibles, S.A., pero no sentirnos estafados por la compañía, en ningún momento, hasta el día mismo de la intervención judicial.

La recogida por parte de Afinsa de 5.000 documentos firmados como éste (ya llevan más de 3.000), paralizaría la acusación de estafa contra AFINSA. Os animo a que lo hagáis cuanto antes, y divulguéis este documento entre todas aquellas personas que conozcáis y que estén afectadas por la situación para que se adhieran con su firma. Todo esto ayudaría. Son pequeños pasos pero van todos en la dirección correcta!!.

Yo, D./Dª .......................................................................................................con N.I.F............., con domicilio en .......................................................................DECLARO:

que soy cliente de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., desde la fecha .......................................y que hasta el día 9 de mayo de 2006, día de la intervención judicial, no ha fallado a ningulo de los compromisos firmados, no considerándome estafado en ningún momento de mi relación con la citada entidad.

Para que así conste en: a ........ de ............ de 2006

Fdo.

Esto es del 26 o 27 de Julio.
ESTE ES IMPORTANTE PORQUE ES SOBRE LOS CAMBIOS QUE SE DECIDIERON EN LA ESTRATEGIA DE LA PLATAFORMA BLANCA, (anulando cosas del primer resumen, que se hizo en base a las primeras estrategias decididas).

Nueva web de la Plataforma Blanca:

http://www.plataformablanca.org

Importante también saber que los inscritos en la Plataforma Blanca contamos con un teléfono de información de 9 a 14 h., Srta. Teresa Sánchez: 692698412.

Así, como os comentaba, hay algunos cambios de planes en vista del Auto del Juez.
Algunos de los PRINCIPALES CAMBIOS DE ESTRATEGIA Y OTROS PUNTOS:

- Se paraliza la intención de Oposición al Concurso.
Esto no significa que estemos a favor de él, pero dado el cambio de circunstancias Gil Robles considera que lo mejor es personarse a fin de tener acceso al Secreto de Sumario y poder preparar mejor nuestras alegaciones y resto de estrategias.
Solo así podemos tener acceso a dicha información.
De todas formas, antes, estamos a la espera de la decisión del Juez en cuanto al Recurso planteado por los exdirectivos de Afinsa….
También me dicen que no nos asustemos si la respuesta al Recurso es negativa, porque no todo está perdido y el proceso concursal puede llegar a pararse en cualquier punto en el que esté, no es obligado llegar al final si se demuestra que no es necesario…. Para ello también se han tomado otras medidas:

- Las personaciones serán individuales, no “en masa”.
Esto es una diferencia con respecto a otras Asociaciones. No se trata solo de comunicar los créditos y esperar resignadamente a esperar la resolución final, sino de que cada uno de nosotros tengamos “voz y voto” en el Procedimiento… Eso es muy importante, y nos será muy útil por ejemplo a la hora de votar un Plan de Viabilidad si lo consideramos oportuno o para hacer otras peticiones al Juez. Es importante que podamos estar en la mesa de negociación. De hecho, Gil Robles, pretende presentar TODA la documentación, una a una, DE TODOS nosotros individualmente, y demostrar de esa forma que somos casos reales con derecho a opinar y participar en este Proceso.
Para ello deberemos aportar la documentación pertinente y firmar los poderes.

- Aportación de documentación y legitimación.
Se necesitará:
Doble fotocopia de nuestros contratos (repito: por duplicado).
Fotocopia de nuestro DNI

La buena noticia es que NO será finalmente necesario compulsar las fotocopias.
Lo que sí hay que hacer es firmar los poderes. Para ello en breve se colgará en la web el detalle de las Notarias con las que se ha llegado a un acuerdo para ir a firmar. Todo esto será rápido, tanto la Plataforma Blanca como el Despacho de Abogados disponen de poco tiempo para recopilar toda la documentación y poderes y organizarse, así que se pide colaboración y no dejarlo todo para el último momento.
La documentación la hemos de presentar nosotros en cada sede provincial (ver detalle en web) y si no podemos entregársela a nuestros asesores. Si enviamos documentación por correo tener en cuenta el plazo de demora.
Los poderes firmados será lo único que se encarguen las diferentes Plataformas Blancas de ir a buscar a las Notarías designadas.

Casos especiales: Por ejemplo, ingresos realizados pero contrato no llegado a firmar, y cosas por el estilo….
Reunir toda la documentación necesaria y un escrito explicativo y meterlo en un sobre cerrado (uno por cliente). Remitirlo también a la Plataforma Blanca. Gil Robles se mirará los casos especiales de forma individual.

Tener en cuenta la expiración de plazos marcados por la Federación para tener tiempo de organizarse. Hay dos fechas a tener en cuenta:

1) Finalización Plazo de Inscripción en la Plataforma Blanca: 15 de Agosto
2) Finalización Plazo firma de poderes y entrega de documentación pertinente: 19 de Agosto. (a fin de que los últimos en inscribirse tengan un poco más tiempo).

Otra cosa: Respecto a los Poderes Notariales que hemos de firmar, ya se dijo que el Poder base entraba en la cuota única de inscripción que cada uno pagamos, pero habremos de abonar más dinero, quizás unos 2 o 3 euros adicionales, en la Notaría por el reconocimiento de firma (esto se hace también porque hay que tener en cuenta que mayores de 65 años y menores de 18 no pagan la cuota única y no llega para todo, y como es lógico las notarías aceptan un buen precio pero tampoco van a regalar nada…).

- Cartas a enviar.
Publiqué hace poco en este mismo tema dos modelos de cartas a enviar. Una era de declaración de cliente (que nunca nos han dejado de pagar) y la otra de solicitud de filatelia en custodia.
La primera se puede seguir enviando (igual que el resto de la documentación a cada Asociación provincial, me indican que mejor no enviarla por fax a los números que circulan de Madrid).
La segunda (la de la filatelia) mejor NO enviarla.
(Ya no la he transcrito a posteriori).
Gil Robles ha reconsiderado en vista de los últimos acontecimientos que de momento es mejor no hacerlo.
Las que ya se hayan enviado, no pasa nada. Simplemente cada Asociación provincial la guardará “en un cajón” y ya está, y si más adelante Gil Robles considera que es el momento oportuno de pasar a esa estrategia se “rescataran del cajón” y se dará tiempo para que los que no lo hayan hecho la envíen, pero de momento no. No enviar más cartas de petición de filatelia.

Creo que no me dejo nada…

Que la intención es tener acceso a los Sumarios, y Preferencia en todos los Procedimientos abiertos (el penal y el concursal).
Siendo un número tan grande se intentará que el tercer Administrador Concursal designado no sea la Agencia Tributaria, como se ha decretado, sino un grupo mayoritario de afectados como el nuestro…. Creo que eso ya lo comenté hace tiempo.

También, supongo lo sabéis, que el Plan de Viabilidad está presentado en la Audiencia, pero no en el Juzgado Mercantil…. A la espera del desarrollo de los últimos acontecimientos y también a la espera de la declaración del Juez Pedraz al respecto.

Bueno, ahora sí que creo que ya no me dejo nada “en el tintero”.
Espero que esta información os sea útil y evite confusiones o malosentendidos, y sobretodo que seamos de “mente abierta” y entendamos que las estrategias pueden ir cambiando a medida que avancen los Procedimientos….
Gil Robles recordó en su reunión que estamos ante una situación jurídica atípica y habremos de ir amoldándonos y buscando siempre la mejor línea de defensa de nuestros intereses.

Un abrazo, y.... perdonad la extensión.
Sé que en este foro hay gente inscrita ya en la Plataforma Blanca, y creo que esta información le será muy útil, de todas formas tenemos la web oficial y el teléfono de contacto para enterarnos de nuevas cosas.
Para quien no esté inscrito... bueno, ahí tiene la información y que decida por si mismo.

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA BLANCA (FEDERACIÓN) DEL 26/07/06 (como todas las recuperaciones la marco en azul):

http://www.plataformablanca.org/index.php?option=com_content&task=view&id=81

Miércoles, 26 de Julio de 2006

Después de un arduo trabajo realizado por cada Plataforma Provincial se consideró la necesidad de crear y constituir una Federación Nacional de Plataformas Blancas de Afectados de Afinsa de España, que llegó a materializarse el 13 de julio de 2006, aprobándose en Asamblea Extraordinaria a los efectos y en los que se aprobó su constitución y Estatutos por mayoría de las plataformas asistentes.

Estatutos que se pueden leer y consultar en esta página.

Son fines de la federación:

1.- Son fines de esta Federación:

a) Coordinar las actividades de las Asociaciones Plataformas Blancas de Afectados de España integradas en la Federación, para lograr unidad de acción y máxima eficacia en los fines comunes.

b) Prestar su colaboración a las Asociaciones miembros de la Federación, para el desarrollo y consecución de los fines particulares de éstas. Esta colaboración deberá encauzarse en las siguientes materias:

-Orientar y defender a las asociaciones respecto a las situaciones del mercado, ya sea en cuestiones estructurales o coyunturales, y en problemas independientes a ellas. Así como orientará y asesorará en cuantas iniciativas y problemas presenten las Asociaciones a este respecto.

-Ejercitar las acciones administrativas y judiciales necesarias para la defensa de los afectados.

c) Recomendar las líneas de actuación, proponer en un momento dado objetivos concretos, bien por propia iniciativa, bien recogiendo las sugerencias de las Asociaciones federadas.

d) Estar en contacto con los Organismos oficiales que tienen competencia en esta materia, exigiendo todas las actuaciones que competen a la Administración en lo que se refiere a los afectados, a la reparación de daños económicos y perjuicios causados.

e) Asumir la representación de las Asociaciones federadas ante los poderes públicos, cuando éstas lo consideren oportuno y conveniente para los intereses de todas ellas.

f) Propugnar por la ejecutoriedad del contenido del artículo 51 del texto constitucional.

En esta línea de actuación se han realizado las gestiones oportunas para la consecución de la representación procesal ante las vías judiciales, alcanzando en dichas negociaciones un acuerdo con el bufete de letrados GIL ROBLES, y el despacho profesional del procurador DON JUAN TORRECILLA JIMENEZ. Firmándose el día 25 de julio del 2006, una hoja de encargo entre la Federación y los profesionales mencionados. Dicha hoja de encarga, se adjunta en esta página.

Tras la conversación mantenida con nuestros letrados nos marcaron las siguientes instrucciones a seguir:

1.- Debido al tiempo y ocupación del asunto a tratar por su volumen en afectados y cuantía, consideran necesario para el buen desarrollo de su trabajo profesional que todas las informaciones dirigidas a los afectados sea a través de la Federación Nacional y sus portavoces.

Ya que no pueden desgraciadamente atender personalmente a los más de 20.000 asociados que existen al día de hoy, por falta de tiempo y máximo en las circunstancias actuales de los procedimientos abiertos contra Afinsa.

Por ello, desde la Federación Nacional se pide que toda comunicación se realice en el siguiente teléfono (ver en la web) Teresa Sánchez de 9 a 2 para atención de asociados. En el caso de cambiar el número de teléfono dónde pueden dirigirse, lo haríamos llegar a través de la página Web

2.- Acciones judiciales a llevar a cabo.

En el proceso concursal: abierto concurso lo procedente es la personación en dicho procedimiento a través del poder judicial nombrando a los abogados y procuradores para la defensa de nuestros intereses, así como acreditar a través de la documentación que tenemos suscrita cada asociado con la empresa Afinsa Bienes Tangibles S.A. nuestro derecho como acreedores.

De acuerdo con el FUNDAMENTO VII del auto acordando el concurso necesario de Afinsa, en su punto último recoge que “para considerar personados a los acreedores individualmente considerados, es preciso que otorguen el correspondiente poder o comparecencia apud acta“

La lectura completa de dicho FUNDAMENTO en la que hablan de la falta de legitimación de diversas asociaciones de Consumidores y que puede ser leído en nuestra página Web.

Es vital la personación, frente a la acción de reconocimiento de deuda en la que no es necesaria la asistencia de abogados y procuradores porque no tienen ni voz ni voto en el proceso liquida torio. Necesitamos ser más y estar personados individualmente todos para tener poder de decisión en el concurso, así como proponer nuestro convenio de liquidación que defienda nuestros intereses.

Cada plataforma Provincial tiene el contenido que debe incluir el poder notarial, que debe ser el mismo para todos y cada uno de las asociaciones, es el modelo a seguir en todos los notarios de España.

Cada plataforma Provincial facilitará el nombre de la notaria y dirección y plazo en el que deben de presentarse. Con dichas notarias se va a negociar a los efectos de un coste menor en la obtención de dicho poder dado el número de asociados.

Dado que el auto de declaración de concurso tiene un plazo para personarnos de un mes, es decir, de fecha a fecha, días naturales, nos encontramos en la situación de que tenemos un plazo para hacer todas las personaciones de nuestros asociados.

Siendo en primer lugar, siguiendo las indicaciones de nuestros letrados, el día 19 de agosto, si se cambiara dicha fecha, que de momento es la fijada se comunicará en la página (www.plataformablanca.org)

Por ello, cada asociado que tenga un contrato con Afinsa debe acudir al notario que le indique su Plataforma con su DNI, firmar el poder y llevar las fotocopias de la documentación que tenga de Afinsa por duplicado (Una para la vía penal y otra para la concursal) en la oficina o sede de su plataforma.

En nuestra Federación desde el 19 de agosto debemos elaborar el registro y base de datos de todos los asociados y llevarlos el día 1 de septiembre al bufete de Gil Robles para los escritos de personación y su presentación por parte del procurador. Haremos poderes abiertos de 100 asociados y serán presentados inmediatamente según sean recibidos al despacho profesional de los letrados.

Ante los continuos rumores y preguntas de los asociados en cuanto a la petición de nuestros sellos, hemos consultado con nuestros abogados y nos han manifestado que para nuestros intereses como clientes en nada nos beneficia hoy por hoy dicha petición , mas bien nos podría al contrario perjudicar. Por tanto tal y como están las cosas en estos momentos, no se recomienda desde Federación Nacional la petición de sellos por los asociados. D. José Mª Gil Robles estudiará si llegado el caso, de que cambien las circunstancias nos interese dicha petición. Hasta entonces la recomendación es la NO petición de los mismos.

Os rogamos que hagáis los trámites que os solicitamos y entendáis que todos somos un equipo y debemos funcionar como tal para que todo salga adelante y en el plazo previsto para que ningún asociado se quede fuera de plazo y no pueda reclamar su derecho de crédito.

Hay siete asociados que ya se van a personar, ya le han otorgado poderes a nuestros abogados y procuradores para que vayan viendo los procesos penal y concursal y nos informen a la vuelta de septiembre.

Os agradecemos vuestro apoyo y ánimo en todo el trabajo ya realizado y os animamos a continuar en ese espíritu de trabajo, todos nuestros esfuerzos nos ayudaran a lograr nuestros objetivos.

Estaremos continuamente a la espera de vuestras noticias y en septiembre os enviaremos el siguiente comunicado desde esta Federación, en cuanto a los temas jurídicos.

Un cordial saludo. La junta directiva

El currículum del abogado contratado, José María Gil Robles, expresidente del Parlamento Europeo y actual eurodiputado....

http://www.europarl.es/diputados/diputado.php?id=24

Esto también lo tengo gravado.
No era de este foro, sino de otro, pero creo que aún puede ser útil para quien tenga dudas sobre la Plataforma Blanca o no sepa de donde surgió.
Era en RESPUESTA a otro forero (que luego resultó ser un "troll" con varias personalidades) que ponía en duda a la Plataforma Blanca, y también criticaba que se pudieran apuntar empleados en ella.

HISTORIA PLATAFORMA BLANCA Y OBJETIVOS

Has de pensar que los empleados de Afinsa resulta que TAMBIÉN SON CLIENTES, ya que tienen sus ahorros también allí metidos.

Para defender sus intereses como empleados ya tienen su propia Plataforma de trabajadores, como es lógico....
pero para defender sus ahorros han de reclamar como lo que son en ese sentido: clientes y por tanto afectados también. No se les puede excluir, sería injusto e ilógico.

La Plataforma Blanca fue la PRIMERA Asociación o Plataforma INDEPENDIENTE (o sea, al margen de las "designadas" -y subvencionadas- por el Gobierno) que se creó en España. Luego fueron surgiendo otras a posteriori.... La idea surgió EN LOS PRIMEROS DÍAS tras la intervención, cuando un Sr. de Ourense (Galicia) llamado José Luis Colmenero, CLIENTE de Afinsa, publicó una carta en Internet analizando la querella y solicitando apoyo para formar una asociación para defender a los clientes.
En aquellos día muchos vivíamos pendientes de cualquier noticia, y además de leer las de la prensa seguíamos también con especial interés la web de la propia Afinsa ya que esta publicaba Comunicados casi a diario defendiéndose de las acusaciones que se vertían y dando sus explicaciones pertinentes para cada una de ellas. Dicen que en todo hay que escuchar a las dos partes, y eso es lo que intentábamos hacer muchos… La pena es que mucha gente solo tuvo opción a escuchar a una de las dos partes, mayoritariamente por lo que oía por la TV y punto.
Esto funcionó durante algún tiempo y nos ayudó a tener una visión más completa del asunto, hasta que llegó el día en el que el Administrador Judicial, Sr. Grávalos, tomó posesión de su cargo y lo primero que hizo fue mandar ELIMINAR todos los Comunicados emitidos por Afinsa y prohibir que publicaran más en la web de la Compañía (¡viva la libertad de expresión!... como ya nos habíamos cargado la presunción de inocencia, ya no venía de cargarse otro derecho constitucional…).
Pero esa ya es otra historia….. que también comentamos y mucho por aquí (especialmente en el blog anterior, del que derivó este foro).
Volviendo a lo que nos interesa, antes de que esto último sucediera, el Sr. Colmenero, afectado de Afinsa, repartió su carta por varios foros, pero además tuvo una idea muy inteligente: pedir permiso para colgarla de la misma web de Afinsa pues era consciente que muchos clientes acudían a ella para leer los Comunicados habituales…. Y así se hizo, y además incluyó un boletín de adhesión por Internet para el que se quisiera sumar a su iniciativa, y un contador iba sumando las nuevas inscripciones que día a día subían y subían de forma vertiginosa….
Cuando el nuevo Administrador prohibió tanto los Comunicados como esto, SE CREÓ UNA WEB paralela nueva en la que se volvió a colgar la carta del Sr. Colmenero con su iniciativa y se siguió admitiendo inscripciones.
De hecho, para hacerlo bien, se creó también otra página web inicial en la que se detallaban las DIFERENTES Plataformas existentes: La de Afectados, la de Trabajadores, la de accionistas de Escala Group, y la de Afectados con dolencias físicas originadas por la intervención.
Cada una de ellas lucha por los intereses CONCRETOS de cada grupo, como es normal.
Dicha web era (y es): http://www.plataformaafinsa.org/
Y la de Afectados concretamente era: http://www.plataformaclientesafinsa.org/

Por cierto, que en principio la Plataforma no tenía un nombre concreto y fue con el tiempo que tomó el de Plataforma Blanca. Verás que el formato de ésta última web ha ido asimilando los cambios, incluido el del nombre. Pero esto NO SIGNIFICA que esa Plataforma sea “nueva”, como te digo el nombre adoptado sí lo es, pero ella es concretamente la primera que se creó.
Por supuesto la Ley marca una serie de REQUISITOS, como por ejemplo que las inscripciones no vale solo que sean por Internet sino que hay que formalizar un documentos y avalar nuestra intención de inscripción mediante nuestra firma… que es la labor que últimamente se ha llevado a cabo. Obviamente se requerían otra serie de requisitos como la inscripción en el Registro de Asociaciones, cumplir con las normas básicas de estas, tener una Sede Social, etc etc Esto suponía un enorme trabajo de organización, pues teniendo en cuenta que fue la primera creada tenía montones de inscritos, miles para ser más concretos, y para más in-ri repartidos por toda España….. ¿Cómo organizarlo? Se decidió que lo mejor es que se hiciera por Provincias, y puesto que Afinsa siempre mostró su apoyo desde el principio (ya cuando colgó en los primeros días la carta e iniciativa del Sr. Colmenero) se pensó que lo más efectivo y rápido era aprovechar la propia red ya establecida por toda España por Afinsa, que tiene delegaciones en todas las ciudades. Era la única forma de aglutinar al mayor número de afectados y de la forma más rápida y organizada por toda España. Por ello las Delegaciones de Afinsa, y especialmente sus comerciales estuvieron dispuestos a colaborar, y más teniendo en cuenta que sus clientes, como es normal, seguían pidiendo información y orientación perdidos como estaban ante un situación de este calibre…
Piensa que la mayoría de asesores de Afinsa han vendido sus productos a sus familiares más directos, a sus mejores amigos, a sus vecinos, etc etc… Así que la relación con sus clientes es muy, pero que muy cercana. No se pueden “desligar” fácilmente, ni tampoco quieren, puesto que su relación con estos no es solo laboral, en la mayoría de los casos hay sentimientos y lealtades envueltos mucho más fuertes que una simple relación laboral….
Y así se hizo, fueron los trabajadores de Afinsa (básicamente los comerciales) los que en la línea habitual de asesorar e informar a sus clientes les informaron de todo este plan, y se pidieron VOLUNTARIOS DE ENTRE LOS CLIENTES para “liderar” las Juntas Directivas de las Plataformas Blancas… las diferentes que existieran según las provincias o ciudades. Yo personalmente puedo decirte que recibí la información escrita por la que se pedían esos voluntarios y un REQUISITO IMPRESCINDIBLE ERA SER SOLO, REPITO: SOLO, CLIENTE para pertenecer a dichas Juntas, de lo contrario no se admitiría. Si algún comercial o empleado deseaba serlo, no podía, a menos que previamente hubiera dejado su puesto en la Compañía. Esto es así.
Otra cosa es, como he comentado antes, que como clientes los trabajadores pudieran inscribirse en dicha Plataforma para defender sus intereses COMO TALES (que para los otros intereses que tengan como empleados ya tienen OTRA Plataforma). Eso sí, como ya he dicho NO pueden ostentar cargos.

De forma que LA INICIATIVA FUE DE UN AFECTADO, la primera iniciativa del país, PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS AFECTADOS. En ningún momento ha sido una iniciativa de los directivos de Afinsa (que por cierto en aquellos días estaban en prisión preventiva y poco podían hacer…).

Punto y aparte de todo esto comentar que a mi la idea de servirse de la red existente de Afinsa me parece una idea genial, porque ha sido la única forma de aglutinar a tanta gente (22.000 a día de hoy ya inscritos y con cuota pagada… y subiendo en número) y de establecer una Organización tan bien montada A NIVEL NACIONAL…. Cosas que yo creo imprescindibles para hacernos oír y tener algo de “peso” y de posibilidades (un número alto de personas, unidas a nivel nacional, y sobretodo bien organizados).

Por supuesto la historia ha ido evolucionando desde los principios, y a partir de que se montaron las Plataformas Blancas por las diferentes Provincias, se acabó por firmar una federación nacional de todas ellas el pasado 13 de Julio en Aranjuez, y ahora existe una nueva web donde se van publicado nuevas Comunicaciones, acciones, etc, para ir todos a una: http://www.plataformablanca.org/

Ni que decir tiene además que contamos con uno de los mejores Bufetes de Abogados de este País: Gil Robles, lo cual es muy pero que muy importante (además de unas buenas condiciones económicas negociadas que no supone ningún gravamen adicional a nuestra actual maltrecha situación económica). De forma que yo personalmente opino que no existe a día de hoy opción mejor que esta.

Y el Bufete de Abogados de la Plataforma Blanca se ocupará de defender nuestros intereses como clientes y ningún otro. PRUEBA DE ELLO es que inicialmente nos íbamos a oponer al Procedimiento Concursal como han hecho los directivos de Afinsa, y ahora el Bufete de Abogados ha decidido cambiar de estrategia en ese sentido y no hacerlo, sino personarnos pro el contrario en dicho Procedimiento, pues eso es lo que ahora más nos conviene a los afectados por diferentes motivos… Así que no dudes que se velará por nuestros intereses y por ningún otro.

En fin, esta es la historia, no obstante sí tú crees que asociarte a una de las Asociaciones de Consumidores que hace unos días tú misma criticabas (y que por cierto yo no veo que estén haciendo nada)…. Eres muy libre.
¡Por supuesto! Cada uno debe valorar los pros y los contras, y decidir por sí mismo.
Todos tenemos igualmente derecho a tener toda la información posible sobre las diferentes opciones, y puesto que he visto que tú preguntabas sobre parte de esa información he pensado que un “resumen” de la historia (perdón por la extensión) te sería útil a la hora de situarte.
A partir de ahí que cada uno decida. Yo, obviamente, lo tengo ya muy claro (y que conste que tardé lo mío en acabar de decidirme esperando nuevos acontecimientos, analizando otras asociaciones, ect).

Un saludo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ah! Aprovecho para comentar que cada vez más Ayuntamientos están colaborando con las diferentes Plataformas Blancas, cediéndoles locales como sede (como la Comunidad Autónoma de Madrid). Como ejemplo, este link: http://www.diariosur.es/prensa/20060727/malaga/plataforma-afinsa-suma-afectados_200607270144.html : “La plataforma de Afinsa suma 2.100 afectados en Málaga
Este colectivo ha obtenido el compromiso del Ayuntamiento para cederles un local como sede”
Eso es buena señal. Son buenas noticias.

Hola tengo más noticias de la Plataforma Blanca, que os expongo:

- HOY SE ESTÁ REDACTANDO UN NUEVO COMUNICADO, que en breve se colgará de la web de la Plataforma Blanca, así que atentos a esta: http://www.plataformablanca.org/

- Me han comentado que la DOCUMENTACIÓN (contratos por duplicado, DNI… en el caso de los PIC al menos el último recibo pagado en el banco… todo ello metidos en sobres individuales –por contrato- de estos de Dina4) se ha ir aportando ya, como ya sabíamos, y que cada uno pregunte en su Plataforma DÓNDE…. Ya que algunas Asociaciones provinciales tienen sede fija, pero otras no…. Y de estas últimas algunas han acordado que la documentación se lleve directamente a las Delegaciones de Afinsa (es el caso por ejemplo de Barcelona, que ya ha acordado con la Delegación de Afinsa de dicha ciudad que recoja la documentación a partir del próximo lunes día 5). Recordad que el horario de Afinsa es de 9 a 2 (intensivo verano).

- Cuando se vaya a entregar la documentación también se aprovechará para que firmemos DOS DOCUMENTOS:
a) Uno es un contrato profesional con los abogados
b) Otro para establecer la deuda que reclamamos (tanto por el capital invertido como por los intereses), es interesante que aportemos toda la documentación que tengamos al respecto para que esté más claro y sea más fácil indicar la cantidad en dicho documento.

- En muchos lugares de España ya se han cerrado los tratos con las NOTARÍAS, así que en breve se nos comunicará DÓNDE hemos de ir… que no necesariamente será en la propia Notaría, en algunos lugares se ha acordado que el Notario se desplace a un determinado lugar para atender allí en exclusiva las firmas de los Poderes (por ejemplo en Barcelona han acordado con el Notario se desplace al Hotel Alimara, donde se hizo la reunión informativa… estará allí como 12 horas, seguramente sobre los días 17,18 de este mes, y a la vez habrá alguien de la Plataforma introduciendo los datos en un programa informático para que todo quede más controlado…).
Igualmente el IMPORTE a pagar en cada Notaría será diferente dependiendo el lugar. Cada Plataforma ha tenido que negociar (por ejemplo en Sevilla las negociaciones al respecto han costado bastante y solo de la firma ya cobran 5€ y por folio otros 5€, así que ya llevamos 10….. en Barcelona creo que al final el importe total quedará por 7€…. En fin, en breve acabarán todas las negociaciones y nos dirán las cantidades y los lugares donde firmar los Poderes ante Notario).
Respecto a la fecha el PLAZO sigue siendo el 19 de Agosto, pero de todas formas se está estudiando que haya posibilidad de que a primeros de Septiembre se pueda organizar otra firma de poderes para los que fuera materialmente imposible firmarlos ahora en Agosto…. (pero por si acaso mejor organizarse y hacerlo dentro del plazo publicado hasta ahora).
Gil Robles les dijo que por si acaso siempre es mejor prepararse para lo peor y aportar el máximo de documentación, así se está mejor preparado.

- Me dicen que al parecer finalmente los que han quedado fuera del concurso por el Auto del Juez han sido los de Ausbanc, de los de Adicae no podemos confirmar que queden fuera… "Bicho malo nunca muere" (De todas formas de todo esto sigo sin encontrar información en prensa… claro, que tampoco es tan raro, en vista del poco caso que están haciendo de este tema). También me dicen (y sigo diciendo que todo esto es “rumorología”) que Osorio (Bufete que representa a los menores que abrieron el Procedimiento Concursal) y Adicae están “compinchados” desde el principio, ya que al parecer estos menores tenían relación con Adicae, y fueron ellos los que les asesoraron y recomendaron la asistencia jurídica del Bufete Osorio….. Entre buitres anda el juego.

- He aprovechado para preguntar porqué los exdirectivos de Afinsa NO presentaron finalmente Recurso de Oposición, sino de Reforma. No me han sabido decir el por qué (tampoco tienen porque saberlo, ya que la Plataforma Blanca se ocupa de los intereses de los afectados exclusivamente y además tenemos representaciones jurídicas distintas…. Unos Gil Robles, y otros Cuatrecasas…). Entienden que debe deberse a un cambio de estrategia por asesoramiento de sus abogados, igual que nosotros (Plataforma Blanca) también hemos hecho un cambio de estrategia, pero más allá de eso no saben.

- La PRIMERA FASE de la PERSONACIÓN ya está hecha, por ello no hemos de preocuparnos. Se firmó, la semana pasada, un Poder especial para ello, que incluso me dicen pagaron de su bolsillo los de la Federación para no liar a la gente más y porque el tema requería bastante prisa. Para proseguir con dicha personación en el caso necesitan nuestra documentación y nuestras firmas de poderes. Es IMPRESCINDIBLE la Personación para obtener información de primera mano, acceder al Secreto de Sumario, y estar en la mesa de negociación. Desde esa posición podemos exigir ver las pruebas aportadas, y si no las hay o se considera no son concluyentes pedir el sobreseimiento del caso, o reclamar a quien pertoque… También estando en la mesa de negociación tenemos más influencia para apoyar el Plan de Viabilidad el día que se presente en el mercantil (de la Audiencia seguimos sin noticias al respecto, y el mercantil no parece tener intenciones de esperar a la decisión de Pedraz al respecto, y va actuando por su cuenta).

- También me han informado sobre los afectados de PORTUGAL. Por si a alguien le interesa: los afectados de Portugal SÍ que pueden apuntarse a la Plataforma Blanca española, y que ya hay una persona que se está ocupando de coordinar el tema para los afectados en Portugal.
Esta persona es de la Plataforma Blanca de Ourense, Galicia, y se llama Fernando Sánchez Salinero….. ya se ha puesto en contacto con varios afectados. Se tratará como “caso especial” tanto porque hay que hacer traducciones de los contratos, como por el hecho de que al ser Portugal no había IVA por en medio… en fin una serie de cuestiones que hacen el caso distinto, y que esta persona podrá explicar mejor.

Bueno, pues nada tened presente que en breve habrá un nuevo Comunicado en la web de la Plataforma Blanca.

Por lo demás, seguiré informando de lo que me entere, como siempre.
Al menos por información que no sea....
Eso sí quiero dejar claro que las estrategias llevadas a cabo tanto por la Plataforma Blanca como por sus abogados (Gil Robles) pueden ir variando (como de hecho ya han hecho, y ya expliqué) sobre la marcha..... Así que hay que ser flexibles y entender que este es un caso atípico en España y que habrá que ir "moviendo ficha" un poco sobre la marcha, y confiar en el buen hacer de los abogados.... Así que si un día os publico una acción a llevar a cabo y resulta que después se cambia la intención inicial, que nadie se extrañe o se confunda, porque es normal en este caso. La cuestión es que nuestros derechos se vean protegidos y defendidos al máximo posible, y si para ello hay que cambiar de estrategia 1000 veces, pues se hará.

Saludos a todos.

Ah! Y ya vamos por unos 25.000 inscritos!!!

Ay! Que se me olvidaba un detalle importante que me han dicho (porque ya se lo han encontrado):

Cuando entreguemos las fotocopias por duplicado de los CONTRATOS.... Mirad bien que ESTEN FIRMADOS! (con nuestra firma también, me refiero).

Ya sabéis que cuando firmamos contratos y cosas por el estilo, a veces firmamos el que se queda la otra parte, pero el nuestro, como que nos los quedamos nosotros mismos... pasamos de firmarlos. No le damos importancia.
Pues parece una chorrada, pero no lo es, porque presentar copia de dichos documentos sin nuestra firma es como si no entregáramos nada.

Es un detalle, pero no está de más recordarlo, y así cada uno lo revisa antes de nada.

Hola,

En la web de la Plataforma Blanca ya se ha colgado parte del AUTO por el que queda claro que al menos Ausbanc no es admitida en el Procedimiento Concursal por estar debidamente legitimada (ni como Asociación de Consumidores, ni habiendo otorgado poderes individualmente sus representados).
Podéis descargaros el pdf en:

http://www.plataformablanca.org/index.php?option=com_remository&Itemid=43&func=fileinfo&id=4

Me ha parecido muy interesante este trozo:

"El Art. 11.2 LEC dispone que cuando los perjudicados por un hecho dañoso estuviesen identificados, mantienen su legitimación las asociaciones que se indican, pero limitada a la tutela de intereses colectivos, sin que pueda extenderse a la defensa de intereses individuales o particulares. por ello, para considerar personados a los acreedores individualmente considerados, es preciso que otorguen el correspondiente poder o comparecencia apud acta"

Así se entenderá mejor el porqué es tan IMPORTANTE que firmemos los Poderes.

Hola a todos,

Como ya os he comentado antes he estado un rato reunida con gente de la Plataforma Blanca de mi ciudad. Ayer redactaron un Comunicado nuevo que procedo a colgaros.
De todas formas, hay que tener en cuenta que cada asociación provincial se organiza de forma distinta, y ha acordado precios diferentes y días de firma distintos con los Notarios.... así que cada uno se ha de poner en contacto con la Plataforma Blanca de su localidad. De todas formas hay unas líneas generales básicas a todas las plataformas.

Como aquí hay gente de toda España creo que sería bueno que todos los que tuviéramos información de la Plataforma Blanca de nuestra localidad (especialmente tema Notarios) la colguemos aquí, en el post fijo, así es un punto de encuentro entre todos ¿qué os parece?

Bueno, yo por mi parte os cuelgo lo que a mi me han pasado, pero ojito porque es para Barcelona, ok?

COMUNICADO PLATAFORMA BLANCA DE BARCELONA

NOTA INFORMATIVA FIRMAS NOTARIO

Ante la urgencia de recopilar la información necesaria para la firma de los poderes notariales el próximo día 17 de Agosto de 2006, os hacemos llegar los requisitos básicos que deberán cumplirse a lo largo de esta semana para disponer de toda la documentación necesaria para tal fin:

1) Es necesaria la entrega de 2 juegos de fotocopias de todos los contratos y documentación anexa a éstos junto con una fotocopia de DNI o pasaporte a través de los asesores o directamente en la Delegación de Afinsa en Barcelona.
2) En ese momento también se facilitarán los datos para la firma ante el Notario.
Datos a facilitar:
a. NOMBRE Y APELLIDOS
b. FECHA DE NACIMIENTO
c. ESTADO CIVIL
d. DIRECCIÓN DE RESIDENCIA
e. NÚMERO DE DNI ó PASAPORTE
f. (en caso de menores) TENDRÁN QUE PERSONARSE LAS PERSONAS QUE REGENTEN LA PATRIA POTESTAD (padre y madre o tutores legales), aportando como documentación DNI DE LOS PADRES Y LIBROS DE FAMILIA (original y fotopia).
g. OTROS CASOS ESPECIALES: Consultar directamente con la Plataforma Blanca.

3) Días de firma ante Notario:
a. Se han dos jornadas para este acto (previa reserva):
- JUEVES DÍA 17 DE AGOSTO, DE 16 A 22H.
- JUEVES DÍA 7 DE SEPTIEMBRE, DE 16 A 22H.
b. NOTA: AQUELLAS PERSONAS QUE NO SE PERSONEN EN LOS DÍAS INDICADOS, PREVIA RESERVA, DEBERÁN REALIZAR LOS PODERES INDIVIDUALMENTE, ASUMIENDO SU COSTE PERSONALMENTE.
c. El lugar de celebración de estos actos es:
HOTEL ALIMARA
C/ BERRUGUETE 126
08035 BARCELONA
TELF. 93/427.00.00
d. Documentación imprescindible a aportar los días señalados:
- 7€ por persona, para soportar los costes de la firma notarial
- Presentar el DNI ó pasaporte original (ver documentación adicional en caso de menores).

---

Por otro lado comentar que la documentación (fotocopias por duplicado de cada contrato, junto con fotocopias de los DNI de los titulares, junto con los pagarés pendientes -de haberlos- en caso de los CITS, todo ello dentro de sobre dina4 para cada juego de contrato) se ha de entregar ANTES de la firma ante Notario, concretamente en el caso de Barcelona en la Delegación de Afinsa (C/Pau Clarís). Cada localidad decide dónde (lo suyo es que se entregue en la propia asociación de la plataforma blanca, pero hay lugares donde todavía no hay una sede fija y por ello se opta por hacer la entrega en la propia delegación de Afinsa, donde irán pasando regularmente los de la Plataforma blanca para recoger las documentaciones).
Los que puedan ir a firmar el 17 de Agosto (recalco de nuevo que hablo de Barcelona) han de entregar la documentación, como ya se dijo, preferiblemente antes del día 15 (último plazo también para la inscripción).... teniendo en cuenta que el puente (día 14) Afinsa cierra y el 15 es festivo... pues como que nos queda solo lo que resta de esta semana....

Los que estén fuera tienen otra oportunidad en Septiembre, como bien reza el Comunicado.
De lo contrario, si alguien no puede en ninguna de las fechas establecidas, habrá de buscar Notario por cuenta propia.

Recalco que en este caso es un comunicado de Plataforma Blanca a nivel de una localidad concreta: Barcelona, otras veces os he hablado de cosas que me han comentado directamente de la Federación Nacional, pero en este caso no es así ya que se trata de algo que cada localidad ha pactado de forma distinta.
Cada uno ha de informarse en la Plataforma Blanca de su localidad cuanto antes mejor.

Ya he entregado a la Plataforma Blanca toda la documentación pertinente, por duplicado y en sus sobres separados correspondientes (un sobre dina4 por contrato, con toda su documentación por duplicado dentro). También me he hecho un cuadrito excel para tener más claras las cantidades concretas a reclamar.... Me han comentado que tienen un programa informático para calcular esto y que cuando vayamos a firmar al Notario nos harán firmar un documento indicando la cantidad, que habiendo recibido ya previamente toda la documentación ya habrán podido calcular y será más fácil de rellenar.... De todas formas creo que es bueno QUE CADA UNO SE HAGA SUS CUENTAS PARA TENER CLAROS LOS NÚMEROS, DE LO QUE HA DE RECLAMAR EN TOTAL (por ejemplo, en el caso de los CITS restando lo que se haya percibido ya, anteriormente, del garantizado prometido).

Lleva su trabajito organizar tanto papel y hacerte los números correspodientes, pero una vez hecho ¡no sabéis el descanso que se siente! Una cosa menos! Ahora solo me falta la firma del Notario para la que ya tengo reservada la hora el 17 de Agosto.

En otras ciudades sé que ya han organizado la firma de Notario pero al parecer la documentación NO la requieren antes... Bueno, sea como sea, contra antes lo tengáis organizado y atado mejor, y más tranquilos os sentireis. ¡Al menos yo me siento como si me hubiera quitado un peso de encima!

PARA LOS DE MADRID:

http://www.plataformablancamadrid.eu/home/index.php

Comunicado de hoy:

Desde el proximo día 15 de agosto , la oficina de Asociación plataforma blanca de clientes de madrid se encuentra a vuestra disposición en la siguiente dirección:

Calle Barbara de Braganza nº 8 - 2º Desp 3
Telf. 91 702 49 91
Fax 91 702 49 95
28004 Madrid

En el horario para el mes de agosto de 12 a 14 horas y desde el primero de septiembre de 12 a 14 horas y de 17 a 21 .

Os esperamos para cualquier consulta que querais formularnos y adhesión a nuestra asociación.

Bueno chicos, de momento esto es lo que he podido recuperar (todo lo que esté en azul en los comentarios anteriores).
Si alguien tiene algo más anterior que crea que se deba colgar ¡adelante! (Por supuesto también cualquier información nueva o consulta a partir de ahora).

Esperemos no tener más "intervenciones" indeseadas....

Otra cosa, por lo que sé hay varias convocatorias para Notario (al menos dos) en casi todas las ciudades.

Para Barcelona además del día 17 de Agosto estava prevista otra, tal y como dice el Comunicado que transcribí, para el 07 de Septiembre.....
Parece ser que al final será el 05 de Septiembre, y muy posiblemente otra para el día 13 también.

Preguntad a vuestras respectivas Asociaciones Provinciales, porque en cada sitio habrán varias fechas y horarios pactados. Es muy importante.Si os vais enterando podéis ir colgándolo aquí para que todo el mundo sepa sobre su lugar de residencia.

Ya os iré contando de lo que me vaya enterando.

Web de la Plataforma Blanca REACTIVADA.

http://www.plataformablanca.org/

Que dure....

Entrevista a J.A. Cano en Onda Cero (transcripción)

2006-09-18T13:31:46+00:00

ENTREVISTA Carlos Herrera con D. Juan Antonio Cano Jueves 14 Sep. 2006 7:30 am

CH - Dediquemos unos minutos esta mañana con el tiempo del Santander. Central, Hispano a hablar del asunto de Afinsa con el que fuera su Presidente del Consejo de Administración D. Juan Antonio Cano Cuevas, buenos días

JAC - Buenos días D. Carlos

CH - Me alegro mucho de saludarle

JAC - Yo también de saludarle a Ud.

CH - Mire, ayer una información que se manejaba en varios medios hablaba o filtraba lo que había sido el informe de aquellos funcionarios que entraron en los domicilios de Udes. para efectuar los registros, los que ordenó el titular del Juzgado señor Pedraz. Bueno aquellas Actas de entrada han dejado dicho ... algunas cosas ya las sabíamos, los famosos millones, ocho millones de euros que el señor Francisco Guijarro que era el proveedor de sellos de Afinsa tenía en su casa y luego en concretamente en la suya, en fin bueno yo no dudo que será Ud. adinerado pero tenía Ud. 16.000 euros lo cual hacia suponer que a lo mejor si estaba delinquiendo debía tener Ud. algunos más pero desde luego si ha delinquido no los tenía Ud. en su casa.

JAC - Bueno yo no he delinquido, efectivamente no tengo mis ahorros en casa, como quizá cualquier ciudadano pues tiene algún dinero propio y de alguno de sus amigos o familiares que por disponer de ciertas medidas de seguridad pues confían mejor en la seguridad de mi casa que en la suya propia. De cualquier manera parece que es un intento de asociar la imagen de los directivos de Afinsa a un perfil que nosotros no hemos tenido nunca a lo largo de toda nuestra vida y que no corresponde en absoluto con lo que nuestra compañia ha representado en el mercado una imagen de respetabilidad y seriedad. Todo aquello que cualquier directivo tiene es lo que corresponde a los ingresos percibidos por sus salarios que figuran en sus declaraciones de la Renta y de ello la primera entidad que lo conoce es la Agencia Tributaria por supuesto.

CH - No es el caso del señor Guijarro Lázaro, el que era proveedor de sellos.

JAC - Bueno este es un asunto importante. El señor Guijarro Lázaro tendrá que contestar y hablar por él. Ya sabe Ud. D. Carlos que desde el principio no sé por que extraña razón se ha tratado de vincular al señor Guijarro con los directivos de Afinsa. El señor Guijarro, como él mismo se ocupó de decir al Juez en sus primeras declaraciones, no ha sido nunca ni siquiera empleado de Afinsa. Cuanto menos directivo. Por lo tanto será él el que tenga que dar esas explicaciones. Este señor tuvo una relación comercial con nosotros hasta el año 2003 como con otros proveedores. Sus cuentas personales son de su competencia. Yo lo que puedo hablar es del perfil de nuestros directivos evidentemente en los que se incluye pues un tipo de actuación social y de actuación privada que desde luego no se parece en absoluto a las noticias que han salido publicadas y que no sé si serán ciertas o no del señor Guijarro.

CH - Cuando el Juez Santiago Pedraz le preguntó, me imagino que le preguntaría por este total de 56.000 euros que estaban en el piso del Paseo de La Habana en su domicilio me imagino y Ud. le contestó al Juez, ¿se dió por satisfecho?.

JAC - Bueno no me preguntó su Señoría sobre este dinero. Me parece que esta cifra probablemente no requiere de su interés y probablemente lo entienda proporcionada a los ingresos que constan en mi declaraciones de la Renta y con la facilísima explicación. Este no es un asunto que desde luego sea relevante en un caso como éste.

CH - Ahora mismo le están escuchando muchos impositores, muchos poseedores, compradores de sellos, colaboradores de Afinsa ¿qué les puede Ud. decir a ellos ahora mismo acerca de las esperanzas que tienen de poder recuperar su inversión, si les puede dar su impresión de seguir adelante con ellos

JAC - Eso si que es relevante, más que mis cuitas personales, Lo que es relevante son los clientes. Yo lo que creo es que todos deberiamos hacer más esfuerzo que el simplemente estar pasando por el proceso administrativo que supone la intervención de una Empresa y su pase al territorio concursal, por encontrarle para ellos desde luego una solución en esta situación, situación que ha sido creada, no lo olvidemos, por esta intervención por unas imputaciones y por las ideas que tenia la Ag…, parte de la Agencia Tributaria a partir del nueve de Mayo. Yo a ellos lo que les diría es que tienen que reflexionar sobre donde está la causa de esta situación que es, como fué su historia con nuestra compañia hasta el dia ocho de Mayo y en ese sentido a la hora de dirigir sus responsabilidades no equivocarse y acertar, porque acertando es como realmente van a percibir aquello por lo que tienen derecho. Yo por mi parte lo que quisiera es hacer un llamamiento:
dejemos el proceso penal que siga su curso que nosotros no nos inhibimos de él en absoluto pero sabemos que es un proceso lento y entre tanto todos nos ocupemos de encontrar una buena solución para los clientes que desde mi punto de vista sólo pasa por darle contenido a un Plan de Viabilidad que garantice que el Activo que tienen nuestros clientes que son sus valores filatélicos puedan encontrar en los mercados y a través de una base de conocimiento real como es el que tiene Afinsa su mejor liquidez. Yo no pido nada para los directivos de Afinsa, nada por supuesto, estaría bueno, a nivel personal. Pero lo que no puede ser es que se pretenda que un patrimonio de esa importancia y riqueza en el seno de una Compañía se pueda encontrar un justo precio de mercado malvendiéndolo, malbaratándolo a traves de personas no expertas. Eso no ocurre en el mundo de los bienes de colección.

JAC - Señor Cano Cuevas, gracias por habernos atendido, muy buenos días

JAC - Buenos días D. Carlos, gracias Ud.