Categoría: Noticias
18 Septiembre 2006
ENTREVISTA Carlos Herrera con D. Juan Antonio Cano Jueves 14 Sep. 2006 7:30 am
CH - Dediquemos unos minutos esta mañana con el tiempo del Santander. Central, Hispano a hablar del asunto de Afinsa con el que fuera su Presidente del Consejo de Administración D. Juan Antonio Cano Cuevas, buenos días
JAC - Buenos días D. Carlos
CH - Me alegro mucho de saludarle
JAC - Yo también de saludarle a Ud.
CH - Mire, ayer una información que se manejaba en varios medios hablaba o filtraba lo que había sido el informe de aquellos funcionarios que entraron en los domicilios de Udes. para efectuar los registros, los que ordenó el titular del Juzgado señor Pedraz. Bueno aquellas Actas de entrada han dejado dicho ... algunas cosas ya las sabíamos, los famosos millones, ocho millones de euros que el señor Francisco Guijarro que era el proveedor de sellos de Afinsa tenía en su casa y luego en concretamente en la suya, en fin bueno yo no dudo que será Ud. adinerado pero tenía Ud. 16.000 euros lo cual hacia suponer que a lo mejor si estaba delinquiendo debía tener Ud. algunos más pero desde luego si ha delinquido no los tenía Ud. en su casa.
JAC - Bueno yo no he delinquido, efectivamente no tengo mis ahorros en casa, como quizá cualquier ciudadano pues tiene algún dinero propio y de alguno de sus amigos o familiares que por disponer de ciertas medidas de seguridad pues confían mejor en la seguridad de mi casa que en la suya propia. De cualquier manera parece que es un intento de asociar la imagen de los directivos de Afinsa a un perfil que nosotros no hemos tenido nunca a lo largo de toda nuestra vida y que no corresponde en absoluto con lo que nuestra compañia ha representado en el mercado una imagen de respetabilidad y seriedad. Todo aquello que cualquier directivo tiene es lo que corresponde a los ingresos percibidos por sus salarios que figuran en sus declaraciones de la Renta y de ello la primera entidad que lo conoce es la Agencia Tributaria por supuesto.
CH - No es el caso del señor Guijarro Lázaro, el que era proveedor de sellos.
JAC - Bueno este es un asunto importante. El señor Guijarro Lázaro tendrá que contestar y hablar por él. Ya sabe Ud. D. Carlos que desde el principio no sé por que extraña razón se ha tratado de vincular al señor Guijarro con los directivos de Afinsa. El señor Guijarro, como él mismo se ocupó de decir al Juez en sus primeras declaraciones, no ha sido nunca ni siquiera empleado de Afinsa. Cuanto menos directivo. Por lo tanto será él el que tenga que dar esas explicaciones. Este señor tuvo una relación comercial con nosotros hasta el año 2003 como con otros proveedores. Sus cuentas personales son de su competencia. Yo lo que puedo hablar es del perfil de nuestros directivos evidentemente en los que se incluye pues un tipo de actuación social y de actuación privada que desde luego no se parece en absoluto a las noticias que han salido publicadas y que no sé si serán ciertas o no del señor Guijarro.
CH - Cuando el Juez Santiago Pedraz le preguntó, me imagino que le preguntaría por este total de 56.000 euros que estaban en el piso del Paseo de La Habana en su domicilio me imagino y Ud. le contestó al Juez, ¿se dió por satisfecho?.
JAC - Bueno no me preguntó su Señoría sobre este dinero. Me parece que esta cifra probablemente no requiere de su interés y probablemente lo entienda proporcionada a los ingresos que constan en mi declaraciones de la Renta y con la facilísima explicación. Este no es un asunto que desde luego sea relevante en un caso como éste.
CH - Ahora mismo le están escuchando muchos impositores, muchos poseedores, compradores de sellos, colaboradores de Afinsa ¿qué les puede Ud. decir a ellos ahora mismo acerca de las esperanzas que tienen de poder recuperar su inversión, si les puede dar su impresión de seguir adelante con ellos
JAC - Eso si que es relevante, más que mis cuitas personales, Lo que es relevante son los clientes. Yo lo que creo es que todos deberiamos hacer más esfuerzo que el simplemente estar pasando por el proceso administrativo que supone la intervención de una Empresa y su pase al territorio concursal, por encontrarle para ellos desde luego una solución en esta situación, situación que ha sido creada, no lo olvidemos, por esta intervención por unas imputaciones y por las ideas que tenia la Ag…, parte de la Agencia Tributaria a partir del nueve de Mayo. Yo a ellos lo que les diría es que tienen que reflexionar sobre donde está la causa de esta situación que es, como fué su historia con nuestra compañia hasta el dia ocho de Mayo y en ese sentido a la hora de dirigir sus responsabilidades no equivocarse y acertar, porque acertando es como realmente van a percibir aquello por lo que tienen derecho. Yo por mi parte lo que quisiera es hacer un llamamiento:
dejemos el proceso penal que siga su curso que nosotros no nos inhibimos de él en absoluto pero sabemos que es un proceso lento y entre tanto todos nos ocupemos de encontrar una buena solución para los clientes que desde mi punto de vista sólo pasa por darle contenido a un Plan de Viabilidad que garantice que el Activo que tienen nuestros clientes que son sus valores filatélicos puedan encontrar en los mercados y a través de una base de conocimiento real como es el que tiene Afinsa su mejor liquidez. Yo no pido nada para los directivos de Afinsa, nada por supuesto, estaría bueno, a nivel personal. Pero lo que no puede ser es que se pretenda que un patrimonio de esa importancia y riqueza en el seno de una Compañía se pueda encontrar un justo precio de mercado malvendiéndolo, malbaratándolo a traves de personas no expertas. Eso no ocurre en el mundo de los bienes de colección.
JAC - Señor Cano Cuevas, gracias por habernos atendido, muy buenos días
JAC - Buenos días D. Carlos, gracias Ud.
servido por laresistencia
sin comentarios
compártelo
27 Julio 2006
http://www.expansion.com/edicion/expansion/inversion/es/desarrollo/675233.html
Garzón deja en libertad bajo fianza a dos ex consejeros de Fórum
Expansión.com
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha decidido excarcelar a dos ex consejeros de Fórum Filatélico, Agustín Fernández y Miguel Angel Hijón Santos, según indican dos autos del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que resuelven los recursos de reforma planteados por las defensas de los ex consejeros tras el informe positivo de la Fiscalía Anticorrupción, que solicitó su libertad provisional.
El juez Baltasar Garzón ha impuesto una fianza de 100.000 euros a los ex consejeros, que estaban desde hace dos meses y medio en situación de prisión provisional. En este caso todavía queda por decidir la situación del ex presidente de Fórum Filatélico, Francisco Briones.
La pasada semana, también se otorgó libertad bajo fianza de 100.000 euros para Francisco López-Gilarte, el otro consejero que estaba en prisión, después de la intervención judicial de la compañía filatélica por presunta estafa.
Los excarcelados
Fernández era apoderado de Fórum Filatélico Portugal e Hijón Santos controlaba Maher Gestión, que tenía como único cliente a Fórum y era la segunda accionista de la empresa. Esta sociedad cobró a la filátelica durante 2004 un total de 907.275 euros.
Ambos, cuaya excarcelación del Centro Penitenciario Soto del Real (Madrid) se producirá previsiblemente hoy, deberán presentarse semanalmente ante la Audiencia Nacional o el juzgado más cercano a su lugar de residencia, les será retirado su pasaporte y tienen prohibido salir del territorio nacional
servido por laresistencia
sin comentarios
compártelo
27 Julio 2006
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276284358.html
Martínez Pujalte acusa a Zapatero de confundir "lo público con lo privado" y vivir "como un millonario"
El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, acusó este miércoles "a título personal y no como Grupo Parlamentario" al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de estar confundiendo "lo público y privado" y añadió que, "entre comillas, se está acostumbrando a vivir como un millonario". El secretario de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, ha señalado a La Mañana de la COPE que los españoles tienen derecho a saber cuánto cuesta el viaje de carácter privado que realizó el presidente del Gobierno con su familia a Londres en un avión de las fuerzas aéreas españolas. Según Moragas, "Zapatero actúa como si España fuese una república bananera".
(Libertad digital) Martínez Pujalte se refería así, en el marco de los cursos de verano de El Escorial organizados por la Universidad Complutense, al viaje que según algunas informaciones realizó el pasado fin de semana el presidente del Gobierno a Londres con su familia en el que utilizó un avión oficial. Asimismo, dijo que Zapatero utiliza "casas de miles de metros cuadrados que pertenecen al Patrimonio Nacional para irse de veraneo", así como "establecimientos públicos para el ocio", y añadió que "lleva un estándar de vida que no es lo normal entre los ciudadanos españoles". "Es un mal ejemplo. Debería hacer una reflexión muy seria sobre su comportamiento", apostilló Martínez-Pujalte.
El secretario de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, ha señalado que si se confirman estos datos –que están confirmados por la Embajada española en Londres–, "lo ocurrido es literalmente un escándalo, es inaudito". En declaraciones a La Mañana de la COPE, ha apuntado que "nunca se había producido un aprovechamiento ilícito de los medios públicos por parte del presidente del Gobierno" como lo acaba de hacer José Luis Rodríguez Zapatero.
Moragas ha insistido en que "denota una profunda hipocresía, un profundo cinismo cuando precisamente este gobierno se ha vendido a los españoles con ese código de buen Gobierno y esa utilización ética de los medios". Para el secretario de Relaciones Internacionales del PP, "es un insulto a los españoles, a esos mileuristas a los que se refería el propio Zapatero en una entrevista a El País".
Por esto, Moragas ha querido haces especial hincapie en que "la gente no sabe lo que cuesta la utilización de ese avión y, encima, con la única justificación del carácter privado de la visita". Y es que, dijo, "no sirve que digan que el presidente del Gobierno y su familia se alojó en al embajada de España, sino que también hay que preguntarse dónde lo hizo la tripulación de ese jet".
Ningún presidente
Así, de esta manera, Jorge Moragas ha indicado que "hay unos gastos contantes que escandalizarían a mucha gente y en este sentido Zapatero actúa como si España fuese una república bananera, actúa como si fuese el jefe de una república que utiliza los medios públicos por interés privado sin ningún tipo de limitación". Por esto, ha explicado que "ningún presidente del Gobierno ha hecho un uso abusivo de los medios públicos como lo está haciendo el señor Zapatero".
Para terminar ha querido mostrarse incrédulo ante lo sucedido y ha matizado que no se acaba de creer que el presidente del Gobierno tenga la "desfachatez" de decirle a su familia que se van a Londres de compras a Harrods y ha apuntado que " tiene que ver alguna otra razón que justifique ese viaje porque si no es que a este señor se le ha ido la pinza".
servido por laresistencia
3 comentarios
compártelo
27 Julio 2006
Adjuntaré el link a todos aquellos afectados que quieran conocer como será la carta que se enviará a cada uno de ellos, para que se presenten como acreedores en el concurso de Forum Filatélico.
http://www.consumo-ccu.es/Secciones/Alertas/MODELO_DE_CARTA_DE_LA_ADMINISTRACION_CONCURSAL_DE_FORUM.pdf
Por otro lado, me pregunto: Si Fórum y Afinsa son "financieras", nuevo estatus por el cual se ha producido la intervención. ¿Por qué aparece la Agencia Tributaria como "representante" de los acreedores? Se supone que Hacienda debería devolver entonces a estas empresas millones de euros en concepto de retenciones (al fin y al cabo pagaron el IVA), por tanto, sería también DEUDOR de la empresa.
DK.
PD: Otro link interesante sobre el proceso concursal de Forum Filatélico.
http://www.administracionconcursalforum.com/
servido por laresistencia
sin comentarios
compártelo
26 Julio 2006
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=6&idioma=CAS&idnoticia_PK=325471&idseccio_PK=131&h=060726
ING Direct redujo sus depósitos en 1.200 millones de euros en mayo tras la crisis de los sellos
EFE
Madrid. -- ING Direct vivió el peor mes de su historia en España en mayo, coincidiendo con la intervención judicial de Fórum Filatélico y Afinsa, pues redujo en 1.200 millones de euros los depósitos de clientes, frente a los 200 millones de media que venía captando en el último año.
Según los balances publicados hoy por la Asociación Española de Banca (AEB), ING, que consultado por Efe ha eludido comentar estas cifras, redujo en ese mes los depósitos de clientes de 13.819 a 12.613 millones de euros, lo que supone una caída de casi el 10% en su cartera de débitos.
Ese descenso, que la entidad no había sufrido en sus siete años de presencia en España, se debió --según fuentes del sector-- a la incertidumbre que generó en los ahorradores el escándalo filatélico, pese a que la actividad del banco naranja nada tiene que ver con la de esas sociedades y a que está sujeto a la estricta supervisión del Banco de España.
servido por laresistencia
sin comentarios
compártelo
26 Julio 2006
PP dice existe responsabilidad patrimonial Estado en Fórum-Afinsa
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, dijo hoy que existe 'responsabilidad patrimonial del Estado' en la presunta estafa de Fórum Filatélico y Afinsa investigada judicialmente por la Audiencia Nacional.
En una rueda de prensa, Martínez Pujalte aseguró que el hecho de que el Gobierno conociera la situación de las empresas once meses antes de la intervención de mayo de este año, en junio del 2005, hace al Estado responsable patrimonial por permitir que 'miles de personas invirtieran muchos millones de euros' en esos meses.
También argumentó que la ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, tenía la responsabilidad en aplicar la legislación de las inversiones en bienes tangibles y 'no hizo nada', y que la actuación policial fue 'desproporcionada' por utilizar a '300 agentes con armas'.
El portavoz del PP aseguró que, dos meses y medio después de la intervención de las empresas filatélicas, los 400.000 afectados están 'peor que el día antes' de que cesasen su actividad ambas empresas, ya que muchos de los afectados 'estaban cobrando la desinversión de sus activos'.
Martínez Pujalte señaló que volverá a pedir que se abra una comisión de investigación en los primeros plenos del mes de septiembre, porque, según él, el PNV apoyará la iniciativa y otros grupos no se han negado.
Terra Actualidad - EFE
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/pp_estado_forum-afinsa_1006293.htm
Aquí hay otro link más ampliado.
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20060726150450
servido por laresistencia
sin comentarios
compártelo
