Aquí pongo algunas fotos, otras diferentes de las que se han visto en los medios.
Se han hecho con movil, por tanto, disculpad si no se ven muy nítidas. Por cierto, éstas se han hecho desde detrás del escenario. No se ve muy bien, pero algo es algo.
Por lo que podríamos destacar de esta encuesta es que, de un grupo de 1000 personas, el 40% opina que la responsabilidad es del Gobierno. El 30% es de las empresas (Afinsa y Forum) y el 20% es responsabilidad del inversor.
"No hay ni un sólo estafado y la intervención fue escandalosa"
¿Cómo lleva estar imputado por varios delitos?
Es muy fuerte. Éramos los administradores de una multinacional de la que se debía haber sentido muy orgullosa mucha gente porque en el sector de los coleccionables no había nadie como nosotros en el mundo, con oficinas y empresas desde China a Estados Unidos, pasando por todos los paises significativos de Europa. Y un buen día, cuando te vas a incorporar al trabajo te detienen a la puerta de tu casa y te acusan de estafador cuando no hay ningún estafado. Te sientes maltratado por el que debía ser un Estados de Derecho y democrático, y lejos de la presunción de inocencia: nadie puede demostraro que eres culpable y en cambie, tú tienes que demostrar que eres inocente. Y dices: "Presénteme un solo estafado y entonces empezaré a tener dudas". Pero si no hay ninguno, ¿cómo pueden acusarme de estafa?
Nunca sospecharon que la empresa iba a ser intervenida.
Jamás. Una inspectora ha decidido calificar las operaciones de Afinsa de carácter financiero, incluso contra las disposiciones de sus jefes inmediatos superiores, como el propio ministro de Economía y Hacienda, que ha dicho otra cosa. Y las instituciones europeas acaban de decir al Estado Español que no tienen potestad para intervenir porque esto son operaciones de carácter mercantil y no financiero.
¿Y nunca recibieron ninguna recomendación?
En el supuesto de que fueran operaciones financieras se nos tenía que haber dicho cómo había que actuar. Pero no se ha dicho nada y un buen día se ha intervenido la compañía contra el informe escrito y firmado por el abogado del Estado, que dijo que no había ningún indicio de delito. No sé si porque se quiere apuntar un tanto a río revuelto, pero un documento del Comité Ejecutivo del PSOE dice que es el Gobierno el que ha tomado la decisión de la intervención para la defensa de los intereses de los consumidores. Y uno se queda a cuadros: ¿Cómo van a defender los intereses de los consumidores si han dejado de pagarlos? Hemos ejercido nuestra actividad lícitamente durate 26 años con los gobiernos de UCD, PSOE y PP. Y ahora que vuelve el PSOE al poder, según dicen ellos para defender los intereses de los consumidores, han decidido la intervención y los jueces han actuado.
¿Ve alguna mano negra detrás de la intervención?
Puedo tener muchas impresiones, pero todo lo que dijera serían acusaciones sin pruebas. Sería el viejo dilema del "quid prodes" o a quién beneficia. Hay que pensar que la intervención se hizo de un modo escandaloso, con un gran aparato mediático, con policías con fusiles y con chalecos. Algunos compañeros tuvieron hasta 20 policías en sus casas, mirando todo, cuando esta empresa tiene su sede social a 15 metros de la Audiencia Nacional y habría bastado con que hubiera venido el juez con un auxiliar a hablar con nosotros, sin necesidad de movilizar a 300 policías.
Salamanca: lunes 18 de Septiembre de 2006 LA GACETA
Vicente Martín Peña - Ex Director General de Afinsa
"Afinsa tenía liquidez para pagar los compromisos inmediatos con los clientes, pero no nos dejan"
El ex director general de Afinsa cree que los afectados por la intervención judicial podrán recuperar todo su dinero si se permite a la compañía comercializar productos para entidades financieras y seguir operando a través de su grupo internacional Escala Group.
BEGOÑA F. ORIVE
Afinsa cuenta con 1.300 clientes en Salamanca.La única razón de ser de Afinsa, de siempre, han sido sus clientes. Si no, como empresa no hubiéramos existido. En Salamanca nuestra trayectoria ha sido impoluta y se puede demostrar que a lo largo de los años nuestro cumplimiento ha sido tajante, digno, cierto, serio y riguroso. ¿Cómo podemos ahora ofrecer garantías? Si se nos deja actuar en los mercados y vender productos y servicios, nos consideramos con la suficiente fuerza como para, en un plazo de en torno a los cinco años, intentar devolver a los cliente el máximo posible de nuestros compromisos. Desde luego sería estar muy por encima de ese 20 ó 30% del que ahora se está hablando con el procedimiento concursal para Forum Filatélico, la otra empresa del sector.
Están trabajando en un plan de viabilidad para reflotar la empresa.
Es la mejor de las posibles soluciones para los intereses de los clientes. Tiene un condicionante importantísimo: tendrían que dejar a la compañía realizar gestiones de carácter comercial porque al estar suspendidas todas sus actividades, la compañía no puede vender nada, no sólo ninguno de los productos de la operativa a través del sello, sino tampoco ejercer otro tipo de actividad comercial que permita tener ingresos. Y si no hay ingresos, difícilmente podemos presentar nada viable. Si se nos autoriza el plan de viabilidad, en un plazo de unos cuatro o cinco años estaríamos en posición de dar cumplida cuenta de los compromisos contractuales con los clientes o aproximarnos lo más posible. Todo lo que no pase por esa actividad, como no se generan ingresos para la compañía, es un proceso de liquidación que produce el efecto contrario, esto es, que cada vez nuestros activos valdrán menos porque se liquidarán de mala manera y al final los clientes no percibirán aquello que les corresponde y a lo que tienen derecho.
¿Cómo obtendrían ingresos?
Hay muchas instituciones financieras a quienes les encantaría que una red formada y profesional vendiera sus productos: fondos de pensiones, fondos de inversión, seguros de vida, seguros de hogar y de salud... toda esa serie de servicios que, si se nos autoriza, podemos vender para terceros a cambio de
unas comisiones que generarían ingresos para la compañía para ir haciendo frente a las responsabilidades y compromisos contraídos.
¿Y si no se autoriza ese plan?
Sólo vemos la liquidación del grupo, que nos tememos que se pueda producir de manera desordenada y que la precipitación conduzca a la minusvaloración de los activos. Empiezo hablando de la filatelia: en su día se vendió a los clientes a precios de catálogo, pero hoy puesta toda ella en el mercado perdería muchísimo del valor que realmente tiene. Y si ahora mismo se pusieran a la venta todos los inmuebles de Salamanca, y yo sé que Salamanca se mueve en precios muy altos, el precio caería sin duda alguna a unos niveles inconcebibles e impensables. Es lo que ha nosotros más nos preocupa. A día 8 de mayo la acción de la sociedad de la que Afinsa era al 70% propietaria, estoy hablando de Escala Group, valía en el mercado Nasdaq norteamericano 32 dólares y, tras la intervención, el 10 de agosto valía 4 dólares.
¿Y no piensan en vender propiedades inmobibiliarias?
Eso sería sólo si se entra en proceso de liquidción, pero nuestro grupo internaciona, Escala Group es un grupo muy fuerte, y es una de las primeras empresa en el mundo en facturación de oro y monedas de oro. Si nosotros podemos comercializar eso en cualquier parte del planeta, estaríamos generando muchos ingresos al grupo y a la compañía, y todo eso estaría dándonos viabilidad para cumplir con todo aquello que teníamos previsto. Pero estamos en una situación concursal que es devenida: si se han interrumplido los pagos no es porque los haya interrumpido Afinsa, sino porque nos han intervenido judicialmente y no nos dejan pagar. Nosotros teníamos liquidez suficiente para pagar los compromisos más inmediatos, pero no nos dejan.
¿Los clientes se verían satisfechos recuperando su inversión en 2011?Seguro que sí. Necesitamos tiempo porque el golpe que se nos ha dado ha sido tremendo. Recuperar la confianza de los clientes va a costar mucho trabajo. También es verdad, y hay que decirlo, que los clientes no nos culpan a nosotros. Saben que nosotros estábamos actuando con todas las de la ley y lo estábamos haciendo bien. Pero desde luego, es preferible esperar un tiempo, dar una moratoria, y conseguir recuperar el máximo posible, que no una liquidación a tontas y a locas para quedarse con un 20% de las inversiones. Si por cada millón de las antiguas pesetas, el cliente va a recuperar 200.000 pesetas, eso sí que sería una estafa. Una liquidación de una empresa o se hace de una forma ordenada o se va a mal pagar aquello que vale mucho más. Y hay muchos inmuebles de la compañía en sitios muy estratégicos, pero hay que venderlos conforme al mercado, con tiempo y con una negociación adecuada.
¿Cuál es la situación de los trabajadores que, en su mayoría, también son clientes de Afinsa?
Siguen percibiendo sus salarios todos los empleados que estaban dentro de la plantilla laboral, con una única excepción que soy yo mismo -porque estoy imputados-, ya que además de empleado era consejero. Haciendo salvedad de esa anécdota, todos los empleados perciben su salario. en cambio, todos aquellos que eran empleados con contratos de agencia o representación mercantil desde el mes de mayo no están cobrando e, incluso se les adeuda todavía las comisiones que habían devengado muchos de ellos en el mes de abril o en los primeros días de mayo. Muchos de ellos, y estamos hablando de más de 500 personas, no tienen ningún tipo de ingreso ahora mismo.
Los directivos de Afinsa están acusados de delitos muy serios.
Te acusan de blanqueo de capitales cuando esta empresa no tenía cuentas en el extranjero: tenemos cuentas en bancos suizos pero en Madrid, en el cantón de la Castellana de Madrid. Te acusan de insolvencia punible cuando en las cuentas del ejercicio 2005, que ya estaban aprobadas por el consejo de administración, estábamos por encima de los 40 millones de euros de beneficios. Te acusan de administración desleal, que supone que el consejo de administración actúa contra los intereses de los accionistas y resulta que los acusados son accionistas y los meten en la cárcel.
Está en libertad y no se siente libre.
Honradamente, no, porque estoy imputado de una serie de delitos de los que no se ha demostrado nada y no sé cuanto tiempo tendré que estar en esta situación. Y, por encima de todo, lo que más me duele es lo que se ha hecho con nuestros clientes y nuestros trabajadores. Con la patada en la puerta se ha terminado con su ilusión, se ha ido contra el mucho o poco patrimonio que pudiera tener la compañía. Lo que tuviera cada cliente estaba ganado honradamente. Y a nuestros trabajadores se les ha dejado en la calle sin más explicación que obedecer a los intereses de los consumidores, cuando los consumidores estaban la mar de a gusto y se sentían la mar de afortunados por trabajar con nosotros.
Ha estado un mes en prisión.
Ir a prisión es muy duro, muy fuerte, pero la pena es que cuando sales de prisión te sigues encontrando con que muchos medios de comunicación no nos dan ni siquiera el apelativo de presuntos. Somos los estafadores. A un criminal etarra le llaman presunto criminal en un juicio, aunque tiene sentencias en firme. A mí no me han dado ese derecho y me han considerado delincuente desde el primer día, pero sin demostrar nada y sin ninguna prueba de cargo.
¿Qué pensó al entrar en la cárcel?
Al entrar sientes mucho miedo porque es un mundo tan desconocido, que te viene a la mente todo eso que has visto en las películas. Pero luego cada uno va a lo suyo y nadie va contra ti, aunque te encuentras en una situación en la que tú no eres nada. La sociedad se ha olvidado de ti y tienes que desarrollar tu vida en un patio de 50 metros por 20 y una celda de tres por dos metros.
Está muy desalentado.
Soy padre de familia numerosa, tengo cuatro hijos, un nieto y otro en camino. Y me he encontrado ante una pregunta de uno de mis hijos, que me decía que me había dedicado la vida a inculcarles los valores del trabajo y que adónde me habían llevado esos principios y si valía la pena todo aquello por lo que yo había luchado. Te quedas sin palabras para responderle, pero si esto sirve para que otros no tengan que pasar por ello...
POR FAVOR, REGÍSTRATE EN EL FORO Y NUESTRO TRABAJO SE VERÁ RECOMPENSADO.
INFORMA A LOS AFECTADOS DE LA EXISTENCIA DE ESTE FORO PARA QUE PODAMOS ENTRE TODOS AYUDALES A CONSEGUIR INFORMACION
LEY 35/2003, DE 4 DE NOVIEMBRE, DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l35-2003.t6.html#da4
DIPOSICION ADICIONAL IV DE LA LEY 35/2003
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l35-2003.t6.html#da4
QUERELLA CONTRA AFINSA
http://www.eleconomista.es/imag/auto-afinsa.pdf
AUTO DE CONCURSO JUZGADO MERCATIL
http://www.consumo-ccu.es/Secciones/Alertas/Auto%20del%20Juzgado%20de%20los%20Mercantil%20n%BA%206%20de%20Madrid.%20Concurso%20Ordinaro%20208_2006.pdf
LEY CONCURSAL
http://www.aeat.es/descarga/ley22_2003.pdf
PÁGINA WEB DE AFINSA
http://www.afinsa.es/esp/
PÁGINA WEB DE LA PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE AFINSA
http://www.plataformablanca.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
CURRICULUM DEL ABOGADO DE LA PLATAFORMA BLANCA
http://www.europarl.es/diputados/diputado.php?id=24
LINEAS DE ACTUACION PARA LA VIABILIDAD DE AFINSA
http://www.plataformaafinsa.org/plataformaEmpleados/PDFs/planReactivacionAfinsa.pdf
***************INFORMACION ACTUALIZADA DÍA A DÍA :***************
PUBLICACION EN EL BOE. DEL CONCURSO DE FORUM
http://www.boe.es/boe/dias/2006/09/01/pdfs/B09636-09636.pdf
DOCUMENTOS DE LA COMISION EJECUTIVA FEDERAL DEL PSOE. EN LA QUE RECONOCEN SU INTERVENCIÓN EN EL CASO.
http://www.plataformablancamadrid.eu/photos/photo.php?id=1
http://www.plataformablancamadrid.eu/photos/photo.php?id=2
EL PSOE. RECONOCE QUE LA INTERVENCION ES ILEGAL DESPUÉS DE HABER SIDO ELLOS LOS QUE DENUNCIARON
http://www.epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=830&Itemid=73
INTERPRETACION LEGAL Y ERRORES JURÍDICOS EN LA OPERACION DE INTERVENCION Y LIQUIDACION DE FORUM FILATÉLICO.
http://www.expansion.com/documentos/Informe_Intervencion_y_Liquidacion.pdf
LA DEFENSA DEL SR. BRIONES, PODRÍA PEDIR RESPONSABILIDAD AL ESTADO:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276286338.html
LA SEGURADORA DE AFINSA SE RETIRÓ DIAS ANTES DE LA INTERVENCIÓN
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=13392
EL PRESIDENTE DE FORUM, SR. BRIONES PRESENTARÁ UN PLAN DE VIABILIDAD
http://servicios.laverdad.es/murcia/pg060823/prensa/noticias/Region_Murcia/200608/23/MUR-SUB-005.html
EL PRESIDENTE DE FORUM, SE VE CAPAZ DE REFLOTAR A LA EMPRESA
http://www.expansion.com/edicion/expansion/inversion/es/desarrollo/681831.html
EL EX-PRESIDENTE DE FORUM ABANDONA LA CÁRCEL TRAS PAGAR UNA FIANZA DE UN MILLON DE EUROS.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/08/18/economia/1155920497.html
ESCRITO DE ALEGACIONES AL INFORME DEL ADMINISTRADOR JUDICIAL
http://plataformaafinsa.org:8080/plataformaEmpleados/PDFs/escritoAlegaciones.pdf
LINEAS DE ACTUACION PARA LA VIABILIDAD DE AFINSA
http://www.plataformaafinsa.org/plataformaEmpleados/PDFs/planReactivacionAfinsa.pdf
EL GOBIERNO INSISTE EN QUE LAS OPERACIONES NO SON FINANCIERAS
Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno sobre
la presunta estafa de Forum Filatélico y Afinsa, en el que nos transmite
sus inquietudes ante la situación que se le ha planteado como consecuencia
de ser cliente de una de dichas empresas.
Puedo asegurarle que el Gobierno es sensible a esta situación y, por
ello, desde un primer momento, ha llevado a cabo actuaciones de apoyo a los
afectados en diversos ámbitos que pasaré a exponer en las líneas que
siguen.
En todo caso, para entender adecuadamente la posición del Gobierno
sobre este asunto, conviene tener presente cuál es el régimen jurídico
aplicable en la actualidad a las actividades de comercialización con bienes
tangibles. Como usted sin duda conoce, la normativa que regula estas
actividades se contiene en la disposición adicional cuarta de la Ley
35/2003, de 4 de noviembre, de instituciones de inversión colectiva, la
cual establece claramente que las compras de los denominados bienes
tangibles, entre los que se encuentran los sellos, no forman parte de las
actividades financieras, sino que se trata de actividades de consumo. De
hecho, se prohíbe expresamente a quien comercialice con estos bienes que
realice actividades reservadas a entidades financieras.
Esta definición tiene dos consecuencias fundamentales. Por una parte,
como tales operaciones de consumo, no disponen de un sistema de cobertura
como el Fondo de Garantía de Depósitos o el Fondo de Garantía de
Inversiones del que sí gozan determinadas actividades financieras. Y, por
otra, el control de estas operaciones (que se articula mediante la
comprobación del cumplimiento de las obligaciones de veracidad y
transparencia y de sometimiento a auditorías de cuentas anuales) se
atribuye a las Comunidades Autónomas, que son las Administraciones
competentes en materia de consumo.
La información al consumidor sobre este marco legislativo y sus
consecuencias se lleva a cabo mediante la divulgación por el Instituto
Nacional de Consumo de folletos informativos.
Teniendo en cuenta este marco legislativo, que vincula a todos,
ciudadanos y poderes públicos, paso a detallarle cuáles han sido las
principales actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno hasta la fecha en
esta materia, que comprenden el suministro de información, el apoyo a las
reclamaciones de los afectados y determinadas prestaciones para aquellos
que se encuentran en una peor situación económica.
El Gobierno reaccionó desde el momento en que tuvo lugar la
intervención judicial de ambas empresas. Así, el Ministerio de Sanidad y
Consumo celebró una reunión el pasado día 11 de mayo con las Comunidades
Autónomas y las asociaciones de consumidores y usuarios para coordinar las
medidas que debían llevarse a cabo en defensa de los intereses de los
afectados, y en donde se acordó canalizar a través de las asociaciones de
consumidores y usuarios las reclamaciones de éstos, prestando el apoyo
necesario a dichas asociaciones y manteniendo una coordinación constante
entre las distintas administraciones para proporcionar a los ciudadanos una
información actualizada, clara y transparente sobre este asunto.
La labor informativa acordada se materializó de forma inmediata a
través del anuncio publicado por el Ministerio de Sanidad y Consumo en los
principales periódicos del país, con fecha 12 de mayo, en el que, además de
recomendar a los afectados la recopilación de la documentación relativa a
sus relaciones contractuales con las empresas, se proporcionaban los datos
de las asociaciones integrantes del Consejo de Consumidores y Usuarios.
Esta información inicial se ha visto complementada con la información
adicional (folleto divulgativo, notas informativas, notas de prensa,
información judicial, etc.) que, de forma constante y actualizada,
proporcionan las páginas Web del propio Ministerio
(http://www.msc.es/novedades/bienesTangibles/home.htm) y del Consejo de
Consumidores y Usuarios (www.consumo-ccu.es), así como las Oficinas de
Consumo de las Comunidades Autónomas (puede consultar un listado en la
siguiente dirección de Internet:
http://www.consumo-inc.es/directorio/interior/dgc/dgc.htm).
Por otra parte, en cumplimiento de su compromiso de ayuda a las
asociaciones de consumidores y usuarios, el Consejo de Ministros aprobó,
tan sólo una semana después de la citada reunión, el Real Decreto 613/2006,
de 19 de mayo, de concesión de subvenciones a asociaciones de consumidores
para el apoyo y asesoramiento de los afectados por la situación de las
empresas Afinsa Bienes Tangibles, S.A. y Forum Filatélico, S.A. (BOE
23-05-2006, http://www.boe.es). El importe total de estas subvenciones
asciende a 2.000.000 euros y sus beneficiarias son las asociaciones
integrantes del Consejo de Consumidores y Usuarios.
Asimismo, el Gobierno ha actuado en apoyo a las reclamaciones de los
afectados con la finalidad de facilitar su tramitación. En este sentido, el
Consejo de Ministros, en su reunión del pasado 19 de mayo, y en previsión
de un incremento de la actividad procesal derivada de este tema, aprobó un
Acuerdo dirigido a adoptar medidas de refuerzo para atender a los
perjudicados por este asunto, y que se ha materializado con la puesta en
marcha de una ventanilla de atención, ubicada en Madrid, calle Fuencarral,
77, que permitirá canalizar y agilizar las actuaciones que los afectados
decidan plantear ante la Audiencia Nacional y que se deriven de
procedimientos judiciales relacionados con la actividad de dichas empresas.
Se ha previsto igualmente una Oficina Virtual a la que se puede
acceder a través de la página Web del Ministerio de Justicia
(http://www.justicia.es) donde los afectados pueden consultar los derechos
que les asisten e informarse sobre las posibilidades de ejercicio de
acciones civiles y penales y del papel desempeñado por el Ministerio
Fiscal. Del mismo modo, se dan instrucciones para registrarse como
afectado, lo que ayudará en la agilización de la causa.
Junto a estas actuaciones de carácter general, el Gobierno ha
realizado igualmente actuaciones más específicas en apoyo a las economías
más precarias.
Así, los pensionistas con pensiones inferiores a las mínimas
establecidas, que hasta ahora no recibían el denominado complemento a
mínimos por tener ingresos procedentes de sus ahorros depositados en Afinsa
y Forum Filatélico, podrán solicitar este complemento de mínimos siempre
que no tengan otra fuente de ingresos de capital que lo haga incompatible.
Las cuantías mínimas para cada clase de prestación se establecen cada año
en los Presupuestos de la Seguridad Social. Para el año 2006, el límite de
ingresos de otras fuentes establecido para percibir el complemento a
mínimos es de 6.330,69 euros anuales.
Desde el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales se han dado
instrucciones a todas las Direcciones Provinciales del Instituto Nacional
de la Seguridad Social para atender a los pensionistas que se encuentren en
esta situación y se dirijan a las oficinas de la Seguridad Social para
solicitar el reconocimiento de dicho complemento.
Además, el Gobierno está estudiando en este momento cómo abordar los
casos de aquellos afectados, no sólo pensionistas, que han quedado en una
posición económica insuficiente para cubrir sus necesidades básicas por
haber dejado de percibir las remuneraciones con las que complementaban sus
ingresos. En cualquier caso, la decisión que se adopte deberá valorar las
concretas situaciones y los intereses del resto de los ciudadanos.
Finalmente, con el objeto de evitar en el futuro situaciones
similares a la que se ha producido, el Gobierno tiene previsto proponer a
las Cortes Generales las modificaciones legales necesarias orientadas a una
mejora de la transparencia en el ejercicio de estas actividades y de la
seguridad de los ciudadanos.
En todo caso, debe tenerse presente que nos encontramos ante hechos
presuntamente delictivos, siendo los Juzgados y Tribunales los únicos
competentes para determinar la responsabilidad de los presuntos
infractores, así como el nivel de solvencia de ambas empresas y las
posibilidades de recuperación de la inversión. Por lo tanto, la actuación
del Gobierno se encuentra, y debe obligatoriamente encontrarse, supeditada
a las resoluciones judiciales que se dicten en los respectivos
procedimientos.
Atentamente. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de
la Presidencia del Gobierno.
LA OCU. CONSIDERA A LOS CLIENTES DE AFINSA Y FORUM SU GRAN NEGOCIO , Y COMPRA A GOOGLE ESPACIOS PRIVILEGIADOS PARA CAPTARLOS
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/05/la_ocu_se_coloc.html
EL JUEZ GARZÓN EXCARCELA A DOS EX-CONSEJEROS DE FORUM FILATÉLICO
http://www.canalsur.es/Informativos/-ArchivoNoticias/2006/07.Julio/27/270706-sf-016-NAC.htm
COMUNICADO DE LA PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS AFINSA
http://www.plataformablanca.org/index.php?option=com_content&task=view&id=81
EN EL AÑO 1996, LOS COMERCIANTES DE LA PLAZA MAYOR DE MADRID OPINABAN DE MANERA DISTINTA.
http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-30-3.html
EL SR. PARDOS DE ADICAE. EN SU INTERVENCION EN PUNTO RADIO, MIENTE CÓMO UN BELLACO.
En este caso en particular no existe ningun enlace por que la intervención de este señor, ha sido a través de la radio. Pero os explico lo que ha manifestado públicamente :
1.- Afinsa se está inventando un cuento, en el que dice que va a devolver en un plazo de 5 años el 50% de las inversiones de sus clientes.
Y EL POLIGRAFO DICE....... ! QUE MIENTE !. Miente usted Sr. Pardos, por que Afinsa en su plan de reactivación comtempla la devolución del 100% de las inversiones.
2.- Dice también que los sellos no valen lo que dice Afinsa, que valen un 10% , 20%.
Y EL POLIGRAFO DICE...... ! QUE MIENTE !. Miente por que por órden judicial, el Administrador Sr. Grávalos, junto con EXPERTOS ha hecho una cata durante 15 días para comprobar el valor de la filatelia, llegando a la conclusión final de que vale más de 2.000 millones de Euros.
3.- Acusa al Administrador Judicial de " inútil y vago " .
Y EL POLIGRAFO DICE....... ! QUE DICE LA VERDAD ! , es un inútil por que dónde dice " digo " luego dice " Diego " y un vago, por que se ha tirado 2 meses y no había completado su labor. Entre éstas labores, estaba la valoración de la filatelia, que no hizo y tuvo que ser el Juéz Pedraz quién le tuvo que ordenar que la valorara haciendo una cata con expertos.
4.- Este señor no desea en absoluto que los afectados perciban el 100% de sus inversiones, por la sencilla razón de que es preferible ( máxime debido a su avanzada edad ), liquidar a la empresa y cobrar el correspondiente porcentaje a sus afiliados.
5.- Sr. Pardos, de ADICAE ; esto se lo digo yo personalmente.... Usted carece de la calidad humana necesaria para representar a los afectados.
EL PLAN DE REACTIVACION DE AFINSA, CONTEMPLA LA DEVOLUCIÓN DEL 100% DE LAS INVERSIONES A SUS CLIENTES
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/47580/07/06/Los-gestores-imputados-en-Afinsa-presentan-un-plan-que-contempla-devolver-1900-millones-hasta-2011.html
AFINSA RECURRE EL AUTO DE DECLARACION DE INSOLVENCIA
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/47194/07/06/Gestores-Afinsa-recurren-auto-juez-declaro-insolvencia-sociedad.html
LA OPINION DE UN ABOGADO
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1344&pIdSeccion=52&pIdNoticia=426931
¿ PODREMOS CONFIAR EN LA IMPARCIALIDAD DEL JUÉZ GARZÓN ?
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5523
EN UN FUTURO,LOS LADRONES ENCARCELARAN A LOS POLICIAS. " TODO PARA LA SACA " Y LO MÍO ES MÍO Y LO TUYO TAMBIÉN
http://servicios.laverdad.es/alicante/pg060722/prensa/noticias/Economia/200607/22/MUR-ECO-146.html
EL ECONOMISTA, DESDE EL BURLADERO, " AQUÍ HUELE MAL "
http://www.eleconomista.es/blogs/desde-el-burladero/
EL ADMINISTRADOR JUDICIAL MANTIENE EL AGUJERO DE AFINSA, PESE A LA VALORACION DE LOS SELLOS
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/46687/07/06/El-administrador-mantiene-el-agujero-de-Afinsa-pese-a-la-tasacion-de-los-sellos.html
EL INTERVENTOR JUDICIAL ADMITE QUE AFINSA ES PERFECTAMENTE SOLVENTE
http://paz-digital.org/new/content/view/2408/138/
COMPARECENCIA DE LA MINISTRA ELENA SALGADO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/CO/CO_588.PDF
EMPRESAS PROPIEDAD DE AFINSA :
50.00 % GMAI EUROPA
80.00 % FINARTE CASA D ASTE ESPANA S.A.
0.50 % AFINSA DIRECT SRL
Indet. M B GEMS ESPANA S.L.
Indet. AUCTENTIA S.L.
100.00 % GRUPO DE ROSA
100.00 % CENTRAL DE COMPRAS COLECCIONABLES S.L.
100.00 % DOOCOLLECT S.L.
100.00 % DOMFIL CATALOGOS TEMATICOS INTERNACIONALES S.L.
99.33 % AFINSA INVESTIMENTOS LTA
90.00 % AFINSA PORTUGAL
85.00 % GREG MANNING ASIA
67.00 % ESCALA GROUP INC
50.00 % TUBAFINSA SA
20.00 % A MARK PRECIOUS METALS
2.00 % APO PRODUCCIONES Y MARKETING S.L.
1.34 % GREG MANNING AUCTIONS
100.00 % DE ROSA SPA
100.00 % MUNDIMER SL.
100.00 % CONTENIDOS DE ARTE CONTEMPORANEO S.L.
100.00 % FILAGENZIA SPA
100.00 % FILAGENT NEDERLAND BV
100.00 % DE LA ROSA INTERNACIONAL
100.00 % FILAGEST SA
100.00 % OIKIA REAL ESTATE S.L.
100.00 % PHILAGENTUR-SUDDENTSCHER
100.00 % PHILAGROUP SL.
PRIMERA ACUSACION DE COSUMIDORES AL GOBIERNO POR MANIPULAR
http://www.elsemanaldigital.com/arts/54312.asp?tt=
BOLETIN ECONOMICO DEL ICE. PERTENECIENTE AL Mº. DE ECONOMIA, DONDE RECOMIENDA INVERTIR A TRAVÉS DE FORUM Y AFINSA
(Si se desea abreviar ir directamente a la página 45 )
http://www.revistasice.com/Estudios/Documen/bice/2713/BICE27130204.PDF
UN INFORME DE HACIENDA DE JULIO 2005 NO VEIA INDICIOS DE DELITO
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276279745
ECONOMIA DESPACHÓ EL CASO AFINSA EN EL AÑO 2002 A INSTANCIAS DEL FISCAL, SIN ADOPTAR MEDIDAS
http://www.elpais.es/articulo/espana/Economia/despacho/caso/Afinsa/2002/instancias/fiscal/adoptar/medidas/elpporesp/20060524elpepinac_11/Tes/
EL GOBIERNO RENUNCIÓ A LEGISLAR SOBRE LOS SELLOS, SÓLO 15 DIAS ANTES DEL ESCÁNDALO
http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=3808&edicion=24/05/2006&pass=
HACIENDA ELABORÓ INFORMES CONTRADICTORIOS RESPECTO A LA INTERVENCIÓN.
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276279833
LOS BROKERS DE BOLSA RECOMENDABAN INVERTIR EN SELLOS
http://www.bolsacinco.com/051220080710B5_ganar_dinero_bolsa_filatelia_inversion_rentable_asumiras_menores_riesgos.htm
PROFESIONALES DE LA AGENCIA TRIBUTARIA DESTACAN LAS CASUALIDADES DEL DÍA DE LA INTERVENCIÓN
http://72.14.207.104/search?q=cache:s6xs0RHDzmUJ:www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx%3FIdObjeto%3D7439+afinsa+%C3%A9lite+afines+al+gobierno&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=2
EL SR. PARDOS, DE ADICAE, CONSULTA A LA CNMV Y A LA DIRECCION GENERAL DE SEGUROS
http://www.epoca.es/images/stories/economia/cnmv.pdf
LOS JUECES NO APRECIAN BLANQUEO DE CAPITALES
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/24032/06/06/Los-jueces-no-aprecian-blanqueo-de-capitales-y-desbloquean-las-cuentas.html
EL EX EMBAJADOR PORTUGUÉS EN ESPAÑA Y CONSULTOR DE AFINSA, DICE QUE NO PODRÁN PROBAR LAS ACUSACIONES
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/espana_afinsa_ex_embajador_portugues_881820.htm
SOLBES RECONOCE QUE PUDO HABER PRECIPITACION
http://www.epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=459&Itemid=73
CARTA DEL PRESIDENTE DE AFINSA DESDE LA CÁRCEL
http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=53987
LUIS PINEDA ( Presidente de Ausbanc ) REVOLUCIONA EL CASO, CON ACUSACIONES ASOMBROSAS
http://www.elsemanaldigital.com/arts/52355.asp?tt=
CONTHE ( Presidente de la CNMV. ) RESPONSABILIZA AL ESTADO
http://www.capitalrevista.es/capital/canal_capital/detalle_noticia/detallenoticia.jsp?noticia=1746&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__
FORUM INTENTA EXCULPARSE CON UN EXPEDIENTE ARCHIVADO HACE 20 AÑOS
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/30551/06/06/Forum-intenta-exculparse-con-un-expediente-archivado-hace-20-anos.html
OPINION DEL EXPERTO EN REVISTA ÉPOCA
http://www.epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=629&Itemid=1
ENTREVISTA AL PRESIDENTE DE AFINSA, POR LA REVISTA TIEMPO
http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=34512&idseccio_PK=624&h=060626
EL PRESIDENTE HONORÍFICO DE AFINSA, CULPA AL ESTADO
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/36741/06/06/Figueiredo-culpa-al-Estado-espanol-de-la-situacion-de-Afinsa.html
SI DESEAS ENVIAR UNA CARTA A 120 MEDIOS A LA VEZ
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Contenido&pa=showpage&pid=8
EL CASO BANFISA
http://bolsa.hispavista.com/foro/mensajes/1011420978/[quote]
Ultima edición por Luis el Jue Ago 10, 2006 8:30 am; editado 50 veces
Volver arriba
anpego
Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103
Publicado: Sab Jul 22, 2006 9:21 am Título del mensaje: Re: Links interesantes
--------------------------------------------------------------------------------
Voy a dejar en este post fijo el link que dije antes y que pensé que sería interesante tener, si no es así perdonarme por mi presunción.
http://www.fzaidin.com/textos/fila_inversion.html
Volver arriba
anpego
Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103
Publicado: Sab Jul 22, 2006 9:33 am Título del mensaje: Re: Links interesantes
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.fcee.urv.es/activitats/jornades_finances/transp/marcojuridico.ppt#305,20,FISCALIDAD
Volver arriba
anpego
Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103
Publicado: Sab Jul 22, 2006 10:00 am Título del mensaje: Re: Links interesantes
--------------------------------------------------------------------------------
Disculpad que no ponga los links, pero algunos han desaparecido, o son difíciles de encontrar.
El Correo Digital. Especial Ahorro e Inversión (Diciembre 2005):
La filatelia se consolida como una inversión complementaria
Una más que interesante rentabilidad, unida al hecho de que su precio no está sometido a los vaivenes de la economía y la seguridad que otorga la garantía de recompra han consolidado los planes patrimoniales basados en sellos como una alternativa inversora complementaria especialmente demandada por los clientes de perfil más conservador o por aquellos más osados que pretenden cubrirse ante posibles bajadas de la Bolsa o del mercado inmobiliario.
[ … ] Fórum Filatélico o Afinsa, dos de las principales empresas que gestionan patrimonios filatélicos en España, compran a nombre de sus clientes sellos con una fuerte demanda en los mercados internacionales y les ofrecen una garantía de recompra a un determinado plazo y con un beneficio comprometido a través del contrato filatélico, siempre con la posibilidad, si lo desean, de recuperar las aportaciones incluso antes de concluir el periodo de contrato. Hoy día varias decenas de miles de personas están percibiendo en España estos cobros mensuales por parte de Fórum Filatélico.
[ Paradójicamente el mismo Correo Digital daba hoy la noticia de la estafa de sellos ] [ Ejemplo vía Al Abordaje ]
Su Dinero, suplemento de economía de El Mundo (1996):Invertir en Sellos, una Afición Rentable
[…] La otra forma de invertir, más reciente, es la inversión dirigida. Se realiza a través de sociedades filatélicas, empresas de reconocido prestigio [al final del artículo se referencia a FORUM Filatélico y Afinsa], con las que hay que firmar contratos legales muy claros, que trabajan con el mismo fin: para que alguien que no es experto, o que no quiera hacerse experto, pueda disfrutar de las ventajas del sello como inversión. No son compañías de seguros, ni bancos, ni intermediarios financieros, sino sociedades que canalizan las inversiones hacia bienes tangibles. Para ello, elaboran programas, algunos de ellos muy accesibles; así, por ejemplo, un contrato por 10 años.
Estos programas suelen ser cerrados, muy precisos, con requisitos mínimos para la recompra al cabo de tres años, y se realizan de acuerdo con la capacidad económica del inversor. Se puede ser inversor por 3.000 pesetas al mes. Si el cliente quiere vender sus sellos antes de los tres años, la sociedad filatélica se encarga de buscarle otro cliente que quiera comprar esos sellos, o bien se los subasta.
Fomento, Revista de Economía (Diciembre 2005):Las alternativas a los productos financieros de bancos y cajas
Las entidades saben que, en ocasiones, su competidor no es otra caja o banco, sino una inversión en oro, inmuebles u obras de arte. A estas posibilidades también se unen compañías que ofrecen, además de altas rentabilidades, productos con liquidez y garantías, como los foros filatélicos y la inversión en árboles.
[…] El atractivo de los sellos. Otra actividad financiera alternativa a los bancos, aunque ya lleva muchos años en el mercado, es la inversión en sellos, comercializada por empresas como Fórum Filatélico o Afinsa.
Afinsa Bienes Tangibles y C.E. Consulting Empresarial se alían para asesorar a las pymes sobre la inversión en bienes de colección Abril de 2003.
La Vanguardia, 6 de Abril de 2003
"Cautela para invertir en arte, sellos y antigüedades. Consumo advierte que la clave está en la solvencia de las empresas".
"Las grandes firmas del sector buscan una regulación específica que de transparencia y garantías al inversor".
Emprendedores, Abril de 2003
"Los inversores valoran cada vez más la capacidad de los bienes tangibles como valor refugio en tiempos de crisis y como opción para diversificar sus ganancias. Afinsa y Fórum Filatélico son las empresas españolas que lideran el mercado".
Muy Interesante Febrero de 2003
"No lo dude: apueste por la filatelia, el arte o la naturaleza.
La Gaceta/Civilización 29 de Enero 2003
"La incertidumbre en la que está sumida la bolsa está provocando que los inversores busquen opciones más seguras donde colocar sus ahorros". "Cada vez más la figura del coleccionista es sustituida por la del inversor que busca un rédito a su dinero más allá del placer estético."
Banca y Finanzas/Inversiones en activos Tangibles Enero 2003- "La inversión filatélica puede actuar como inversión "refugio" en muchas circunstancias y lograr la diversificación de una cartera de inversión, dada su nula vinculación con los mercados financieros".
Capital Enero de 2003
"El mal momento bursátil ha beneficiado a los valores refugio."
"¿Ventajas de estos activos? No les afectan las crisis porque se mueven en mercados muy estables."
Volver arriba
Charlie
Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 370
Ubicación: MadrÍd-Málaga
Publicado: Sab Jul 22, 2006 11:34 am Título del mensaje: “30 AÑOS DEL REINADO DE JUAN CARLOS I”
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.urjc.es/z_files/ad_centros/ihumanidades/seminarios.html
http://filatelia.search.ebay.es/_Sellos_W0QQfsooZ2QQfsopZ3QQsacatZ260QQsatitleZQ2aQQsbrsrtZlQQsojsZ0
http://www.urjc.es/z_files/ai_noti/ai05/noticia_completa.php?ID=267
http://www.fzaidin.com/textos/angola.html
http://indice.cincodias.com/articulo/20050720cdscdiemp_3/afinsa/entra/negocio/oro/comprar/estadounidense/a-mark
http://www.ua.es/es/servicios/comunicacion/notas/04062901.html
Ultima edición por Charlie el Lun Jul 31, 2006 9:51 am; editado 6 veces
Volver arriba
Francisco Jose Rodriguez
Registrado: 01 Jul 2006
Mensajes: 53
Ubicación: Badajoz
Publicado: Sab Jul 22, 2006 9:14 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Que alguien que sepa ponga el folleto publicitario del Ministerio de consumo,es muy importante.
un saludo
_________________
Paco
Volver arriba
Reactivo
Registrado: 06 Jul 2006
Mensajes: 81
Publicado: Sab Jul 22, 2006 9:47 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
¡ Buenos dias !
Curioso articulo de ADICAE en el Foro Permanente de Legislación Europea, titulado "Bienes Tangibles como producto financiero: la inversión indirecta en Mercado Filatelico"
http://perezurena.com/docs/bienes_tangibles_como_producto_financiero_adicae.pdf
S2
Volver arriba
tok2
Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 67
Publicado: Sab Jul 22, 2006 10:16 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Ministerio de Sanidad y Consumo.
Inversiones en bienes tangibles.
http://www.consumo-inc.es/publicac/INTERIOR/NOPERIOD/FOLLETOS/FRAME/PDF/BienesTang.pdf
Volver arriba
Málaga
Registrado: 01 Jul 2006
Mensajes: 331
Ubicación: MALAGA
Publicado: Sab Jul 22, 2006 10:25 pm Título del mensaje: link de ravalorización de algunos sellos
--------------------------------------------------------------------------------
Es un estudio del ICE y publicado en su boletin económico nº 2713
http://www.finanzas.com/pdf/Comunicado+ICE.PDF
_________________
J.J.
Volver arriba
Francisco Jose Rodriguez
Registrado: 01 Jul 2006
Mensajes: 53
Ubicación: Badajoz
Publicado: Sab Jul 22, 2006 11:05 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
GRACIAS tok2
un saludo
_________________
Paco
Volver arriba
Bul
Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 103
Publicado: Sab Jul 22, 2006 11:58 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
hola a todos..
buena idea la de crear un hilo con todos los enlaces posibles..
¿seria buena idea al mismo mandar estos a los medios?
aunque ya lo saben, pero insistir en la inocencia, luego la culpablidad del gobierno mandando reiteradamente estos y mas enlaces que permitan 'culpabilizar' al gobierno y que las autoridades honradas encuentren 'al granuja' que nos quiere hundir.
no pueden esconder su culpabilidad..
http://www.amigosmuseoreinasofia.org/index_1.htm
http://www.amigosmuseoreinasofia.org/memoria2005.pdf
_________________
http://comercinte.blog.galeon.com
Volver arriba
tok2
Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 67
Publicado: Dom Jul 23, 2006 9:39 am Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Constitución Española artículo 51.
El estado se debe....
http://www.congreso.es/funciones/constitucion/titulo_1_cap_3.htm
Volver arriba
tok2
Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 67
Publicado: Dom Jul 23, 2006 11:56 am Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Pienso que tambien debe estar aquí, aunque dé un poco de fatiga....
http://ofijudafectadosforumafinsa.justicia.es/ForumAfinsa/inicio.htm
VENTANILLA UNICA, MINISTERIO DE ¡¡¡¡¡¡QUE INJUSTIIIICIA!!!!....(Calimero)
Volver arriba
tok2
Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 67
Publicado: Lun Jul 24, 2006 10:57 am Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Plataforma Blanca de Afectados
http://www.plataformablanca.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Volver arriba
ceuta
Registrado: 21 Jul 2006
Mensajes: 135
Ubicación: ceuta
Publicado: Mar Jul 25, 2006 4:49 am Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
En la revista Entorno de Actualidad, publicada por CAJA MADRID, en su nº 16 de diciembre 93, viene un articulo que no tiene desperdicio, se titula: El valor del coleccionismo: numismática y filatelia. Entre otras cosa dice:
Los criterios clásicos para evaluar la conveniencia de una inversión son los de rentabilidad, seguridad y liquidez.
Rentabilidad
....Estudios de compañias como Salomon Bros. Inc. arrojan resultados similares, mostrando que en el período 1920-1990, el sello se ha revalorizado en más del 7.000%, mientras que el oro lo ha hecho en apenas el 1.000%
Seguridad
...los inversores y coleccionistas están viendo aumentar la seguridad en el mercado con la aparición de empresas de tasación y de intermediarios que aseguran el valor de las colecciones, incluso con pacto de recompra..... Las opiniones de las agencias especializadas resultan tan fiables que los dealers están negociando con las monedas y sellos clasificadas sin necesidad de examinar las piezas.
Liquidez
La inversión en numismática y filatelia se constituye así en una forma segura de ahorro a largo plazo, al tiempo que un importante "valor refugio" para los tiempos de inflación o bajas posibilidades de inversión alternativas.... Los esfuerzos realizados en el campo de la seguridad afectan también a la liquidez, dado que, cuanto más fiable es el mercado, más compradores entran en él, siendo entoces más sencillo realizar las inversiones, esto es, vender las colecciones.
¿Quién decia que las entidades financieras no hablaban de este sector?
_________________
En las trincheras desde el norte de Africa
Volver arriba
anpego
Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103
Publicado: Mar Jul 25, 2006 7:19 am Título del mensaje: Re: INFORMACION DE GRAN INTERÉS
--------------------------------------------------------------------------------
Dictamen sobre la naturaleza de la actividad de comercialización de sellos en el marco de un programa de inversión filatélica dirigida.
Emitido a solicitud de Afinsa por Angel Rojo (Banco de España)
http://www.eleconomista.es/imag/documentos/dictamen.pdf
Volver arriba
Bul
Registrado: 05 Jul 2006
Mensajes: 103
Publicado: Mie Jul 26, 2006 5:13 am Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Asociación Subinspectores de Tributos
http://www.subinspectores.com/cap46/pr062t176.htm
_________________
http://comercinte.blog.galeon.com
Volver arriba
Elangel
Registrado: 26 Jul 2006
Mensajes: 17
Publicado: Mie Jul 26, 2006 9:55 pm Título del mensaje: INFORMACION DE GRAN INTERES
--------------------------------------------------------------------------------
Gracias a todo el esfuerzo que estamos haciendo, conseguiremos que muchos miles de afectados unamos nuestras fuerzas. Estoy convencido que, todos juntos conseguiremos defender nuestros derechos.
Leeros me tranquiliza y me anima a continuar.
Un saludo desde El Bierzo.
Volver arriba
nuriacruz
Registrado: 27 Jul 2006
Mensajes: 2
Publicado: Jue Jul 27, 2006 3:14 am Título del mensaje: Y ahora qué???
--------------------------------------------------------------------------------
Hola Luis,
Ya me he registrado en el foro como dices en tu tema pero no tengo ni idea de si hacer algo más o esperar. Me aconsejas llevar mis papeles a algún sitio o realizar alguna denuncia? Agradezco mucho tu respuesta, pues somos dos familias involucradas y estamos muy perdidos.
Volver arriba
Luis
Site Admin
Registrado: 30 Jun 2006
Mensajes: 804
Publicado: Jue Jul 27, 2006 3:27 am Título del mensaje: nuriacruz
--------------------------------------------------------------------------------
Hola nuriacruz :
Perdona que no te haya contestado antes, pero es que estoy más liado que la pata de un Romano.
Bueno, lo primero que debe de hacer es afiliarle a alguna asociación ( si es independiente, mejor ; es decir, nada de OCU ni nada por el estilo ).
Una vez que te hayas afiliado, será la asociación o la plataforma la que te irá informando.
En el caso particular de Afinsa, parece ser ( este dato lo tengo que confirmar hoy ), que la Plataforma Blanca de Afectados, va a solicitar la documentación de sus afiliados poniendo una fecha máxima de recepción de ésta, hasta el día 15 de Agosto. Pero cómo ya te digo, hoy confirmaré esta noticia.
Saludos.
P/D. Si tienes algún otro problema sobre ésta cuestión, si lo deseas puedes enviarme un mensaje privado.
_________________
LA POLÍTICA ES EL ARTE DE ENGAÑAR AL PUEBLO, SIN QUE EL PUEBLO SE ENTERE.
Volver arriba
Reactivo
Registrado: 06 Jul 2006
Mensajes: 81
Publicado: Jue Jul 27, 2006 11:21 am Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
A aquell@s que tengan algún fichero que quieran hacer accesible a todos (prensa escaneada, documentos, etc), como en este foro no se pueden enviar ficheros adjuntos e ideado lo siguiente:
Enviarme un correo (deltahipafinsa@hotmail.com) con los archivos que querais colgar para que esten accesibles al resto. Max 2 Mb por fichero.
Una o dos veces al día los cuelgo en una Web propia y pongo el link en este apartado para que todos puedan verlo o descargarlo. A ser posible incluir un pequeño resumen y el Nick. Por ejemplo:
1.- [Reactivo] Resumen de noticias sobre Plan de Viabilidad escaneadas:
http://www.deltahip.jazztel.es//AFINSAViabilidadPrensa.pdf
S2 y espero que sea util.
Volver arriba
anpego
Registrado: 12 Jul 2006
Mensajes: 103
Publicado: Jue Jul 27, 2006 1:27 pm Título del mensaje: Re: INFORMACION DE GRAN INTERÉS
--------------------------------------------------------------------------------
Feria nacional de sello Marzo/2006
http://www.anfil.org/38feria/Resumencatalogoferia.pdf
Y a que no sabeis quién fue, entre otros?
http://www.diariodirecto.com/hem/20060327//NUESTROS_LECTORES/27032006-feria-sello.html
Revalorizaciones inversiones Staley Gibbons.
http://www.stanleygibbons.com/investments/index.asp?page=guaranteed_min_return_contracts&nav_selected=57
Volver arriba
Reactivo
Registrado: 06 Jul 2006
Mensajes: 81
Publicado: Jue Jul 27, 2006 9:01 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Buenos dias ¡¡
He dejado en el espacio web que indique en mje anterior, los siguientes documentos (escaneados del original):
1.- Cinco Dias (21 Jul 2005)
http://www.deltahip.jazztel.es//CincoDias21Jul05.pdf
2.- El Mundo (31 Jul 2005)
http://www.deltahip.jazztel.es//ElMundo31JUL05.pdf
3.- Revista Capital (1 Ene 2006).
http://www.deltahip.jazztel.es//Capital01Ene06.pdf
4.- Mi Cartera de Inversiones (20 Ene 2006) 3 paginas.
http://www.deltahip.jazztel.es//MiCarteraInversiones20Ene061.pdf
http://www.deltahip.jazztel.es//MiCarteraInversiones20Ene062.pdf
http://www.deltahip.jazztel.es//MiCarteraInversiones20Ene063.pdf
Espero que os sean de utilidad para mostrar a algunos listillos.
Por otro lado, me ha parecido curioso dejaros este powerpoint con el Proceso de Creación de Dinero en los Bancos.
Curioso cuando menos.(Esto lo ha hecho un Catedratico de Economía, ehh¡)
http://www.deltahip.jazztel.es//Procesodecreardinero.ppt
Al final aprendemos de todo.
S2 a tod@s
Volver arriba
Reactivo
Registrado: 06 Jul 2006
Mensajes: 81
Publicado: Jue Jul 27, 2006 10:19 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Muy importante ¡¡¡¡¡¡¡¡ para los Clientes de Forum (y para los de Afinsa q cogemos pistas)
http://www.administracionconcursalforum.com/
S2
Volver arriba
NOEMÍ
Registrado: 07 Jul 2006
Mensajes: 117
Publicado: Sab Jul 29, 2006 12:21 am Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Este enlace es de hace tiempo (año 2002).
Publicado en otro foro:
http://www.antiqvaria.com/group/1/index.asp?table=obras&ID=50179
Os pongo algunos trozos (es bastante más largo...):
Sellos: el refugio permanente del inversor
“Vale su peso en oro” es una frase que está muy bien, pero, si ha de tenerse en cuenta la rentabilidad de las cosas, no hay duda de que el sello es uno de los bienes preciados que constantemente aumenta de valor.
El nerviosismo socioeconómico causado tras el famoso “11 de septiembre” también ha tenido su secuela en los sellos. Entre otras cosas porque, coincidiendo con el sexto mes, se ha emitido un sello de homenaje a los bomberos de la ciudad de Nueva York, que se ha convertido al momento en demanda de coleccionistas de todo el mundo. Es un simple ejemplo de lo que ocurre con las emisiones especiales conmemorativas que, en cada Estado, se realizan anualmente. La media se calcula en unas 50 al año, aunque se lleguen a prácticas despreciadas por las organizaciones filatélicas internacionales como la de Gambia, que emite unas 1.000 colecciones anuales de sellos con el único afán de financiarse.
La revalorización del sello ha sido constante desde su aparición a mediados del siglo XIX. Ya hace 100 años se descubrió el valor comercial del coleccionismo y a mediados del pasado siglo se empezó a promocionar el interés de la inversión filatélica. Desde los orígenes, las maneras de coleccionar e invertir han cambiado, como lo ha hecho el sentido del franqueo. El concertado y las nuevas tecnologías, así como la aparición de nuevas empresas de correo, no han alterado el interés por el coleccionismo y la inversión filatélicos. Según los expertos, incluso han contribuido a poner el sello como objeto casi exclusivo de coleccionistas e inversores ya que cada vez se empleará menos para el envío de correspondencia.
Cómo se invierte hoy en sellos
La inversión filatélica se aleja cada día más del mercado tradicional centrándose la actividad fundamentalmente a través de las escasas firmas de solvencia encuadradas dentro de la “Filatelia Financiera”. Los pequeños comercios familiares del sello son cada vez más residuales y el inversor recurre a estas entidades a las que se les exige condiciones tradicionales en otras instituciones financieras: desde recursos humanos suficientes hasta una redacción clara de contratos para que cada parte reconozca sus derechos y condiciones. Debe, por supuesto, conocer como nadie la oferta del mercado y saber operar en todo el mundo. Todos los valores filatélicos deben estar garantizados por países que pertenezcan a la Federación Internacional de Filatelia. Para Joaquín Amado, director gerente de la Fundación Albertino de Figueiredo para la Filatelia, por su parte, existe una selección natural de las empresas: “Las que no tienen categoría van desapareciendo”. Por eso deben tener otros canales añadidos, como subastas, ofertas por correo, servicios completos al coleccionista exigente, darle garantías.
Afinsa es un referente mundial con sus más de 75.000 clientes y unos 2.000 empleados dedicados al inversor. En España tienen abiertas 80 oficinas y en Portugal, otras tres. Las propuestas en valores filatélicos varían dependiendo de la cantidad inversora y de los plazos, siempre más recomendados el medio o largo “para obtener rentabilidades importantes”, como indica Fernando Burdiel. Como media, estiman que el inversor normal lo hace con entre 900 y 1.200 euros. La fórmula es muy sencilla. Desde Afinsa lo que se hace fundamentalmente es intermediar asesorando y asegurando la rentabilidad mínima por contrato. Toda una red de especialistas selecciona para el cliente cuáles son los más importantes. “Primordialmente”, indica Burdiel, “se obtiene mayor rentabilidad con los valores extranjeros, de países pequeños, donde haya bastante escasez de ejemplares”. Dos de estos son Portugal y Mónaco. De España menos, ya que en los últimos años se han hecho tiradas importantes.
El cliente es propietario de la colección de sellos aunque tan sólo un 10 ó 15 por ciento se lleva materialmente a casa su propiedad. Demuestra esto que ya quien invierte no es necesariamente especialista en la materia, ni siquiera coleccionista. Es un sencillo inversor que busca una rentabilidad adecuada a su dinero, alejándose de los altibajos de la bolsa u otros mercados. Es Afinsa, en la mayoría de los casos, quien guarda y garantiza no sólo la liquidez sino la recompra si el inversor así lo quiere pasado el tiempo reflejado en contrato.
En fin, creo que sobran las palabras....
ESO PARA LOS QUE DICEN QUE "LAS ESTAMPITAS" NO VALEN NADA...
SOLBES REGULARÁ LA INVERSIÓN EN SELLOS SIN CALIFICARLA COMO ACTIVIDAD FINANCIERA.
Se impondrán Obligaciones contables y de transparencia especiales para evitar más fiascos. El Gobierno asegura que no ha podido legislar sobre algo que el PP traspasó a las autonomías.
Madrid. La inversión en sellos y otros bienes tangibles (bosques, obras de arte, monedas, etc...) ha quedado huérfana de regulación desde que estalló el escándalo de Fórum Filatélico y Afinsa. Los técnicos del Ministerio de Economía preparan ahora una nueva normativa que evite fiascos como el ocurrido con los sellos, pero sintener que meter a este tipo de entidades en el corsé de las entidades financieras.
La calificación que siempre se ha defendido desde el Ministerio de Economía en este caso ha sido la de sociedades mercantiles, a pesar de que la Agencia Tributaria les realizara una inspección con las reglas de contabilidad del sector financiero. Fuentes oficiales descartaron con rotundidad que se vaya a calificar ahora como financieras a las inversiones en bienes tangibles. La propia vicepresidenta primera del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, anunció que se impondrán a este tipo de sociedades de inversión una serie de condiciones y obligaciones de transparencia y valoración que dejen muy claro dónde va el dinero que invierte la gente, qué rendimiento tiene y cómo se puede recuperar.
Para septiembre
El objetivo que se ha marcado el equipo de Solbes es tener listo un nuevo modelo legal para este tipo de entidades en el mes de septiembre, para evitar el parón que ha sufrido este negocio y aclarar la situación fiscal y legal de quienes han optado por ello. Pero que sean sociedades mercantiles no es óbice para que muchos de los requerimientos y obligaciones legales que se les impongan sean los típicos de una entidad financiera.
El ejemplo más claro es que se mantendrá a los contribuyentes la obligación de tributar como rendimientos del capital mobiliario las ganancias obtenidas, tal y como se hace en la actualidad. Pero también se prevé que haya otro tipo de reglas contables especiales, como las que tienen las sociedades inmobiliarias a la hora de valorar sus activos fijos (como existencias).
A pesar de todo ello, el Gobierno admite que la Agencia Tributaria consideró en su inspección sobre Fórum y Afinsa que éstas funcionaban como entidades financieras, porque la Agencia "debe calificar los hechos, actos o negocios realizados por los obligados tributarios conforme a su verdadera naturaleza jurídica -dice el Ejecutivo al contestar a las preguntas parlamentarias del Grupo Popular-, cualquiera que sea la forma o denominación que los interesados le hubieran dado". En esa misma respuesta, se recuerda que la Agencia Tributaria comprobó todos los contratos y concluyó que "deberían calificarse como financieros, por la certeza de la retribución pactada, que está supeditada al tiempo de duración del contrato y a un porcentaje anual sobre el capital, con total independencia de las oscilaciones de valor de los sellos".
Desviado a las autonomias.
De una forma o de otra, ésta será la primera vez que se regule de forma segura y estable la inversión en bienes tangibles. En las contestaciones enviadas al PP, se le recuerda que el Gobierno no ha podido desarrollar una normativa en los últimos dos años y medio porque la competencia se traspasó a las comunidades autónomas por una enmienda introducida por los populares en la tramitación en el Senado de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva. Eso fue el 2 de octubre de 2003.
Cuando el PSOE ganó las elecciones y se produjo el traspaso de poderes y tareas oendientes el Ministerio de Hacienda, la entonces directora general del Tesoro, Belén romana, entregó incluso un borrador para el desarrollo reglamentario de la citada ley, pero sin ninguna referencia a la inversión en bienes tangibles, dado que se había transferido a las comunidades autónomas a través de de las competencias sobre consumo.
El gobierno le recuerda, además, a la oposición del PP, que la entonces directora del Tesoro estuvo todavía en su puesto más de año y medio, sin que se hablara del tema.
A pesar de todo ello, fuentes cercanas al Ejecutivo no han descartado nunca que existía algún tipo de responsabilidad pública en este caso, por la dejadez que se produjo a la hora de legislar sobre este tipo de inversiones. Eso sí, ese proceso supondría buscar a los culpables que, en su día, pudieron legislar y no lo hicieron, cuando haya más datos de la investigación o convocando una comisión parlamentaria.
Publicado: 30 Ago 2006 07:13 pm Título del mensaje: MAS COSITAS PARA GRABARNOS
Bueno foro, ya he empezado mi jornada taciturna, aunque otros lo duden. Os paso un link interesante, no recuerdo haberlo visto por ahí colgado.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/53899/08/06/Tres-meses-despues-hablan-los-afectados.html
Tres meses después, hablan los afectados
19:16 - 9/08/2006
Cristina Caballero/Fernando Pastor
Los clientes de Afinsa y Fórum Filatélico piden no caer en el olvido
Silencio. Silencio y olvido. Es lo que más temen los miles de afectados del escándalo filatélico que afectó a Afinsa y Fórum. Hoy, justo tres meses después de la intervención judicial de ambas empresas, los casi 400.000 clientes siguen movilizándose para no caer en el abandono de la Administración. Quieren recuperar su dinero, quieren información, asistencia, respuestas. Pero sienten que tienen las puertas cerradas. Y su única forma de protestar es contar sus casos.
En este periódico se reciben cada día decenas de mensajes de correo electrónico, llamadas y cartas de afectados que piden un sitio donde expresarse. Cuentan sus historias, algunas bastante dramáticas, y piden justicia.
Encarna (nombre ficticio), ama de casa, pensó con su marido taxista en una jubilación de lujo: invertirían todo el dinero que obtuvieran de la venta del taxi en Afinsa, y vivirían con los intereses que les reportara. Así lo hicieron durante tres años. Hasta que un mes antes de la intervención, el marido de Encarna falleció y ella quedó como beneficiaria de los contratos. Ahora no recibe ningún ingreso, ha tenido que vender el piso e irse a vivir con sus familiares.
María Luisa, de Valladolid, era asesora de Fórum Filatélico, autónoma del régimen general. Además, todos sus ahorros los tenía invertidos en la empresa filatélica. "Me he quedado sin nada, donde vivo no es de mi propiedad, me puedo ver en la calle en cualquier momento", cuenta en su carta. "Estoy enferma, ya que sufrí un infarto de miocardio hace dos años. En esta penosa situación, con 57 años, sin poder trabajar y tener que vivir de la caridad, es muy lamentable. ¿Qué haría usted en mi situación?"
Mateo Fernández, con invalidez total y a punto de cumplir 50 años, ha perdido no sólo sus ahorros, sino los de sus hijas, a las que convenció para invertir en Fórum. "Cobro 465 euros de pensión y nadie sabe explicarme qué debo hacer, a quién debo denunciar y lo más importante: dónde están mis derechos como consumidor, como trabajador y como padre".
Desconfianza
Son tres afectados entre un mar de casos. Lo que más echan de menos es asesoramiento. De las asociaciones de consumidores subvencionadas por el Gobierno no se fían. De hecho, tres meses después de la intervención, sólo hay apuntados unos 100.000 clientes entre las dos empresas, de un total de 400.000. ¿Qué pasa con el resto?
Reyes Pérez Verde, que es uno de los promotores de la Plataforma Blanca de Afinsa, creada por los propios afectados, cree que el problema es el ánimo de lucro que demuestran muchas de estas asociaciones. "Han cobrado dos millones de euros del Estado y dicen que es para la defensa de los asociados. ¿Pero por qué entonces algunas cobran a los clientes 40 euros anuales?", se pregunta.
Además, duda de su independencia, al estar subvencionadas por el Gobierno. "¿Con qué moral se atreven a ofrecer la defensa de los perjudicados cuando anuncian que en 1993 sabían la deficiencia jurídica de la actividad, pero no lo denunciaron ante los organismos correspondientes?"
Ahora, la Plataforma Blanca y otras tres más (dos de ellas de Fórum) han conseguido que la Comunidad de Madrid les ceda un local donde reunirse e informar a todo aquél que necesite asesoramiento. "Gratis, por supuesto", puntualiza Reyes. La oficina, en la calle Bárbara de Braganza número 8, comenzará a funcionar hoy mismo.
Pero los afectados se quejan amargamente de la desprotección del Gobierno central. Álvaro García, inversor de Fórum desde hace 21 años y miembro de la Plataforma de Afectados "Defendiendo lo Nuestro", cree que en la intervención no se ha cuidado a los clientes. "Se supone que se cerró la empresa para protegernos, pero nos sentimos totalmente desprotegidos, desinformados. El Gobierno habló al principio de ayudas y ahora calla, ni siquiera da asistencia".
Lejos de considerar el tema cerrado y pendiente de que el proceso judicial avance, en el Ministerio de Economía se mantiene una gran preocupación por la crisis de los sellos. Los técnicos del equipo de Pedro Solbes preparan para este mes de septiembre una nueva regulación sobre la inversión en bienes tangibles, que pueda acotar de una vez por todas este tipo de actividad, después de que el PP lo mandara a las autoridades de Consumo hace dos años con una enmienda en el Senado. Desde Economía rechazan de plano que se les alertara de esta cuestión cuando se traspasaron los poderes hace dos años. Su idea es mantener la calificación de este tipo de sociedades como mercantiles, aunque las normas que vayan a enmarcar su actividad sean las propias de cualquier entidad financiera: es una inversión con un rendimiento fijo y periódico que depende de la cantidad que se gaste en comprar los sellos y del tiempo que se pretenda mantener.
Fondo de ayuda
En el Ministerio y en el seno del Partido Socialista se debate la necesidad de crear un fondo de ayuda para los afectados. Dada la envergadura del problema, la cantidad con la que se trabaja es muy alta, de forma que puede pensarse incluso en dotar ese fondo, pero aplazar su coste a más de un periodo presupuestario.
Una vez tomada esa decisión, lo que supondría admitir la responsabilidad patrimonial del Estado en el tema (algo insólito en cualquier escándalo financiero similar que se haya producido en este país), la cuestión está en justificar su reparto. El Gobierno no quiere enfrentarse a medio plazo a un precedente contrario a lo que hasta ahora ha decretado el Tribunal Supremo en este tipo de conflictos, y ver cómo le llueven las reclamaciones de inversores arriesgados azotados por las circunstancias del mercado y las actuaciones del Ejecutivo.
Aunque los más indignados con la Administración son los clientes de las compañías, la situación de los trabajadores de Afinsa y Fórum no es mucho mejor, y también reclaman al Estado que asuma su responsabilidad.
Los empleados se quejan
"Hasta ahora sólo se habla de la situación de los clientes. ¿Pero qué pasa con los trabajadores?", pregunta Eva Fazanes, la esposa de un asesor de Afinsa que llevaba 15 años trabajando para la empresa. "Nadie se acuerda de ellos y lo único que escuchamos es o que somos igual de estafadores que la empresa, o que no se pague a los que están todos los días en la oficina trabajando por orden del administrador judicial. ¿Qué quieren, que trabajen gratis?".
Los empleados de las compañías han hecho una piña con los antiguos directivos, y siguen confiando en ellos con una fe ciega. "Estamos muy esperanzados ante el plan de viabilidad que han presentado los ex directivos", afirma Álvaro Sánchez Carrasco, presidente de la Asociación de Trabajadores de Afinsa. "La compañía no se encuentra en esta situación por una mala gestión, sino por la intervención". Sánchez Carrasco vaticina un otoño "calentito". "Nos seguiremos movilizando, porque creemos, como los clientes, que el Gobierno es responsable y debe asumir su parte
Publicado: 30 Ago 2006 08:10 pm Título del mensaje:
Eyyyy, que no veo la cartita que contestó Presidencia del Gobierno a alguno de vosotros. Yo me la copié cuando Pilar la colgó y a posteriori fue borrada.
Esto si que le va a gustar a Afinsamehaestafado.
Publicado: Mie Ago 02, 2006 3:42 pm Título del mensaje: CARTA DE CONTESTACION D PRESIDENCIA GOBIERNO
________________________________________
Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno sobre
la presunta estafa de Afinsa, en el que nos transmite sus inquietudes ante
la situación que se le ha planteado como consecuencia de ser cliente de
dicha empresa.
Puedo asegurarle que el Gobierno es sensible a esta situación y, por
ello, desde un primer momento, ha llevado a cabo actuaciones de apoyo a los
afectados en diversos ámbitos que pasaré a exponer en las líneas que
siguen.
En todo caso, para entender adecuadamente la posición del Gobierno
sobre este asunto, conviene tener presente cuál es el régimen jurídico
aplicable en la actualidad a las actividades de comercialización con bienes
tangibles. Como usted sin duda conoce, la normativa que regula estas
actividades se contiene en la disposición adicional cuarta de la Ley
35/2003, de 4 de noviembre, de instituciones de inversión colectiva, la
cual establece claramente que las compras de los denominados bienes
tangibles, entre los que se encuentran los sellos, no forman parte de las
actividades financieras, sino que se trata de actividades de consumo. De
hecho, se prohíbe expresamente a quien comercialice con estos bienes que
realice actividades reservadas a entidades financieras.
Esta definición tiene dos consecuencias fundamentales. Por una parte,
como tales operaciones de consumo, no disponen de un sistema de cobertura
como el Fondo de Garantía de Depósitos o el Fondo de Garantía de
Inversiones del que sí gozan determinadas actividades financieras. Y, por
otra, el control de estas operaciones (que se articula mediante la
comprobación del cumplimiento de las obligaciones de veracidad y
transparencia y de sometimiento a auditorías de cuentas anuales) se
atribuye a las Comunidades Autónomas, que son las Administraciones
competentes en materia de consumo.
La información al consumidor sobre este marco legislativo y sus
consecuencias se lleva a cabo mediante la divulgación por el Instituto
Nacional de Consumo de folletos informativos.
Teniendo en cuenta este marco legislativo, que vincula a todos,
ciudadanos y poderes públicos, paso a detallarle cuáles han sido las
principales actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno hasta la fecha en
esta materia, que comprenden el suministro de información, el apoyo a las
reclamaciones de los afectados y determinadas prestaciones para aquellos
que se encuentran en una peor situación económica.
El Gobierno reaccionó desde el momento en que tuvo lugar la
intervención judicial de ambas empresas. Así, el Ministerio de Sanidad y
Consumo celebró una reunión el pasado día 11 de mayo con las Comunidades
Autónomas y las asociaciones de consumidores y usuarios para coordinar las
medidas que debían llevarse a cabo en defensa de los intereses de los
afectados, y en donde se acordó canalizar a través de las asociaciones de
consumidores y usuarios las reclamaciones de éstos, prestando el apoyo
necesario a dichas asociaciones y manteniendo una coordinación constante
entre las distintas administraciones para proporcionar a los ciudadanos una
información actualizada, clara y transparente sobre este asunto.
La labor informativa acordada se materializó de forma inmediata a
través del anuncio publicado por el Ministerio de Sanidad y Consumo en los
principales periódicos del país, con fecha 12 de mayo, en el que, además de
recomendar a los afectados la recopilación de la documentación relativa a
sus relaciones contractuales con las empresas, se proporcionaban los datos
de las asociaciones integrantes del Consejo de Consumidores y Usuarios.
Esta información inicial se ha visto complementada con la información
adicional (folleto divulgativo, notas informativas, notas de prensa,
información judicial, etc.) que, de forma constante y actualizada,
proporcionan las páginas Web del propio Ministerio
(http://www.msc.es/novedades/bienesTangibles/home.htm) y del Consejo de
Consumidores y Usuarios (www.consumo-ccu.es), así como las Oficinas de
Consumo de las Comunidades Autónomas (puede consultar un listado en la
siguiente dirección de Internet:
http://www.consumo-inc.es/directorio/interior/dgc/dgc.htm).
Por otra parte, en cumplimiento de su compromiso de ayuda a las
asociaciones de consumidores y usuarios, el Consejo de Ministros aprobó,
tan sólo una semana después de la citada reunión, el Real Decreto 613/2006,
de 19 de mayo, de concesión de subvenciones a asociaciones de consumidores
para el apoyo y asesoramiento de los afectados por la situación de las
empresas Afinsa Bienes Tangibles, S.A. y Forum Filatélico, S.A. (BOE
23-05-2006, http://www.boe.es). El importe total de estas subvenciones
asciende a 2.000.000 euros y sus beneficiarias son las asociaciones
integrantes del Consejo de Consumidores y Usuarios.
Asimismo, el Gobierno ha actuado en apoyo a las reclamaciones de los
afectados con la finalidad de facilitar su tramitación. En este sentido, el
Consejo de Ministros, en su reunión del pasado 19 de mayo, y en previsión
de un incremento de la actividad procesal derivada de este tema, aprobó un
Acuerdo dirigido a adoptar medidas de refuerzo para atender a los
perjudicados por este asunto, y que se ha materializado con la puesta en
marcha de una ventanilla de atención, ubicada en Madrid, calle Fuencarral,
77, que permitirá canalizar y agilizar las actuaciones que los afectados
decidan plantear ante la Audiencia Nacional y que se deriven de
procedimientos judiciales relacionados con la actividad de dichas empresas.
Se ha previsto igualmente una Oficina Virtual a la que se puede
acceder a través de la página Web del Ministerio de Justicia
(http://www.justicia.es) donde los afectados pueden consultar los derechos
que les asisten e informarse sobre las posibilidades de ejercicio de
acciones civiles y penales y del papel desempeñado por el Ministerio
Fiscal. Del mismo modo, se dan instrucciones para registrarse como
afectado, lo que ayudará en la agilización de la causa.
Junto a estas actuaciones de carácter general, el Gobierno ha
realizado igualmente actuaciones más específicas en apoyo a las economías
más precarias.
Así, los pensionistas con pensiones inferiores a las mínimas
establecidas, que hasta ahora no recibían el denominado complemento a
mínimos por tener ingresos procedentes de sus ahorros depositados en Afinsa
y Forum Filatélico, podrán solicitar este complemento de mínimos siempre
que no tengan otra fuente de ingresos de capital que lo haga incompatible.
Las cuantías mínimas para cada clase de prestación se establecen cada año
en los Presupuestos de la Seguridad Social. Para el año 2006, el límite de
ingresos de otras fuentes establecido para percibir el complemento a
mínimos es de 6.330,69 euros anuales.
Desde el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales se han dado
instrucciones a todas las Direcciones Provinciales del Instituto Nacional
de la Seguridad Social para atender a los pensionistas que se encuentren en
esta situación y se dirijan a las oficinas de la Seguridad Social para
solicitar el reconocimiento de dicho complemento.
Además, el Gobierno está estudiando en este momento cómo abordar los
casos de aquellos afectados, no sólo pensionistas, que han quedado en una
posición económica insuficiente para cubrir sus necesidades básicas por
haber dejado de percibir las remuneraciones con las que complementaban sus
ingresos. En cualquier caso, la decisión que se adopte deberá valorar las
concretas situaciones y los intereses del resto de los ciudadanos.
Finalmente, con el objeto de evitar en el futuro situaciones
similares a la que se ha producido, el Gobierno tiene previsto proponer a
las Cortes Generales las modificaciones legales necesarias orientadas a una
mejora de la transparencia en el ejercicio de estas actividades y de la
seguridad de los ciudadanos.
En todo caso, debe tenerse presente que nos encontramos ante hechos
presuntamente delictivos, siendo los Juzgados y Tribunales los únicos
competentes para determinar la responsabilidad de los presuntos
infractores, así como el nivel de solv
CARTA ABIERTA AL EX - ADMINISTRADOR JUDICIAL DE AFINSA
( Por gentileza de maria2000 )
("El señor administrador y las cien excusas")
Voy a desarrollar el informe, casi párrafo a párrafo desde el punto número 3, cuando intenta determinar la situación patrimonial de la empresa (pág. 9 del informe).
Todo el informe es una sucesión de excusas para amparar la imprecisión y la falta de rigor que Ud. ha tenido a la hora de elaborar dicho informe.
En el segundo párrafo del punto 3, hace responsable al juez de esta falta de rigor y de certeza por el "momento temporal en que se produce el encargo de trabajo, unido a las propias actuaciones judiciales", que no permiten que haya unas cuentas del año 2.005 ya cerradas y aprobadas por la propia empresa. Ud. le está diciendo al juez que, como ha intervenido la empresa en Mayo, en este mes no puede haber cuentas. Por lo tanto, la primera excusa es que tiene que partir de un borrador de cuentas.
La segunda excusa aparece en el siguiente párrafo, en el que habla de las "dificultades para fijar un marco temporal de referencia en la elaboración del informe": es decir, que el juez no le dice exactamente en qué momento tiene que hacer la "foto fija" para determinar la situación patrimonial exacta, cosa que Ud. aprovecha para coger las fechas que más le convienen según los conceptos que quiere valorar, para así poder hacer el supuesto agujero a la medida de las necesidades de la Fiscalía, que justificara la intervención. Así, por ejemplo, la mayoría de las valoraciones son a 31 de Diciembre de 2.005 y sin embargo, las acciones de Escala las valora a 30 de Junio de 2.006, justo cuando menos valor tenían.
La tercera excusa, en ese mismo párrafo, aparece cuando habla de "la especial incidencia que ha tenido en la puesta al día de la contabilidad el escaso tiempo transcurrido en el desempeño de las labores de administración judicial".
La cuarta excusa viene en esa misma línea y vuelve a culpar a las medidas tomadas por el juez, pues habla del "lento arranque de los sistemas informáticos, tras su precinto por la autoridad judicial": es decir, que tuvieron la feliz idea de apagar el servidor informático y ya sabemos lo que eso supone (bastante tiempo para reiniciar el funcionamiento).
La quinta excusa aparece en la página 10, en su párrafo primero, "la limitación del tiempo disponible ha impedido realizar todas las comprobaciones que hubieran sido necesarias para alcanzar una seguridad razonable respecto. al patrimonio de Afinsa y su valoración". No dice: alcanzar una certeza absoluta o cierta certeza, sino que habla de que ni siquiera una seguridad razonable, es decir, que su informe es irracional. A la vista de las excusas y del desarrollo, lo mínimo de lo que se le puede calificar es de eso, de irracional. Pero yo le preguntaría a Ud. que es abogado y de ello presumió en determinado momento (ya sabe: dime de lo que presumes y te diré de lo que careces), ¿cómo tiene Ud. la desfachatez de cuantificar el "agujero patrimonial" cuando ni siquiera puede tener una razonable seguridad de ello? ¿No es consciente de que su ligereza y falta de rigor jurídico y económico puede dañar irreparablemente a una compañía, a unos clientes y a unos empleados? ¿Es más importante seguir los dictados de quien le manda, que ser riguroso y tener altura jurídica y moral? ¿Es que el dinero que le pagan lo justifica todo?
En esa misma página existe un párrafo que justificaría el que dicho informe fuera anulado: "la valoración por expertos de determinados bienes (fundamentalmente los filatélicos con pacto de recompra), resulta imprescindible para conocer la verdadera situación patrimonial de esta (Afinsa), dada la relevancia de estos activos en el conjunto de bienes y derechos". Insisto en mi pregunta, ¿cómo puede concluir el informe con un supuesto agujero, cuantificado, después de haber realizado esta afirmación? ¿Dónde está su rigor profesional?
En el siguiente párrafo, y a pesar de que hasta la propia inspectora Yabar, admitió que Afinsa "no había cometido nunca infracción contable", y que las cuentas reflejaban la verdad legal de la compañía, Ud. se atreve a decir que hay indicios "que permiten dudar de que la contabilidad refleje la imagen fiel de la situación patrimonial de la compañía". Pero lo increíble es que los supuestos indicios que le hacen pensar esto, son los siguientes:
. "Que hay un proceso penal abierto": ¡Pero si lo han abierto Uds.! ¿Cómo puede decir que un hecho que han fabricado Uds. mismos se puede convertir en un indicio (un indicio debe ser un hecho objetivo, no fabricado por la acusación)? ¿Pero Ud. se cree que somos tontos? ¿Pero dónde estudió Ud. la carrera?
. "La existencia de una resolución del procedimiento sancionador del ICAC contra el auditor": Esto no es un segundo indicio, sino que forma parte del primero, puesto que ya viene recogido en el proceso penal.
Avancemos, en el siguiente párrafo, su confusión mental sigue. Así, dice que los estados financieros presentan importantes deficiencias, como son "las ausencias tan importantes como, en el activo, los sellos de los clientes. y en el pasivo, los compromisos asumidos con estos clientes". Lo que Ud. no dice es que estas ausencias sólo pueden ser consideradas deficiencias de la contabilidad si se considera a Afinsa entidad financiera, en contra de lo que dice la Ley. Es decir, que no figuran porque no somos banco y por tanto no podemos hacer la contabilidad como si lo fuéramos. Y es que, señor Grávalos, aclárese Ud.: la opinión de su compañera Yabar es una opinión y la Ley es la Ley (a la que como funcionario puro y simple que es Ud. debe respetar, cumplir y hacer cumplir), pero ¿a quién quiere engañar?
Es más, en la hipótesis de que nos consideraran a partir de ahora banco, realmente la forma de hacer la contabilidad que tiene Ud. es bastante original, pues hace figurar en el pasivo la obligación de recompra, pero sin su contrapartida en el activo. Si compramos, compraremos algo, que tendrá su valor, que su valor será el de mercado y que este se determina por lo que se paga (¿no hemos quedado que, según Ud. el verdadero valor de las cosas es lo que se paga por ello y no el de catálogo? ¿Ese día no fue Ud. a clase?).
Siguiente párrafo, página 10: resulta que la excusa, no sé si la octava, la novena o cuál, es que el carácter provisional del informe que ha realizado es normal, porque Afinsa es muy grande ("es una sociedad que gestiona un volumen de negocio muy elevado y dispone de un conglomerado empresarial importante"). O sea, que pensaba que era un chiringuito de mala muerte, donde el dinero efectivo corría por debajo de las baldosas del suelo y nunca pensó que pudiera tratarse de una multinacional perfectamente estructurada y organizada. Es más ¿cómo puede Ud. excusarse en esto una vez intervenida la sociedad? ¿Es qué no lo sabían? ¿Pero qué clase de investigación previa han realizado Uds.? A ver si va a resultar que el chiringuito está compuesto por la Audiencia, la Fiscalía y la Agencia Tributaria, a cuyo frente no hay más que unos incompetentes redomados como Uds. Y le pregunto a Ud. personalmente ¿cómo pudo aceptar el cargo si no estaba preparado para ello? Me consta que presumió de ser abogado, de que tenía experiencia en estos temas; todo ello sin que nadie se lo preguntara, repito, dime de lo que presumes y.
En el último párrafo de la página 10 vuelve a insistir (otra excusa más), en que "la opinión de esta administración judicial sobre la situación patrimonial de la entidad debe ser considerada provisional y condicionada.". Vuelvo a preguntar, ¿es de recibo cuantificar el supuesto desfase patrimonial en 1.700 millones de euros, cuando se ha hecho una afirmación como la anterior? Más aún, ¿le es lícito hablar a Ud. de desfase patrimonial? Habría que estudiar si esta afirmación realizada por Ud. no es una difamación, injuria o incluso prevaricación.
Lo que sí esta claro es que es Ud. un auténtico osado, teniendo en cuenta que ha jugado con la vida de tantas personas (clientes, empleados, propietarios de la compañía, etc.), de una manera tan alegre e irreflexiva. ¿O quizá la palabra que le define a Ud. realmente no es osado, sino la de simplemente obediente a la voz de su amo?
¿Se da Ud. cuenta de que el señor abogado del estado presente en el proceso mercantil se apoya en su "informe provisional y condicionado", hecho con "premura de tiempo, falto de medios, sin cuantificar la filatelia de los clientes, sin ni siquiera inventariarla"? ¿Es Ud. consciente de que su falta de rigor y profesionalidad puede haber dinamitado definitivamente a la compañía? Si creía que se iba a ir de rositas, está muy confundido, porque nos encargaremos de recordárselo, muy posiblemente por la vía penal. Esté atento a su correo para cuando le lleguen las citaciones, porque ante tanto desahogo moral, no cabe nada más que la vía de la demanda judicial y cuente con que las tendrá.
En la página 11, nos presenta cuales van a ser los criterios de valoración que va a usar a la hora de cuantificar el patrimonio y vuelve a cometer, como le señalé antes, la misma tropelía: existe en el ámbito penal un procedimiento (abierto por Uds.), con unos supuestos delitos (que todavía no han demostrado), y la existencia de un supuesto "importante déficit patrimonial en Afinsa de más de 1.000 millones de euros". El segundo hecho al que hace referencia es la existencia en el ámbito mercantil de una demanda concursal (provocada por su intervención).
O sea, señor abogado, que la forma que tienen de mantener el caso y sostenerlo es: acusamos de estafa (con la consiguiente insolvencia punible, administración desleal, etc.), basándonos en lo que nosotros decimos, aunque sea en contra de la Ley (esto la Agencia Tributaria). El Fiscal dice que se dan todos esos delitos y la prueba es que lo dicen Uds. El Juez dice que aunque el negocio es coherente, según le cuentan los imputados, establece unas medidas cautelares que conllevan el colapso de la compañía, pero que como los supuestos delitos que el Fiscal dice que ha dicho la Agencia Tributaria son tan graves, hay que investigar. Eso sí, deja claro en su primer auto que solamente tiene como prueba lo que dice la Agencia Tributaria. Y ahora llega Ud., tan ricamente, y para apoyar la forma en que elabora el informe y cuantifica el supuesto desfase, dice que se basa en la existencia de un proceso penal abierto, en fase de instrucción, que solamente consta de la acusación que presentan Uds., la Agencia Tributaria.
O sea, no, esto no vale, al menos cuando yo estudié Derecho, las pruebas no las podía fabricar el mismo que acusaba. Sinceramente, todo es un castillo de naipes, al que si le quitamos la primera carta (el informe de la inspectora Yabar), se les cae encima totalmente, y Ud., como Licenciado en Derecho que dice que es, sabe que tenemos bastantes pruebas, informes y medios, como para tirar esa carta. Por cierto, ¿conoce a un tal Maximino Linares, abogado del estado y jefe de los servicios jurídicos de Hacienda? Parece ser que este señor elaboró un informe totalmente contrario al que Ud., por obediencia irracional, ha seguido al elaborar su supuesto informe.
¿También se saltó la clase donde se estudiaba la presunción de inocencia? Porque claro, elaborar el informe en base a una acusación no demostrada, en un proceso en fase de instrucción, cuando menos es inquietante. Esta actuación suya me recuerda a esas películas americanas en las que se condena a muerte y luego se demuestra que, una vez ejecutado el reo, no era culpable. Para mí, Ud. es el que ha ayudado a fabricar la prueba falsa que condena al acusado. ¡Hala, a dormir tranquilo!
Mencionar el proceso mercantil abierto es de traca ¿olvida que este proceso se ha abierto como consecuencia de la medida cautelar adoptada por el lumbrera de la Audiencia de bloquear las cuentas? Ciertamente, impresentable. O sea, que algo que también provocan Uds., Juez y Administrador Judicial, lo eleva a la categoría de criterio. Yo pensaba que los criterios, en un estado de Derecho, debían ser los legales y no arbitrarios dependientes de la voluntad de los hombres ¡ni Fidel Castro!
A la hora de valorar el activo dice que el valor neto contable de las aplicaciones informáticas son de 5 millones de euros, pero que como todo esto se liquidará, su valor será inferior. ¡Ah! o sea, que ya tiene tomada la decisión de liquidar. Vamos a ver ¿a Ud. le han mandado hacer una investigación para ver la situación patrimonial o le han dado la cantidad del desfase (1.700 millones) y le han dicho que lo busque y justifique como sea?
La valoración de los inmuebles es de risa, si no fuese todo esto un asunto tan serio. Volvemos a las excusas: "Esta administración judicial no ha podido en el breve tiempo transcurrido de desempeño de su labor llevar a cabo la tasación de los inmuebles.". Y se queda tan fresco.
Lo de AUCTENTIA es sublime, aquí ya no valen las valoraciones a 31 de Diciembre de 2.005, si no que utiliza las del año 2.006; pero no utiliza las correspondientes a, por ejemplo, el día 8 de Mayo, como sería lógico (cotización a 32 $), si no que valora la cotización a 30 de Junio (4.45 $). ¿Quizá porque le viene mejor para aumentar el agujero? Sinceramente, permítame dudar de su capacidad intelectual. Sobre todo cuando lo grave es que nos resta el valor de compra de las acciones. Tal vez pensó que en Afinsa todo el mundo es tonto.
En el último párrafo de la página 13, siguiente excusa: "Hay que mencionar que dado la brevedad de plazo que ha tenido este Administrador Judicial no se ha realizado un inventario físico de las existencias".
Y por supuesto, ¿no saben de dónde deduce el Sr. Administrador que el precio de catálogo no es el precio de mercado?; pues de dos cosas:
. De su conocimiento profundo del mercado filatélico (según él "no es fluido").
. Y de que Afinsa compra muy por debajo del valor del catálogo. Se ve que hizo novillos muy a menudo, pues cuando se estudia el tema de los mayoristas, beneficio mercantil (de donde se saca todo el beneficio en todo negocio), etc., tampoco estuvo en clase. Además ¿eso es delito?
En la página 17 sigue con excusas que, más parecen cara dura o desfachatez a estas alturas: "No se ha comprobado el registro de estas operaciones (con empresas del grupo), en la contabilidad de las filiales ni su concordancia con la contabilidad de Afinsa". Y más abajo "La Administración Judicial no está en condiciones de conocer con exactitud.".
En la página 18 vuelve Ud. a insistir en las deficiencias de la contabilidad, no aclara que esto sería así, sólo si somos financieros (que ahora no lo somos por, insisto, impedimento legal, administrativo, etc.).
Y ya como remate, el último párrafo del informe es homérico por su parte: "En cuanto a la evolución de las magnitudes anteriores durante el ejercicio 2.006, no se tiene conocimiento de la existencia de operaciones mercantiles en dicho periodo de tiempo que no sean las habituales de la compañía.".
Yo ya no hago ningún comentario más, que cada cual saque sus propias conclusiones. Creo que queda acreditada la falta de rigor y de certeza económica y jurídica del informe. Es una chapuza, de ahí la reacción del Fiscal: me quedas sin armas, pues a recontar sellos. Sólo los desahogados morales pueden firmar cosas así, cobrar y marcharse a su casa tan tranquilos. ¡Te has lucido!
Por favor, le rogaría que antes de dejar su cargo, que tan fiel como perro con su amo ha ejercido, me señalara en qué facultad estudió la carrera, dudo mucho si podría recomendársela a alguien.
Atentamente,
Un supuesto estafador.
Exposición La Exaltación de las Artes (Con foto incluida del Sr. Cruz Valdovinos)
http://cursos.universia.net/app/es/showresource.asp?cid=117
Museo Lázaro Galdiano
http://www.flg.es/HTML/Obras_1/TazaCesarCopaAldobrandini_1453.htm
La Fundación SCH presentó el nuevo catálogo de su colección de arte
http://noticias.ya.com/cultura/31/01/2006/fundacion-catalogo-sch.html
Otras Miradas. Exposiciones en la Sala de la Fundación 1991 - 2003
http://www.fundacion.gruposantander.com/pagina/content/0,,10401_676_1_55_0_0,00.html
EN CINCO SIGLOS DE ARTE EUROPEO SE RECONSTRUYE LA EVOLUCIÓN DE LAS ARTES PLÁSTICAS DE OCCIDENTE
En este artículo el Sr. Cruz Valdovinos tiene el cargo de Comisario-curador. (¿Qué será eso?)
http://www.conaculta.gob.mx/saladeprensa/2004/21oct/santander.htm
La exaltación de las artes. Francisco Calvo Serraler. Exhibición del rico patrimonio artístico de la mano de J.M.Cruz Valdovinos.
http://www.masdearte.com/item_critica.cfm?body=yes&id=345&criticoid=17
http://216.239.59.104/search?q=cache:9ProasNyPIcJ:www.artesur.com/ispana/archivos/000089.php+Cruz+valdovinos+y+BSCH&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=9&lr=lang_es
http://216.239.59.104/search?q=cache:cIoV66tAPr8J:servicios.ideal.es/especiales/alonso_cano/mecenas2.html+Cruz+valdovinos+y+BSCH&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=10&lr=lang_es
http://216.239.59.104/search?q=cache:ERh1PzYDqk8J:www.ub.uni-heidelberg.de/helios/nel_ssg/00/KG83/2005_12_9.html+Cruz+valdovinos+y+BSCH&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=12&lr=lang_es
Cinco Siglos de Arte.. 2003
http://www.masdearte.com/noticia.cfm?noticiaID=7791&Disciplinaid=3
Title: La Exaltación de las Artes: Colección Grupo Santander
http://www.artbooks.com/titles/043/Item43466.htm
Las mejores obras del Grupo Santander en un volumen. 2006-08-23
http://aula.elmundo.es/aula/noticia.php/2006/02/03/aula1138903346.html
LOS CASOS AFINSA Y FORUM: UN TERRENO ABONADO PARA LA HIPOCRESÍA Y LA MENTIRA
Autor: José María Sempere
Fecha: junio 2006
“Si te he visto no me acuerdo”
“¿Queréis contar a vuestros amigos? Caed en el infortunio.”
NAPOLEÓN BONAPARTE
Curioso, al mismo tiempo que vergonzoso e indigno es el cambio de comportamiento de muchos que ayer estaban dispuestos a arrastrarse mezquinamente ante quienes gozaban del éxito social y económico y hoy, porque han caído en desgracia, les vuelven la espalda renegando de su relación.
Hasta hace menos de un mes todos cuantos nos movemos en el mundo de la filatelia hemos contemplado el proceder rastrero de quienes adulaban a los dirigentes de Afinsa aunque pudieran criticar su actividad cobardemente por la espalda. ¡Cuántos lumbagos habrán producido las reverencias a Albertino de Figueiredo! ¡Cuánta adulación para ahora disimular que se han tenido tratos comerciales o de cualquier orden con estas empresas!
¿Tanto cuesta aceptar la realidad? Afinsa y Forum han sido empresas con las que casi todos los comerciantes hemos mantenido relaciones comerciales, directa o indirectamente, porque nos interesaba. Yo mismo estuve trabajando en el grupo Afinsa durante un año tras venderles mi stock y deshacerme de mi propio negocio. Bien es verdad que luego presentaría mi dimisión cuando pretendieron que me sometiera a las directrices de una persona que carecía de experiencia y formación filatélica.
No me duelen prendas confesar que mientras estuve trabajando en Afinsa Portugal, en el campo del coleccionismo, recibí un trato exquisito y plena libertad de acción.
Estaba hace unos días en Madrid, cuando la policía hizo una visita a los comercios filatélicos de la zona de la Plaza Mayor y preguntaban si conocían y habían tenido tratos con un personaje ahora detenido en el proceso que se sigue contra las empresas de inversión filatélica. Maravillosos alardes dialécticos para, sin llegar a mentir, negar toda relación con él.
Hace poco tiempo a ese personaje, proveedor de Afinsa, todos le poníamos una alfombra a su paso para que entrara a comprar en nuestras subastas o en nuestros establecimientos, porque se trataba de un cliente excelente que compraba a precios más altos que los demás y pagaba religiosamente. Hoy se le rehuye como quien quiere evitar a un apestado.
“Eso ya lo sabía todo el mundo”
“Ley de Conway: En cualquier organización hay siempre una persona que sabe de qué va la cosa. Esa persona debe ser despedida.“
Anónimo
Otro fenómeno curioso que podemos constatar en medios filatélicos es la tajante afirmación de que el negocio de esas empresas era algo perfectamente conocido como una estafa, en el sentido que no podía generarse una plusvalía real como la que garantizaban por la adjudicación de los sellos que asignaban a sus clientes.
Si era de esa forma. Si era tan claro que se trataba de algo que todo el mundo sabía: ¿Por qué callaron todos hasta que ha estallado el escándalo?
Recuerdo que en la Revista de Filatelia (R.F.) del mes de octubre de 1999 (¡hace casi siete años!) terminaba un artículo sobre la vertiente que como inversión tenía hacer una colección de sellos diciendo:
“En la actualidad (…) se han creado sociedades y entidades especializadas que crean sus propios productos de ahorro-inversión, pero el análisis de las mismas es harina de otro costal. Al tratar de ellas entraríamos en el campo de la economía y, aunque sea economista, hace años renuncié a esa profesión para abrazar la de filatelista, que es en la que realmente me siento feliz. Además el objeto de esta sección es meramente filatélico.”
Ya, por aquél entonces, quería establecer la diferencia entre las empresas de inversión y el coleccionismo filatélico. Fui reprendido con una severa crítica de Juan Antonio Cano (entonces vicepresidente de Afinsa) en la que me advirtió de lo negativo que podía ser para el mercado introducir dudas sobre la bondad de la inversión que canalizaban esas empresas. A partir de ese momento guardé un “prudente” silencio hasta hace tres años; un silencio del que no me siento precisamente orgulloso.
Buscando un “cabeza de turco”
“Maestro, quisiera saber cómo viven los peces en el mar. -Como los hombres en la tierra: los grandes se comen a los pequeños.-”
William SHAKESPEARE
Uno no puede por menos que sorprenderse cuando lee en la prensa determinadas noticias que no parecen tener lógica alguna a menos que existan datos que nos sean desconocidos.
Vemos, por ejemplo, y parece que es lo correcto, que se ha detenido a los principales responsables de ambas empresas: aquellos que parecen ser los máximos responsables de haber urdido, desarrollado y ejercido un negocio presuntamente ilegal. Pero, al mismo tiempo, junto a ellos, otra persona cuyos únicos pecados conocidos, por el momento, son: Primero, ser proveedor de Afinsa. Segundo, disponer de una extraordinaria suma de dinero escondida en su casa.
Respecto a lo primero, ser proveedor de una empresa como Afinsa, en sí mismo, no tiene por qué constituir un delito. En todo caso ¿qué ocurre con todos los demás proveedores que tuvo la empresa antes, durante el tiempo que actuó Francisco Guijarro y después de que él cesara en dicha actividad? Y Fórum, cuyo volumen de facturación era muy superior ¿no tenía proveedores igualmente culpables?
En cuanto al segundo aspecto, la gran suma de dinero en efectivo que escondía, aparte de la que la envidia a la que somos tan proclives los españoles haga pensar mal sobre quien tenga la fortuna de ser rico, no parece que tampoco pueda considerarse un delito, a no ser que su origen fuera ilícito, algo que nadie ha sugerido. La maldad de esconderlo ¿extraña a alguien ante la falta de seguridad en las urbanizaciones de lujo españolas? Lo que extraña es tenerlo en billetes, algo que no se le ocurriría ni al que asó a la manteca; pero nada más.
Da la sensación que para tranquilizar nuestras conciencias busquemos un culpable que apechugue con todas las responsabilidades. Y en un mundo en el que el grande abusa del pequeño y el fuerte oprime al débil, el menos importante, aunque sea menos culpable, corre el riesgo de acarrear con las culpas de todos o casi todos. Para esto un personaje de escasa relevancia social, extraído de unos orígenes humildes, falto de formación superior y que se ha enriquecido en poco tiempo, puede ser escogido como un cabeza de turco ideal.
Con todas sus deficiencias, confiamos en la Justicia. El tiempo nos reportará un equitativo reparto de culpas y responsabilidades.
“Defensores de las víctimas”
“Los intereses particulares hacen olvidar fácilmente los públicos.“
MONTESQUIEU
Enrique Múgica “el Defensor del Pueblo”
Leemos en la prensa económica (5 Días): “El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica anunció ayer que ha iniciado de oficio una investigación ante la Secretaría de Estado de Economía sobre el vacío normativo existente respecto de las sociedades de inversión en bienes tangibles”.
Pero, bueno: ¿Es que este señor despierta ahora? ¿Es necesario que se produzcan casi 400.000 víctimas para que actúe?
¿Para que le sirven denuncias previas? ¿Es que los intereses del partido en el gobierno le absorben totalmente su actividad y le impiden dedicarse a estas “pequeñeces”?
Si un Defensor del Pueblo se mantiene ajeno a un problema de estas dimensiones, por ignorancia o por cualquier otra razón, ya sea culpable o no, si tuviera un mínimo de dignidad presentaría inmediatamente su dimisión.
Seguramente entre inversionistas perjudicados, trabajadores de ambas empresas y sus respectivas familias son más de un millón los españoles.
25 años de actividad presuntamente delictiva con más de un millón de víctimas que sufrirán los daños directa o indirectamente. Y don Enrique Múgica sin enterarse.
De este tipo de defensores, ¡Líbrame Señor!
ADICAE:” otros que dicen defender al pueblo”
Leemos también en la prensa digital, concretamente en Libertad Digital “Adicae interpondrá una demanda contra el Estado para que responda subsidiariamente por las pérdidas de los afectados por el caso Fórum y Afinsa por ser responsable de la situación por "graves negligencias y el anormal funcionamiento" de los servicios públicos que deberían haber controlado a ambas firmas. Retirarán la demanda si el Estado acepta crear un fondo asistencial y otro de compensación para los afectados”.
Si no fuera por la tragedia que supone para miles de familias españolas, la noticia resultaría cómica.
Adicae solicitó mi participación en el Simposium Internacional sobre “La Europeización de los Mercados Financieros y los Consumidores” que tuvo lugar en noviembre de 2004 porque consideraban totalmente irregular, cuando no fraudulenta, la actividad de Fórum y Afinsa. En ese mismo acto había de participar, defendiendo la posición contraria, el presidente de ASECI, una asociación creada por los mismos Fórum y Afinsa para bendecir sus actividades comerciales.
Posteriormente se me informaría, por parte de su vicepresidente Sr. Fernando Herrero que Adicae había recibido con satisfacción las explicaciones que le habían dado esas empresas, que estaban incluso dispuestas a “colaborar” con ellos en promover una regulación de la inversión en bienes tangibles, por lo que a partir de entonces cesaban en sus denuncias.
Y ahora, cuando estalla el escándalo, saltan de nuevo a la palestra como “Quijotes desfacedores de entuertos”.
El INC “defensor de los derechos de los ciudadanos”
“No basta saber, sino también aplicar el saber; no basta querer, es preciso obrar.”
GOETHE
El Instituto Nacional de Consumo dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo publicó un pequeño folleto en el 2003 alertando de los peligros de la inversión en bienes tangibles.
Pero no basta con alertar del problema y lavarse las manos. ¿Quiénes son los responsables políticos que ante la denuncia de un problema de esas dimensiones se tomara la decisión de no ir más allá de la mera impresión de ese papelito marras cuya difusión fue escasa con nulo efecto para la defensa de los consumidores?
Obras son amores y no buenas razones. El Ministerio de Sanidad y Consumo debió ir más allá. Investíguese porque no siguió adelante.
La clase política; ”los que nunca se enteran”
“Saber es relativamente fácil. Querer y obrar de acuerdo a lo que uno quisiera, es siempre mas duro.”
Aldous HUXLEY
La clase política gobernante que debiera ser el primer garante de los derechos del pueblo llano, a tenor de su comportamiento, muchas veces parece no enterarse de casi nada de lo que ocurre a los gobernados.
Las denuncias de la O.C.U., las advertencias del Instituto Nacional del Consumo, las denuncias al Banco de España rechazadas por considerarse no competente en la materia, las actuaciones de la Agencia Tributaria; todo nos lleva a pensar que no es posible que nuestros gobernantes permanecieran en la ignorancia. No pueden ser ni tan ciegos ni tan sordos.
Pero lo que si han podido tener es pánico. Un pánico tremendo a las consecuencias del “affaire”. Recordemos el maremoto político que se organizó con el escándalo de Gescartera. Y en volumen económico el caso actual es 60 veces mayor. Aquello, al lado del caso Fórum y Afinsa, era un mero juego de niños. Entonces se pidió la depuración de responsabilidades políticas. ¿Ahora no?
La verdad no importa
“La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.“
CICERÓN
Uno, en ocasiones puede caer en el pesimismo de pensar que a nadie le importa la verdad. Desde luego es que es fácil que lo parezca, porque unos la adulteran con la mentira y muchos permiten, con su silencio cobarde y corruptor, que se extienda. Hemos podido comprobar cómo el silencio permite que lleguen a producirse daños inmensos extendidos por doquier.
Es cierto que la verdad no tiene valor alguno para quienes anteponen el beneficio material propio a la justicia. Pero siempre hay alguna voz que clama por la verdad y la hace renacer. En esta ocasión ha sido la Agencia Tributaria.
Hoy denunciar el fraude ha significado acabar con dos empresas, muchos puestos de trabajo y la pérdida de un número grandioso de inversores. Si esperáramos a mañana el daño sería todavía mayor. Si lo hubiéramos atajado sólo hace un año hubiéramos contado con 40.000 inversores menos que ven perdidos sus ahorros.
